中国空气质量变好了，那代价是什么？英媒：导致全球变暖加速了

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉

北京去年的蓝天达到了290天，这是有监测记录以来优良天数最多的一年，和10年前相比，整整增加了114天。重污染天数则从2013年的58天减少到了2024年的两天，下降幅度达到96.6%。

空气污染的治理效果显著。不过，外媒今年却发文指出，中国蓝天数量的增加反倒让全球气温更加变暖了。是不是听起来有些匪夷所思，根本感觉不到外国人的脑回路究竟是什么？

这种想破了脑袋的攻击方式，背后究竟有没有科学依据呢？

空气污染减轻和气温升高有关系吗？

空气污染对身体健康的危害是直接的，尤其是煤炭燃烧还有重油释放，会向空气中排放大量的二氧化硫，这类污染物直接影响人类的呼吸系统，而且还会加剧心血管疾病的爆发。

根据世界卫生组织的数据显示，以往这类污染物严重的时候，每年能给我国造成至少约200万人的过早死亡。所以说治理空气污染是必要的，这一点欧美国家也没办法否认。

我国过去十几年一直在采取强有力的治理措施，尤其是减少了二氧化硫等污染物的排放，不但增加了蓝天指数，还大大改善了公共健康状况。统计数据显示，过去10年，整个东亚地区的二氧化硫排放量减少了将近2/3。

可以说治理效果非常的显著，而且未来继续保持目前的治理态势，国内的空气质量还会进一步改善，但是我们明明把空气治理好了，西方国家又开始出来挑刺了。

他们竟然提出了另外一种观点，说是在空气污染得到治理的同时，全球变暖也在加速展开。这个论点的依据是，二氧化硫在大气中能够形成类似一种遮阳伞的效果，它能够有效的反射掉太阳的一部分辐射，从而减缓地球升温。

如果大气中的二氧化硫减少了，也就相当于太阳的辐射更多的会保留在地球上。按照这种说法，从2010年中国的二氧化硫排放量在下降，这导致每年全球升温0.07°C，累计升温0.1°C。

是个中国人听到这种说法，当然都会感到不高兴，难道我们治理空气污染还出现错误了吗？如果二氧化硫的作用真的这么大，那为什么早年欧美国家还要治理空气污染呢？如果按照这种逻辑，过去多年全球气温的上升，不正是因为欧美国家提前治理了空气污染，而后才导致二氧化硫减少而出现的局面吗？

换句话说，欧美人鸡蛋里面挑骨头，过分强调二氧化硫在大气层中的作用。但实际上，自人类进入工业革命以来，欧美国家率先开启了发展，自然也率先污染了空气，而后发现空气污染的巨大风险，又率先进行了治理。所以这一路走下来，如果要说大气层中二氧化硫的含量减少了，那也应该是欧美国家率先引发的。

欧美国家早年的空气有多严重？

从本质上来说，工业革命实际上就是能源革命。古代的人类当然也知道煤炭可以取暖，但是由于古代没有技术，不能把煤炭燃烧转化成的能源，变成更大的动力引擎。而工业革命的开启，直接将煤炭转化成了更大的能量。

文章前面也已经说了，煤炭燃烧会向空气中排放大量的二氧化硫，而且不仅仅是二氧化硫这种污染物，还有别的污染物。不过在煤炭被当做主要能源的时代，这种排放量是惊人的，尤其是欧美国家，因为煤炭的大量使用带来的空气污染极其严重。

最典型的例子就是发生在上世纪50年代的伦敦烟雾事件，这是英国历史上最严重的空气污染事件。

伦敦地区是典型的温带海洋性气候，尤其是在冬季，天气多雾，而且相对潮湿。工业革命以后，煤炭在英国被大规模的利用，燃烧之后的烟尘和大雾混合，再加上潮湿滞留在距离地面不远的上空，久久不会散去，这也被称之为黑雾。

早年英国人也没有意识到这种污染物的危害，甚至还自豪的认为像伦敦这种雾霾严重的天气正是文明的表现。但是随着污染越来越严重，更多人的身体健康受到了影响。

尤其是到了上世纪50年代，伦敦城的煤炭燃烧更多，而且不但工业用煤在增加，每到冬天的时候，伦敦的市民还会用煤炭取暖。与此同时，城市里的公交车也变成了内燃引擎的动力，这相当于又增加了废气的排放量。

这些污染因素叠加在一起，而且因为冬天的冷空气层太重，污染物根本得不到排散，最终浓缩成为了硫酸雾气。整个伦敦城被无差别攻击，各大医院收治了大量的支气管炎、支气管肺炎以及心脏病患者。

在1952年冬天的污染事件中，死亡人数超过了4000，此后又出现了大约8000人的死亡，最终导致12000多人死亡。也就是从那以后，英国人的观念开始发生改变，政府出台了一系列环保政策和法规。

所以就像前面提到的那样，接下来英国治理污染逐渐有了成效，但是往大气层中排放的污染物物肯定是减少了。如果按照西方人现在的逻辑，欧美国家很早治理污染，不是一步一步推高了全球气温上升吗？

所以，这就出现了一个很关键的问题，那就是欧美人现在的说法究竟有没有科学依据？

空气污染物和全球变暖的关系

西方媒体的说法虽然有点吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨头，但是从科学的角度来看，空气污染物和全球变暖之间确实存在着某种关联，而且过去多年国内外的科学家都有研究。

简单来说，空气中的污染物增加会产生温室气体，同时也会给人体的健康带来严重影响。大气中的污染颗粒确实也能够反射太阳光，从而使得地球的温度不会太高。

科学家研究发现，现在和20年前相比，全球的空气污染对气候的影响下降了30%，这对于全世界的人类来说当然是最好的消息。空气质量变好了，蓝天的数量变多了，尤其是对健康的影响急剧下降。

不过，随着天气变好的同时，地球变暖效应却增加了15%~50%。而且此前的研究者认为，如果接下来全世界继续治理空气污染，全球变暖的趋势还会增加。

所以看到这里你也就明白了，这种影响确实存在，而且是全球性的。但是西方国家的一些别有用心的人，鸡蛋里面挑骨头，故意把空气污染和全球变暖的问题放到我们一个国家的头上来谈论。

而实际上，这是全球性的情况，如果按照别有用心人的说法，全世界接下来就应该停止空气污染的治理，然后就能够保证全球气温不再增加。可这种看法显然是大错特错。

在真正的研究者看来，现在的人类不能够本末倒置，解决全球变暖的办法肯定不是继续污染环境，因为空气污染会直接导致人类死亡，所以我们需要干净的空气。德国的一位科学家认为，在目前的情况下，全世界还应该继续减少温室气体的排放，而且还要加倍的减少排放量。

另外，英国牛津大学的一位研究者也认为，虽然那些污染颗粒物能够反射太阳的温度，不过反射率有多大，临界点究竟是什么，以及和全球变暖的关系能不能够量化，完全没有确切的定论。

看到这里就能够明白，那些别有用心的人是故意给我国抹黑，而真正的研究者还在继续思考空气污染和全球变暖之间的关系究竟还有哪些。

在西方一些别有用心的人抹黑我们的同时，实际上我国的空气治理带来的正向效应是显著的。

每年避免约1.4万人因空气污染过早死亡

2020年，清华大学的张强教授研究组在《自然-气候变化》上发表了一篇论文，研究显示，随着我国污染物的大幅度减排，使得公众直接暴露在PM2.5下，减少了至少4%，这样避免每年约1.4万人因空气污染过早死亡。

所以，环境治理减少了空气污染导致的健康损失，而且在国家层面持续改善区域空气质量，大幅度削减大气中的污染物，对于环境的改善可以产生更大的直接收益。

所以说，在空气污染治理方面不能够本末倒置，污染物颗粒在大气层中确实能够隔绝一部分太阳的温度，但是它的作用也仅仅体现在这方面。而在别的方面，空气污染对社会整体带来的负面效应更大。

因此，不能放大污染物颗粒的作用，更不能减缓环境的治理。毕竟从整个历史的长河来看，古代的人类并没有像现代这样大规模向空气中排放污染物，污染物颗粒没能阻挡太阳光的直射，难道那个时候的气温就非常高吗？

相反，如果现在真的放弃空气治理，整个地球的环境问题会进一步加剧，不光会直接影响人类的健康，还会带来气候方面更加剧烈的变化，由此产生的负面效应比隔绝太阳温度要大多了。

结语

可以肯定的是，环境治理还会持续推动下去，不管西方人怎么说，我国的空气质量还会进一步好转。而西方一些人的说法完全就是在各种挑刺，假设我们真的停止了环境治理，空气污染重新抬头，这些人肯定又会批评我们不负责任，不进行治理了。

环境治理一定会推动下去，而环境的变化则是动态的，不同时期出现什么样的情况，需要站在当时的角度去看，认识到这一点，即便出现什么问题，也能在治理中去一步步解决。