“宝宝巴士”跳转低俗广告上热搜：画面不堪入目，严重毒害未成年

今天，我们要扒一个让亿万家长“后背发凉”的事件。主角，是我们手机里那个最“人畜无害”的APP，那个几乎所有80后、90后家长都给孩子下载过的——宝宝巴士。

你以为你打开的是“宝宝巴士儿歌”，是“奇奇妙妙”，是“认知启蒙”？

错。

多名家长用血泪教训告诉你，你打开的，很可能是一个通往“成人世界”的“潘多拉魔盒”。

想象一个场景：你把手机交给孩子，让他看一会儿儿歌。几分钟后，你听到的不是音乐，而是孩子的哭声。你冲过去一看，手机屏幕上赫然弹出一个直播窗口，标题露骨刺眼，写着“三女共侍一夫”！

你没听错。这不是什么三流网站，这是下载量上亿的“宝宝巴士”。

一场针对儿童世界的“广告围猎”，正在我们眼皮底下，用最“下三路”的方式，疯狂上演。

“毒”广告入侵，孩子被吓哭

这次的“翻车”，不是个例，而是一次集体爆发。

根据“九派新闻”等多家媒体的报道，家长们的投诉，指向了同一个问题：开屏广告。

你打开“宝宝巴士儿歌”这类APP，一道“开屏广告”闪过，这很正常，大家都要“恰饭”嘛。但宝宝巴士的广告，玩得是“心跳”。

家长们反映，这些广告，根本不需要你“点”，它会自动跳转！

跳转到哪里去？

轻则，是低俗擦边的直播间。主播衣着暴露，标题充满性暗示。重则，就是我们开头提到的，“三女共侍一夫”这类毁三观的露骨内容。

更恶劣的是，这些广告的“关闭按钮”，设计得比迷宫还隐蔽，甚至根本就是个摆设。孩子想关掉，关不掉，小手一戳，啪，又跳转了。

跳转的尽头是什么？

是强制下载！

一些家长检查手机才发现，后台已经被强行安装了一堆乱七八糟的陌生软件。轻的是垃圾应用，重的呢？赌博、色情APP，你的隐私和财产安全，在这一刻，荡然无存。

有一位家长描述的场景，让人揪心：她的孩子就是因为关不掉这个突然弹出的“脏东西”，急得哇哇大哭。

各位，我们讨论的不是成年人有没有信息筛选能力，我们讨论的是一个三、四岁的孩子。当他还在学“123”和“ABC”的时候，宝宝巴士，这个他最信任的“伙伴”，却在强行给他灌输“三女共侍一夫”。

这是一种怎样的精神污染？这对一个孩子的价值观，会造成怎样扭曲的负面影响？

更令人愤怒的是，这根本不是“初犯”。有媒体深挖发现，类似的投诉，最早在2024年就已经出现。一年多了，这个问题非但没有解决，反而愈演愈烈。

这到底是“意外”，还是“故意”？

客服的“完美太极”：审核疏漏，与免费的代价

事件曝光后，宝宝巴士的客服，终于登场了。

他们的回应，堪称一套行云流水的“甩锅太极拳”，总结起来，就三句话：

第一句：“这是第三方广告商干的。”

客服称，APP内非会员状态下展示的广告，都是第三方平台投放的。言下之意：源头不在我，我只是个“搬运工”。

第二句：“审核难免存在疏漏。”

客服承认，他们平台会对广告进行审核。但是，这个审核嘛，“难免存在疏漏”，他们把这次的严重事件，轻飘飘地定性为了“异常”。

嘿，这话说得，好像他们才是受害者。审核“疏漏”？那请问2024年的投诉，也是“疏漏”吗？疏漏了一年多，这是在用“显微镜”审核吗？

第三句：“广告是维持免费服务的重要支撑。”

这句话，就是“图穷匕见”了。

翻译过来就是：你们想“白嫖”我们的免费儿歌，那你们就得忍受这些广告。我们承诺会“减少广告对用户的影响”，但我们没法彻底杜绝。

这套逻辑，乍一听，是不是有点道理？“免费”总要付出代价。

但很快，这套说辞就被“打脸”了。而且是来自法律和同行的“左右开弓”。

法律的重锤与同行的“嘲讽”

我们先说法律。

律师们站出来了，明确指出：宝宝巴士的说辞，在法律面前，根本站不住脚！

《广告法》第九条，明文禁止广告含有淫秽、色情内容。

《广告法》第三十四条，更是明确规定：平台作为广告发布者，必须对广告内容的合法性负责！

什么意思？你宝宝巴士，不是“搬运工”，你就是“广告发布者”。你把广告位卖给了第三方，你就必须对第三方发布的内容，承担审核和法律责任。

你没有主动禁止这些违规广告，你就是“失职”！

再说了，你一个主打“儿童教育”和“启蒙”的平台，你的审核标准，难道不应该比普通APP高一百倍吗？你把“三女共侍一夫”这种内容，定义为“疏漏”，这是对法律的藐视，还是对用户智商的侮辱？

如果说法律的重锤是“理”，那么同行的对比，就是“面子”上的“公开处刑”。

有愤怒的用户在评论区发出了“灵魂拷问”：

“为什么12306、各大银行APP，这些同样是免费的、日活量巨大的APP，从来不会跳出这种牛鬼蛇神的玩意儿？”

这个问题，问得太好了。

这说明什么？这说明在技术层面，严格过滤这些“毒广告”，是完全可以实现的！

12306能做到，银行能做到，你一个天天把“儿童安全”挂在嘴边的“宝宝巴士”，为什么做不到？

答案只有一个：不是“不能”，而是“不想”。

为了那点“广告分成”，为了商业利益，宝宝巴士选择性地“疏漏”了，它默许甚至放任了这些低俗广告，在自己的一亩三分地里“裸奔”。

唯利是图也得有点底线

至此，整个事件的本质，已经昭然若R。

这根本不是什么“审核疏漏”的技术问题，这是一个“商业利益”与“安全责任”严重失衡的价值观问题。

宝宝巴士，这家以儿童启蒙教育起家的公司，在做一道选择题。

天平的一端，是快速变现的广告费，是第三方广告商给出的“高价”。

天平的另一端，是儿童用户的心理健康，是平台的社会责任，是那张被吓哭的小脸。

而宝宝巴士，毫不犹豫地倒向了前者。

他们用“免费服务”作为借口，实则是在将自己本该承担的“商业成本”（即严格审核的成本），野蛮地转嫁给了最没有抵抗力的“儿童健康权益”。

这是在用孩子的“眼睛”和“心灵”，为自己的“贪婪”和“懒惰”买单。

可悲的是，宝宝巴士不是第一个，也绝不会是最后一个。在儿童数字产品的赛道上，有多少APP，正打着“教育”的幌子，干着“投毒”的勾当？

幸运的是，我们家长，我们社会，我们监管，开始“觉醒”了。

事件曝光后，我们看到了整改的建议：平台必须建立儿童内容专项审核机制，必须禁用跳转下载功能，必须把成人向的广告商，彻底拉黑。

我们也看到了家长的“反击”：我们必须学会启用“儿童模式”，学会限制APP的安装权限，学会关闭“跳转外部链接”的功能。

我们不能用“免费”当借口，去容忍“作恶”。因为在保护孩子这件事上，我们退无可退。