浙江
1
东西方对立早有伏笔
2
俄乌冲突爆发后，不少人认为全球格局再度滑向东西阵营对峙的老路，中国也因此被推上了与西方对立的位置。
3
但这种看法只看到了表象。所谓的“东西方关系”并非简单的两大集团对抗，而是由中美、中欧、中俄等多重双边关系交织而成的复杂网络，像一团尚未理清的乱线。
4
更关键的是，许多深层次矛盾其实在战火燃起之前便已悄然埋下。
5
以中美关系为例，其走向早已不为一场地区战争所左右。
6
早在2017年末，美国发布的国家安全战略报告就明确将中国定义为“战略竞争者”，标志着两国关系进入新阶段。
7
次年，贸易摩擦全面升级，关税战正式打响。
8
当时美国副总统彭斯在一次公开讲话中对华提出系统性批评，外界普遍视之为“新冷战”的开端信号；与此同时，中美海军舰艇在南海岛礁附近几乎发生碰撞，紧张气氛达到临界点。
9
就连资深外交家基辛格访华时也坦言，中美关系不可能回到过去；前财政部长保尔森更是警告称，“经济铁幕”正缓缓落下。
10
即便没有乌克兰危机，中美之间的摩擦依然难以避免。
11
在中国周边，台海局势持续升温，南海争端暗流涌动，美方随时可借题发挥。
12
若欧洲未陷入战事，华盛顿很可能将更多军事与外交资源投向亚太区域，届时中国的外部压力只会更加严峻。
13
再看中欧互动，双方本有一次深化合作的历史契机。
14
2020年底，《中欧全面投资协定》历经七年谈判终于达成共识，展现出前所未有的互信与开放姿态。
15
中方在市场准入、国企规则等方面作出实质性让步，而德国时任总理默克尔则顶住国内阻力，在任期尾声全力推动协议落地。
16
然而这项互利共赢的安排最终被非经济因素强行打断。
17
2021年3月，中美代表刚结束安克雷奇高层对话，美国政府立即派遣高级官员赴欧洲协调立场。
18
随后欧盟迅速跟进，宣布对中国实施人权相关制裁。
19
中方采取了有限反制措施，仅针对少数参与涉华错误言论的欧洲议员和研究人员。
20
但欧方反应远超预期，直接决定无限期冻结该协定的批准程序。
21
值得注意的是，此时俄乌之间尚无战事迹象。将合作关系倒退的责任归咎于后来发生的军事冲突，显然缺乏逻辑支撑。
22
中国的立场：在大国博弈中走平衡木
23
俄乌战争爆发以来，国际社会高度关注中国的应对方式。
24
事实上，北京的策略并非临时起意，而是长期坚持的一种外交定力。
25
这一思路最早可追溯至2014年克里米亚事件期间，核心原则始终如一：尊重俄罗斯在安全领域的合理关切，同时不承认通过武力改变领土现状的行为。
26
在过去八年中，这套做法行之有效——既维持了与莫斯科的战略沟通，又未彻底激化与欧美国家的关系。
27
但此次战争演变为长期消耗战，形势变得更为复杂。
28
中国若继续与俄保持正常经贸往来，客观上就能削弱西方制裁的实际效果，等于在挑战美国主导的全球经济秩序。
29
因此，中国最终确立了清晰底线：维系与俄正常的经济联系，坚决不提供任何武器支持，同时尽可能回应欧洲对于地缘安全的忧虑。
30
这一选择看似左右受困，实则是权衡利弊后的最优路径。
31
毕竟，中俄之间是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的协作伙伴关系，并不具备强制影响对方决策的能力。
32
中国无法单方面劝说俄罗斯停火，也不能为了取悦西方而牺牲自身发展利益。
33
有人曾设想，倘若中国跟随美欧一道制裁俄罗斯会如何？
34
结果很可能是美国步步紧逼，要求全球彻底孤立俄罗斯，将其逼入绝境。
35
一旦俄罗斯崩溃或被迫全面倒向西方阵营，反而可能成为围堵中国的战略工具。
36
等到北方牵制力量消失，美国必将集中全部战略火力转向亚太，届时中国面临的地缘风险将急剧上升。
37
归根结底，在当前的大国角力中，美国与俄罗斯都是主动重塑秩序的一方，对现有国际体系持有强烈不满。
38
相比之下，中国与欧盟更多处于被动应对状态，只能在动荡变局中寻求最有利的生存与发展空间。
39
俄乌战争并未制造新的根本矛盾，它只是将原本潜藏的裂痕彻底暴露并放大。
40
中国的外交立场从来不是被这场战争“逼出来”的应急反应，而是基于长远国家利益做出的冷静判断。
41
无论外界如何解读，这份战略清醒不会因一时风波而动摇。
42
43
44
45
46
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
