人口红利消退，经济增速渐缓，中国是否踏上了30年前日本的老路？

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

这两年，越来越多的年轻人，包括大学毕业生似乎失去了斗志，房地产市场也不再像前几年那般火爆，各行各业似乎都在哭穷，大街上随便问一个人都会说自己所从事的工作不赚钱，只能勉强维持生计。

这样的心态慢慢汇聚起来，成为一股暗涌，人们不禁想起了东边的那个邻居——日本。30多年前，上一代的日本年轻人就是遇到了类似的问题，一步一步变成了平成废宅，躺在家里啃着父母的养老金混吃等死。

与此同时，日本经济也经历了地产行业的跌落谷底，年均经济增长率从80年代的4.4%以上，跌落到90年代的1.5%以下。进入21世纪后，日本经济的年均增长率更是进一步下降到0.8%左右。经济低迷、就业低迷、财富低迷，整个社会长期处在一种低通胀状态。

经济长期停滞，而且持续通缩，经济学领域将这种现象形象的称之为“日本化”。目前国内整体发展也出现了类似的苗头，再加上老龄化问题，因此有人就担心未来我国的经济也会“日本化”。事实果真如此吗？其实情况完全不一样，究竟哪里不一样，接下来咱们挨个来看。

动不动就提日本是一种懒惰思维

先来说答案，即便我国现在也面临着老龄化、少子化，地产领域也面临着严峻形势，一切似乎看起来和日本此前的问题一模一样，但是未来最终呈现的结果并不会和日本曾经的经历相同。

在经济领域，可以拿日本当年出现的一系列问题进行对比，但是对比绝非简单的复制、粘贴，更不是说我国未来经济面临的状况就会和日本完全一样。因为这种思维是懒惰，是根本没有考虑具体的国情，更没有注意到社会、经济等问题的发展始终是动态的。

比如人口问题，目前不仅仅是日本面临着老龄化的冲击，世界上所有经济高速发展过的国家，在整体经济规模达到一定程度后，都会呈现出人口结构老龄化的现象。换句话说，新一代的人不愿意生育，不仅仅是日本人这样，而是整个世界都这样。

既然如此，为什么不把目前出现的老龄化问题称之为“欧洲化”？为什么不拿欧美一些国家的情况跟我们对比呢？。

另外，经济增长放缓的问题、房地产的问题等等，这些现象同样不止在日本出现过，在另一个东亚国家韩国也有过类似的问题，在大洋彼岸的美国也出现过房地产风暴。在更远的拉美地区，经济停滞增长更是一种长期现象。

所以还是那句话，很多相似的问题在别的国家都出现过，那为什么不拿别的国家跟我国对比，偏偏要拿日本跟我们对比呢？有人肯定要反驳，说是上述一系列问题都曾经同时出现在日本，而现在我们也面临着类似的局面，所以才这样对比。

逻辑上听起来没错，但是深层次的情况依旧不一样，因为这种逻辑依旧是一种简化归因思维，根本没有考虑到这个世界上永远不会存在相同的经济体。像所有的鸡蛋，表面上看起来一模一样，但是每一枚鸡蛋其实都不一样，都有各自不同的形状。

我国和日本的经济状况表现出了诸多的相似性，那么这相似性的背后具体存在着怎样的差异呢？咱们接着往下看。

经济增长只是回落，而且幅度小于日本

先来对比一下日本和我国的经济增速，现在人们总是说日本“失去的30年”，这个词汇其实并非固定不变，而是在每个阶段存在着量的变化。在日本经济刚下滑的上世纪90年代，经历了10年的经济停滞，外界当时总是以“失去的10年”来形容日本。

一直到21世纪后，由于日本的经济并没有彻底改观，这个词语里的时间量词才慢慢由10年变成20年，然后又变成现在的30年。如果未来10年日本的经济依旧低迷，那么将来肯定还会变成“失去的40年”。这从侧面也可以证明，一个国家的经济问题其实是动态发展的，不可能一成不变。

在过去30多年的时间里，日本的经济还曾出现过负增长，这种态势和我国目前面临的经济问题完全不同。

2012年之前，我国每年的经济增速一直保持在8%以上，接下来的6年时间，这一规模逐渐下降到6%左右，年均下降幅度不到0.3个百分点。这就跟日本此前面临的经济下滑完全不同。

想当年的日本经济是在两三年的时间内突然下滑，1990年的经济增速还有4.9%，到了1992年就突然跌落到0.8%，1993年更是出现了负增长。

我国的经济增速自从出现下滑以后，年均降幅并不大，一直没有超过0.5个百分点。而且最近几年，我国经济的年均增速也一直维持在5.3%~4.1%左右。虽然有所下滑，但是增速一直保持，而且每年的增幅仍然超过了全世界多数发达经济体。

单单从这一点就能看出来，我国和日本面临的情况完全不一样。日本此前的经济增速突然下跌，而后又出现长期停滞，主要是因为资本存量增速大幅度下滑，本质上是投资被削弱了。

简单来说，就是整个经济市场的投资好像在一夜之间全部撤走，这才使得日本的经济出现了过山车一般的下滑。而我国目前并没有出现这样的情况，不管是投资还是市场的资本存量依然保持着增速状态。

哪怕是最被人诟病的房地产市场，近年来投资没有前几年强势，但是我国的制造业以及其他领域的投资，可以替补房地产市场的疲软情况。换言之，投资没有突然消失，而是存在一个缓冲区。最终对经济的冲击就不会像日本当年那么严重。

人口问题被过度夸大了

另一个经常被拿来对比的是人口问题，确切一点说是劳动力问题。因为一个国家创造经济价值就需要充足的劳动力，而日本过去失去的30年，让整整一代的劳动力白白浪费掉了，如今又面临着老龄化的冲击，问题不可谓不大。

我国这两年人口首次出现了负增长，再加上正在快速步入老龄社会，这就导致很多人开始担心，我们会不会也像日本那样面临劳动力不足的尴尬局面？其实现在的人口问题是被夸大了。

我们的人口基数依旧庞大，尤其是劳动力的形成，从新生儿出生到成年，至少需要16~18年的时间。正是因为有缓冲区的存在，所以一代一代之间的劳动力资源并不会马上枯竭。

举一个简单的例子，比方说今年总人口又出现了下滑，那即便未来出现劳动力短缺的情况，至少要过16年甚至20年的时间才会逐步显现出来。有经济学家就认为，我国从2016年以来出现了显著的人口下滑，那么围绕劳动力的问题最快也要到2032年以后才会显现。

这完全跟日本的人口问题不同。日本当年还在经济高速增长时期，就已经出现了人口问题，然而日本政府还没有着手解决，经济就突然下滑并停止增长了。人口问题就像滚雪球一般，越滚越大，最终到现在一发不可收拾。

所以，对比之后就能发现，我国的人口问题还远没有到日本那样的严重程度，而且完全有时间去解决。

日本的人口问题则是由于经济问题的突然爆发而遭到“背刺”，就好比一个气球被针突然戳破了，过去30年日本政府又没有拿出有效的解决办法，这才导致人口问题越来越严重。而我国的人口问题则相当于是车胎漏气，只要用心去面对，完全有时间把漏气的洞给补上。

经济结构和贸易环境不一样

现在谈起日本失去的30年，我们总会说，日本当初经济高速发展的时期，也曾经和美国爆发贸易冲突，因为受到后者的制约，才不得不跟美国签署了很多城下之盟，这在很大程度上也给日本经济随后的下滑和停滞埋下了伏笔。

这正是日本经济结构和贸易环境与我国局面不同的地方。日本虽然也是一个高度发达的经济体，但日本是二战的战败国，再加上国土面积狭小，国内资源有限，日本在很多方面始终受到外部环境的制约。

日本的对外经济一旦出现问题，根本不可能扩大内循环来维持经济的正向增长，因为日本整体社会没有这样的经济结构。

日本的国家不大，再加上资源短缺，势必就会受到外部环境的制约，彻底脱离外部体系而自己循环，没有这样的可能性。这就是为什么外部一旦对日本施加影响，日本就不得不低头的缘故。

我们整体的经济结构和日本完全不同，我国地缘辽阔，无论是资源还是经济结构，即便完全脱离外部环境，也能够自成体系的继续发展。在这种局面下，我们的产业以及产业链都是极具韧性的，外部出现变化，就可以开发内部的市场，尤其是充分开放的全国统一市场，可以不断发挥优势。

这是多少国家都非常羡慕的一面，比如我国的邻居印度虽然拥有庞大的人口，国土面积也不算小，但是整体的经济结构还存在明显缺陷，他们没办法完成内部循环。

我们的另一个邻居俄罗斯虽然国土辽阔，但是人口规模偏偏有限。在这种情况下，即便俄罗斯什么都有，但就是没有人口，同样也没办法完成更大规模的内循环。

因此，还是那句话，即便我国的外贸环境发生改变，也不会像日本那样轻易被制约。只要不存在这个问题，我们就不用担心经济结构发生巨变。既有人口，又有资源，还有完善的产业链，哪怕是不跟外部世界做生意，我们的内循环经济也能够搞起来。

这就是优势，也是我国跟日本显著不同的地方。而这些不同的地方又能表明我国和日本的一些问题面临相似性，但却不是绝对的相同。

结语

最后是围绕社会财富分配以及如何调整年轻人积极性的问题。任何一个国家经济高速发展之后，都要面临如何分蛋糕的问题，因为这个问题直接关系到下一阶段的经济增长。

至于说到年轻人的慵懒，在当今世界，不光我国和日本，其他欧美发达国家同样也有类似的现象。因为当经济发展到一定程度后，每个人更愿意关注自身的需求，社会会趋于原子化。一旦经济下滑或者是停滞，年轻人的心态更会发生改变。

我国下一步需要面临的情况，既要去解决已经出现的问题或者是迹象，同时又要通过社会财富的分配去影响和改变年轻人的心态。前面已经说了，这些问题不是我国和日本独有的，别的国家也是类似的情况。未来的中国不会“日本化”，因为我没有解决问题的时间、环境，还有方法。