总理刚上台又下场？泰国政坛暗战再升级，幕后推手早已布好全局！

1

泰国政坛再度陷入动荡漩涡，频繁更替总理的节奏仿佛一场永无止境的政治走秀：台上刚站稳，转身便换人。每一次权力交接看似只是人事变动，实则背后涌动着深层的力量博弈。这个国家正反复上演着“选举上台、执政受压、最终被推下”的固定剧本，政治周期如同被设定好的程序，周而复始。

2

最新一轮剧情中，阿努廷·占威廊库拉克经由国会投票正式接任总理职务，成为自2023年以来第四位执掌政权的领导人。与此同时，前任总理帕通潭·西那瓦不仅失去政府首脑之位，还主动辞去所在政党党魁一职。这一系列动作远非简单的职务交接，而是折射出泰国权力结构内部剧烈震荡的信号——退场从来不只是个人选择，更是多方角力下的必然结果。

3

要读懂这场政治大戏，必须厘清泰国政局中的两大核心阵营：其一是“草根派”，以广大农村地区和低收入群体为基本盘，主打债务减免、普惠福利与基层建设；其二是“精英派”，由城市资本集团、军方高层及传统官僚体系构成，长期掌握体制内的关键资源与决策权。回溯他信·西那瓦执政时期，正是凭借对底层民众的精准政策投放，赢得了北部与东北部地区的广泛支持，奠定了草根政治的基础版图。

4

然而，这类偏向平民阶层的施政方向，在都市中产阶级、贵族阶层以及军事机构中引发了强烈反弹。随之而来的是多次军事政变、司法系统介入、宪法法院裁决等非选举手段的干预。由此形成一种奇特循环：民众通过投票选出代表，但这些代表往往在短期内遭遇制度性阻击，被迫退出权力中心。“选了换、换了选”的模式就此固化为泰国特有的政治生态。

5

此次阿努廷的上台，并未跳出这一历史惯性，反而像是旧路径上的又一次延续。其所领导的政党虽非议会最大党团，却擅长在对立势力之间寻找缝隙，与另一主要政党达成秘密协议：你助我登顶，我承诺四个月内解散国会并启动修宪程序。凭借这项交易，他在议会获得311张支持票，成功问鼎总理宝座。由此可见，这次权力转移并非源于某位政治人物的卓越能力，而是两大阵营重新排列组合后的暂时平衡产物。

6

制度之门频频开启，幕后推手究竟是谁？

7

深入观察便会发现，这种“表面民主、实质动荡”的现象，本质上是一场围绕规则制定权展开的持续拉锯战。尽管泰国拥有选举机制、议会架构与成文宪法，但每当民选政府试图推进改革时，法院判决、军方表态或行政系统的隐性抵制总会适时出现，迅速削弱甚至瓦解执政力量。民选政权从诞生之初就处于被动防御状态，难以真正掌控全局。

8

典型案例比比皆是：帕通潭因与柬埔寨官员的一次通话被宪法法院裁定“违反外交权限”，随即遭罢免职务；进步派领袖匹塔·林加若恩拉特所率领的政党虽在大选中赢得最多席位，却因其推动修改君主豁免条款等敏感议程，遭到司法部门打压，最终面临政党解散的命运。这些事件清晰表明，真正的权力并不完全掌握在选民手中，而是深藏于那些不受选举影响的体制堡垒之内。

9

换言之，泰国的根本矛盾不在于“谁来当总理”，而在于“谁来决定谁能当总理”。草根势力即便赢得民意授权，也常因体制壁垒无法施展抱负；精英集团纵然掌控实权，却缺乏广泛的群众认同。每一次新领导人登场，都像是在接受一次倒计时考验：你能站多久？何时会被推翻？在这种环境下，政权更迭频仍，但国家层面的制度革新、利益格局重塑以及民生改善进程却被不断搁置。今年泰国经济增长预期仅为约2%，明显落后于周边邻国，内耗加剧、政局不稳与发展迟滞之间存在着紧密关联。

10

展望未来，只要“草根派 vs 精英派”的结构性对抗未能根本化解，那么更换总理就只是更换面孔，而非转变道路。当下一任党魁再次被推上舞台中央时，我们应当追问：是否有新的制度突破正在酝酿？是否存在真正的利益整合机制？如果依旧沿用旧有逻辑进行权力分配，那么无论更换多少届总理，普通民众仍将承受发展停滞的代价，国家也将继续在原地打转，错失变革良机。

11

12

13

14