巴以停火后以军设标记，以军行动引争议，平民安全难保障

加沙地带的停火协议虽已进入第一阶段，但其落地过程并非一帆风顺，以色列政府此前已批准相关协议，明确以色列军队需按约定界线撤离，可实际情况中，关于以军控制范围的争议却逐渐浮现。

一方面，加沙当地民众对自身所处环境的安全性仍存困惑，安全区相关界定未能让大家清晰感知。

另一方面，以色列军队于加沙所设标记与协议商定界线存异，此情形引发外界广泛关注，不同立场的各方，对此也有着纷繁多样的解读。

同时，以色列国防军针对边界相关事宜有自身说法，而分析人士和专家则从战略、法律等角度提出了各自观点，整个局势仍处于复杂的状态中。

安全区在哪？

现在加沙这边的老百姓，对所谓的安全区特别困惑，就拿谢贾伊亚区的一位居民来说，他在自己住的地方压根没看到任何界标。

明明能近距离看到以色列的军车，却搞不清楚自己待的地方是安全区还是危险区，这种情况其实挺让人揪心的，毕竟不清楚安全边界，日常出行都得提心吊胆。

而且之前还出过严重的事，本月中旬有一起事件，据加沙民防局说，造成了11名平民死亡，这里面还包括妇女和儿童。

平民在这种局势下本就脆弱，连基本的安全保障都成了问题，实在让人不忍。

行动有争议

先说说以色列军队控制加沙面积这事儿，当地时间10月25日，有说法怀疑他们控制的面积，超过了和哈马斯停火协议里商定的范围。

之前以色列政府可是宣布过，已经批准了加沙停火第一阶段协议，协议里说以军要根据附带的地图撤到商定界线。

这条界线以色列军方叫“黄线”，还明确了第一阶段以军得撤到加沙北部、南部和东部边界，可英国广播公司核实的最新分析显示，以色列军队设的标记，比官方地图上划的界线深了数百米。

卫星图像和视频片段都能证明，混凝土标记块被放在了加沙深处，和商定的界线对不上。

具体看，在北部阿塔特拉定居点附近，标记设在了加沙地带内部520多米的地方，南部汗尤尼斯附近，卫星图像显示其他标记延伸到官方边界以外180至290米。

以色列国防部长伊斯拉埃尔・卡茨之前就警告过，任何越过边界的人都会遭到报复性射击，而且据报道，该地区至少发生了两起致命事件。

自停火生效以来，以色列国防军也通报了多起侵犯黄线行径，甚至向过境者开火，此类事件的发生，无疑为停火后的局势增添了不稳定因素。

不过以色列国防军对边界转移的指控没发表评论，只说南方司令部辖下的部队已经开始标记黄线，目的是确保地面战术清晰。

另外，以色列军方发言人还表示，每隔200米就设立了混凝土标记块，加沙的军事行动还在继续，这么做是为了保护以色列平民。

从控制面积而言，以色列军队完成第一阶段撤离后，加沙地区仍将有53%的土地处于其掌控之下，这一局面凸显了当地局势的复杂与紧张。

要知道，截止到协议达成时，以色列实际控制了加沙70%以上的区域，53%这个比例意味着以色列得撤出加沙的核心城市区域，只留下外围的战略要地。

这种控制范围的调整，背后肯定有其战略考量，但也确实引发了不少争议。

各有看法

一些分析人士认为，以色列军队设置标记超出商定界线的举动，体现了他们在巴勒斯坦人和以色列国防军之间建立缓冲区的战略。

伦敦国王学院的一位博士也说，这种做法是以色列战略文化的一部分，就是要占领能把自己和敌方领土隔开的无人区。

从战略角度看，建立缓冲区或许能在一定程度上减少冲突直接发生的可能，但从另一方的角度来说，可能会觉得自己的权益受到了影响。

还有布里斯托大学的国际法专家强调，不管情况如何，以色列仍然负有不攻击平民的法律义务，就算是对那些越界的人，武装冲突法也仍然适用。

这一点很关键，毕竟平民是无辜的，在任何情况下，都应该优先保障平民的安全和权益，不能让他们成为冲突的牺牲品。

这些专家的观点，也从不同角度给大家提供了看待这件事的思路，让人们能更全面地了解整个局势。

结语

加沙停火协议第一阶段的推进，始终伴随着争议与困惑。

以色列军队的标记争议尚未有明确结论，民众对安全区的感知也未得到有效改善，这些问题都让局势难以真正平稳。

以色列国防军的解释与外界解读存在差异，专家从不同角度提出的观点，也凸显出此事背后的复杂性。

后续如何解决界线争议、保障平民安全，不仅关乎停火协议能否持续落地，更影响着加沙地带的整体稳定，这些都需要各方进一步关注与推动。