沈巍观察74：陆俨少艺术院“履薄临探”引争议，文献证明沈巍赢了

沈巍10月18日在陆俨少艺术院参观时，指出展板上谢稚柳对陆俨少评价的一段话中间出现了错字，他认为“履薄临探”中的“探”应该是“深”之误。

沈巍认为：“薄”与“深”是一正一反的，具有对偶属性，在词性上也相似，而“探”是一个动词，怎么看，都觉得这个词是怪别扭的。

沈巍的细心与认真可见一斑。每到一处景点，他总是仔细地浏览展板内容，正是这种细心，才使他能够“于无声处”找到文化的内在秘密。

沈巍指出陆俨少艺术院展板上的错字，在网络上引起了轩然大波。很多网友发视频，站队沈巍，认为沈巍的指正是正确的。

在沈巍参观陆俨少艺术院的那一天，还发生了一件不愉快的事，沈巍现场还发了一次飙，认为陆俨少艺术院对他像防小偷似的，使他感到了一种污辱。

沈巍指出陆俨少艺术院展板上的错字与沈巍被陆俨少艺术院“文赶”，其实是两个独立的事件，有网友把这两个事件拉扯成因果联系，显然是不恰当的。

因为显然陆俨少艺术院不会心胸狭窄到如此之地步，仅仅因为沈巍指出了他们展馆里的一个错字，就把沈巍驱逐出馆。

因此，我们要把这两个事件分开来解读。

沈巍被陆俨少艺术院“文赶”，属于一个不好定性的事，暂且搁过一边，我们要追究一下的是，陆俨少艺术院展板上的“履薄临探”究竟是不是错字。

早有热心的网友联系了陆俨少艺术院，向他们反映了“履薄临探”存在着错字的嫌疑。

10月21日18：20，账号名显示为“哇啦哩啦咙”的网友发布了他联系陆俨少艺术院的录音对话，从中我们可以了解到陆俨少艺术院的一个态度。

陆俨少艺术院的这位女工作人员坚定地认为：谢稚柳的原稿就是这么写的，就是“履薄临探”，虽然现在成语用的是“履薄临深”，但谢老就是这样的用的，所以只能按照谢老写的来。

在回答谢稚柳的原文来自何处的时候，陆俨少艺术院的这位女工作人员只是提到了网络上的来源，认为网上的是凡提到谢稚柳评价陆俨少的文章里，用的都是“履薄临探”。

这变相地说明了，陆俨少艺术院的谢稚柳的原文来源，就是来自于网络。

而实际上，我们知道，网络上的不可靠消息多如牛毛，如果把网络上的信息作为佐证，那么绝对要被带进沟里。

那么，我们就必须找出谢稚柳的这段评价陆俨少的话究竟出自哪里。

笔者为此展开了一番越俎代庖的寻找。

首先，笔者找到了谢稚柳为“《陆俨少画辑》”（西泠印社出版社，1980年6月版）撰写的序言，但这篇文章中并没有陆俨少艺术院展板中的内容，其全文如下，感兴趣的朋友可以细读一下：

既然图书中没有找到谢稚柳的评点陆俨少的语录，笔者扩大到期刊中寻找谢稚柳的话语出处。

果然有所斩获。

在《荣宝斋》杂志2008年第三期上，刊载有一篇《天才学力皆可观——陆俨少的绘画历程》的文章，该文在目录页上排为第三，封面上列为第二，可见这篇文章是杂志重点推出的文章。

文章作者署名为：顾静媺，其单位为：陆俨少艺术院，因此这篇文章是相当权威的。

在这篇长达22个页面的长文中，提到了谢稚柳对陆俨少的评价:

可以看到，这篇文章里清楚地显示是“履薄临深”。

从文末的作者身份标注，显示顾静媺为陆俨少艺术院的副院长，这篇文章发表时间在2008年，距今17年，不知顾院长是否仍在原职。她是最权威的谢稚柳的原话出处的发言人。

因此，我们可以知道，谢稚柳对陆俨少评价原话里用的就是“履薄临深”，至于网络上以讹传讹成“履薄临探”非常正常，这也是笔者从来对网络文章保持高度警觉、不敢轻易引用的原因。

现在回过头来看看，在网友打电话给陆俨少艺术院，质询“履薄临探”中存有错字的时候，陆俨少艺术院的工作人员，是如何凭借高超的公关技巧，把这个错字“大事化小，小事化了”的，从而坚定不移地保持了自己的错误，在错误的道路上策马扬鞭，欢蹦乱跳。

下面，我们将网友与陆俨少艺术院工作人员的对话转录成文字，并略作评点：

——陆俨少艺术院：同事说您这边有个疑问，您具体有什么问题？【这位工作人员态度很好，从头至尾都保持一种商洽的态度，这一点要肯定。】

网友：谢稚柳对陆俨少的评价，我看里面有一个错字啊。里面有个词，一般都是“履薄临深”，但你们在上面贴的是“履薄临探”，这个讲不通呀，因为“履”是动词，“薄”是一个形容词，就是薄冰的意思。“临深”，“临”也是个动词，“深”呢，它其实也是个形容词，其实在这是可以作为一个名词的，就是“深渊”意思。按照道理来讲，我觉得我这理解也没错啊，你们写的是“履薄临探”。【网友似乎有一些紧张，还是低估了工作人员接下来的高超的应对技巧，有一点太低估了对手在解释时如何从容不迫，大义凛然，脸不变色心不跳。】

陆俨少艺术院：哦，我明白了，我知道你什么问题了。是这样的啊。这段话呢，是谢稚柳先生当年对陆俨少的一个评价。这是谢老说的一段话。然后这段话呢就是这几个字，然后至于您讲的那个成语呢，它就是“履薄临深”，这个是对的，您讲的是对的。这个没问题的，成语就是这样。但是这个话放在陆老、放在谢稚柳先生的这个评价里面，他就是这样用的。【我们找到的2008年的这家艺术院的当时的副院长顾静媺的文章，明明是“履薄临深”，那么，接话的这位工作人员是如何绕开她的上司、副院长的认定而确认谢稚柳就是“这样用的呢”，是想推翻她的上级的文章认定吗？】

至于他当时用的这个，他是用错了、还是说就是本来就是这个字，他就是改了，我觉得都是讲得通的。【谢稚柳改了约定俗成的成语，能讲得通吗？】

就是我们没有错，首先这个字不是错别字。【这是关键，不去查证原文出处，就认为自己是正确的，其实最终证明下结论还是太早了】

如果说单纯论这个成语的话，那是错的。但是呢，放在这整个句子里面，你比如说我们去读一下这段话，我觉得是没有问题的。【这是什么逻辑？一个错误的成语，放在谢稚柳老师的话中，突然就变得正确了？难道谢稚柳老师的话能“点错成金”吗？】

这个是谢老的这个原话。然后不能说因为成语是这样用的，我们就把谢老说、谢老你写“说错了”，我要给你改过来，我们这个也不能改，是这样子的。【为什么不能改，何况谢老的原文是正确的，被艺术院给弄错了，你们把锅给谢老背上了，自己的责任推的一干二净，没有想到谢老还是一个背锅大侠呢。】

网友：这个解释我也能接受，我想问的一个问题是，他是自己说的这段话，还是说是他自己写的这段话，是他自己说的还是他写的？

陆俨少艺术院：是他写的一段话。他写的一段评语，然后你这样子，你不要搜这四个字，你把这一段话放到网络里去搜，然后不管哪个网络哪个端口上，大家说的都是“履薄临深”，就是谢老说的这段话就是这样说的，就是不存在说那个我们把它搞错了。【让人笑倒，原来网络是艺术院的资料库，只要网络上证明是“履薄临探”，那么，你就认为“履薄临探”是正确的。不过奇怪的是，顾静媺副院长提供正确出处的文章，为何却不在你家的资料档案里呢？】

网友：那也有可能是老人家他自己灵活使用啊，对吧？【这位网友后来后悔没有接着问，你们家的原稿是怎样的，导致失去了撕破对方谎言的机会。】

陆俨少艺术院：对，我们这个就不能去追究老先生对错了，对不对？【既然让谢老先生担任背锅侠了，至少可以把自己身上的错给推干净了。】

然后呢就是在历代啊书法里面，有些时候就是有可能会写错。那包括陆俨少先生他自己啊，他的这些跋里面，他就是录的杜甫的诗呀，李白的诗呀，这些诗里面他有时候也会写错别字。但是他的错别字可能是同音字，也可能他就是想改一下。你比如说我们传唱至今的很多古诗，经历了好几百年。他有时候也是会有存在有争议的一个字的。我们不必去纠结到底是“深”还是“探”，我们要尊重，就是相当于是历史留下来的给我们，就是这样子的一个。【工作人员进行了一番科普，意思是说错用是常态化，所以，谢稚柳的错误，也没有必要大惊小怪了。】

网友：这是最真实的历史。【被镇住了，只好顺着话来说】

陆俨少艺术院：对，真实的，就是这四个字，你把这段话都放到网络里去搜索一下，大家都用的是这个“履薄临探”，对，是这样子的。【再次强调，艺术院拥有强大的网络资料库的站队，所以，他们拥有真实的资讯。对此，顾副院长绝对不会表示赞同，宁愿相信错误百出的网络来源，却不愿相信顾副院长的资料出处，真是匪夷所思啊。】

也感谢你们，你们也是很厉害的，哈哈。【厉害啥？沈巍被你们打败了，网友有理有据也被你们打败了，你们自己家的顾副院长也被你们打败了，你们是最厉害的。打遍天下无敌手，只要错误能保持住，就是胜利。】

帮我们指正，如果是有错我们立马改。其实因为这个文字量是挺多的，这个展览对不对？然后有些错别字，如果是真的错了，我们会立马改掉的，我们虚心接受的。【总算说对了一件事，不会过一个月，这个字肯定会改的，因为顾副院长也不会饶了你们，这样地让谢稚柳老先生当了背锅大侠，就是良心何安？】

网友：感谢你们的反馈，就这样，我就了解这个事情的原委了啊。【这位网友应该再打一次电话，把真正的原委告诉院方。】

陆俨少艺术院：欢迎来参观我们陆俨少艺术院啊。那就这样，再见啊。——

这位工作人员的态度还是要肯定的，对提出质疑的网友，并没有冷眼相待，把他看成是砸场子的，而是欢迎他来参观。

不过，陆俨少艺术院更应该欢迎“一字之师”的沈巍，诚心地邀请沈巍再去参观一次，让沈巍看到他指出的错字能以正确的面目，出现在公众的面前，也让陆俨少艺术院找回自己的面子，谢稚柳老先生脱下“背锅侠”的马甲。