联合国秘书长要换人，美国打算上位，中国态度坚决，俄罗斯有话说

联合国成立80周年的纪念会议，原本是一次象征和平与团结的仪式。然而就在各国代表纷纷回顾联合国走过的八十年时，美国突然抛出一个“重磅炸弹”——打算派人竞选下一任联合国秘书长。消息一出，会场气氛顿时紧张起来。

在10月24日这场由俄罗斯主持的联合国安理会会议上，除了回顾联合国的历史、探讨未来改革方向之外，还有一个重要议题——2026年秘书长选举的筹备工作。按照惯例，新秘书长将在2027年正式上任，但美国的突然表态，让这个原本平静的程序蒙上了政治的阴影。

一、“美国要上位”？联合国会议变成角力场

美国常驻联合国副代表谢伊在发言中表示，秘书长的选举应该“打破旧规”，不能再按各大洲轮换的惯例来办，而要“面向全球择优选拔”。这话听起来冠冕堂皇，但真正的意思很明显：美国希望自己也能参与竞争。

这在联合国历史上几乎是闻所未闻。自1945年联合国成立以来，秘书长一职始终遵循区域轮换原则，避免被某一强权国家长期主导。历任秘书长的分布也体现了这一点：

• 第一任秘书长李·特里格韦来自欧洲（挪威）；
• 潘基文来自亚洲（韩国）；
• 现任古特雷斯则是来自欧洲的葡萄牙人；
  按惯例，下一任秘书长很可能应当来自拉丁美洲或加勒比地区。

但现在，美国提出要“全球竞选”，实际上就是想打破这种平衡，把联合国的核心领导权牢牢握在自己手里。不少外交官私下调侃，这恐怕是美国想把“地球村的村长”也变成“白宫直属部门”。

二、中国坚决亮态：世界的事要大家一起商量

对于美国的这番“突破惯例”，中方反应非常迅速。我驻联合国代表傅聪在发言中明确指出，联合国存在的意义，就是要维护国际公平正义，坚持多边主义原则，而不是让个别大国“说了算”。傅聪的发言，虽然语气温和，却字字带锋——这其实是在告诉美方：联合国不是美国的私产，规则不能被随意篡改。

中国的态度一向鲜明。无论是在气候变化、发展议题还是国际安全领域，中国都强调“共商共建共享”，反对任何国家搞“政治集团化”和“阵营对立”。傅聪在会上提到的“以大团结破除小圈子”，其实是对近年来美西方不断推动“小多边机制”的一种反击——比如“印太战略”、AUKUS联盟等，这些组织看似合作，实则削弱联合国的权威。

在北京看来，联合国秘书长必须是各方都能接受的中立者，而不是为个别国家利益服务的“代言人”。这一点，已经成为多国共识。

三、俄罗斯一句话，点破美国野心

会议上，俄罗斯常驻代表涅边贾也毫不客气地指出，一些西方国家正在利用联合国平台，为维持自身日渐衰落的影响力制造对立。虽然他没有点名，但话中指向显而易见。俄罗斯的立场与中国一致——维护联合国宪章的精神，反对单边主义和政治操控。

值得注意的是，这并不是美国第一次试图“插手”联合国的高层任命。早在冷战时期，美国和苏联就多次为秘书长人选较劲。甚至在1981年，中国为了反对西方国家强推第三次连任的秘书长瓦尔德海姆，连续16次投下反对票——那是中国第一次在联合国表决中展现强硬姿态，也让世界意识到，北京不再是“沉默的观察者”，而是有立场、有态度的大国。

如今，美国的野心似乎卷土重来，但世界格局早已不同。冷战早结束了，美式霸权却仍在寻找新出路。只是，这次面对的是更加团结的“多极世界”：中俄的坚定态度、广大发展中国家的共同呼声，让美国想“坐上联合国最高席位”的算盘变得极为困难。

四、结语：联合国的未来，不能被私欲绑架

联合国成立八十年来，虽然历经曲折，但始终是世界和平与合作的重要象征。它的秘书长一职，更是各国信任与平衡的产物。如果让强国染指，联合国的中立性与公信力将一夜崩塌。

美国也许以为“实力”能换来一切，但事实是，在21世纪的今天，国际社会早已不是单极时代。世界上超过三分之二的国家仍坚持一个信念：全球事务，必须由大家一起商量，而不是某个国家的独角戏。

正如一位外交观察家形容的那样：“联合国秘书长不是地球总统，而是世界共识的象征。”
美国想靠政治手腕上位，不仅会遭到广泛抵制，甚至可能再次引发国际社会对联合国改革方向的思考。而中国与俄罗斯的表态，已经释放出明确信号——联合国的权威，任何人都碰不得。

八十年后的今天，联合国依然是多边主义的灯塔。但这盏灯，只有在所有国家的共同守护下，才能继续照亮人类的未来。