[以案普法]金缕玉衣诈骗案：法律视角的剖析

金缕玉衣，这件神秘而珍贵的文物，承载着厚重的历史文化价值。然而，围绕它却上演了一场令人瞠目结舌的诈骗闹剧。本文将从律师的角度，通过对金缕玉衣诈骗案这一案例的深入解读，分析其中涉及的法律问题，揭示此类犯罪行为的法律逻辑与后果。

在这起金缕玉衣诈骗案中，主角是一个名叫谢根荣的商人。谢根荣伪造了一件所谓的金缕玉衣，并找来故宫博物院的研究员杨伯达等五位专家出具虚假鉴定证书，声称这件金缕玉衣价值 24 亿元。之后，他以这件伪造的金缕玉衣作为质押物，从银行骗得贷款共计 6 亿元。

谢根荣伪造金缕玉衣的行为严重违反了我国文物保护相关法律法规。根据《中华人民共和国文物保护法》规定，禁止私自伪造文物。文物作为历史文化遗产的重要载体，其真实性和完整性至关重要。伪造文物不仅破坏了文物的真实性，还扰乱了文物市场秩序，损害了国家对文物的管理和保护。

杨伯达等五位专家出具虚假鉴定证书的行为同样违法。专家作为文物鉴定领域的专业人士，应当秉持客观、公正、科学的态度进行鉴定。出具虚假鉴定意见，误导了市场交易，使伪造的文物被错误地认定为具有极高价值，为诈骗行为提供了关键的支撑。这种行为违背了职业道德和法律规定，构成了对社会诚信体系的严重破坏。

谢根荣以伪造的金缕玉衣作为质押骗取银行贷款，主观上具有非法占有银行资金的故意。他明知金缕玉衣是伪造的，却故意隐瞒真相，虚构其价值，意图通过欺骗手段获取巨额贷款，符合贷款诈骗罪中“以非法占有为目的”这一主观要件。

从客观行为来看，谢根荣实施了一系列诈骗行为。他伪造质押物、骗取专家虚假鉴定、向银行提供虚假证明文件等，最终成功骗得银行 6 亿元贷款。这些行为符合贷款诈骗罪的客观构成要件，即使用虚假的经济合同、证明文件等方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大。

对于伪造文物的谢根荣以及出具虚假鉴定的专家，他们的行为分别触犯了伪造文物罪和提供虚假证明文件罪。伪造文物罪根据情节轻重，可判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提供虚假证明文件罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这些专家作为专业人员，其行为的违法性和危害性更为突出，应当受到法律的制裁。

谢根荣构成贷款诈骗罪，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。他的行为给银行造成了巨大的经济损失，严重扰乱了金融秩序，必须承担相应的刑事责任。

谢根荣骗取的银行贷款 6 亿元及相应利息，依法应当返还给银行。这是基于民事法律中的不当得利返还原则。他通过诈骗手段获得的财产，没有合法依据，应当予以返还，以恢复银行的财产权益。

由于谢根荣的诈骗行为给银行造成了其他经济损失，如因追讨贷款产生的费用等，他还应当承担赔偿责任。这种赔偿责任旨在弥补银行因诈骗行为所遭受的全部经济损失，维护金融机构的合法权益。

本案中虚假鉴定的发生，凸显了加强文物鉴定机构资质审核的重要性。相关部门应严格审查鉴定机构的人员资质、设备条件、管理制度等，确保鉴定机构具备专业能力和诚信意识，从源头上防止虚假鉴定的发生。

对于文物鉴定人员，应建立完善的信用档案，记录其鉴定行为和诚信情况。对出具虚假鉴定意见的人员，予以严肃处理，并将其不良记录纳入信用档案，限制其从事相关鉴定工作，以增强鉴定人员的责任意识和诚信意识。

银行等金融机构在发放贷款时，应进一步严格审查程序，加强对质押物真实性、价值评估等方面的调查核实。不能仅仅依赖专家鉴定意见，要运用多种手段进行综合判断，避免因轻信虚假证明而遭受损失。

金融机构应加强员工培训，提高员工对各类诈骗手段的识别能力。及时关注市场动态和风险信息，建立健全风险预警机制，以便在面对类似诈骗行为时能够及时发现并采取有效措施防范风险。

通过多种渠道，如开展法律宣传活动、举办专题讲座等，向公众普及文物保护和金融相关法律法规知识，提高公众的法律意识。让公众了解伪造文物、贷款诈骗等行为的违法性和危害性，增强自我防范意识，避免参与或遭受此类违法犯罪行为的侵害。

诚信是社会的基石，要加强诚信教育，培养公众的诚信意识。在全社会营造诚实守信的良好氛围，使人们认识到诚信不仅是道德要求，也是法律义务，从而自觉遵守法律法规，维护社会经济秩序。

金缕玉衣诈骗案是一起典型的涉及文物伪造、虚假鉴定和贷款诈骗的违法犯罪案件。它给我们敲响了警钟，提醒我们在文物保护、金融监管以及社会诚信建设等方面存在的问题和不足。通过对这起案例的分析，我们明确了相关行为的法律性质和后果，也从中汲取了经验教训。只有不断加强各方面的管理和监督，提高公众法律意识和诚信意识，才能有效预防和打击此类违法犯罪行为维护社会的和谐稳定和经济秩序的健康运行。