韩国男子从诈骗园区逃到大使馆，却因“未到上班时间”被拒绝入内?

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

凌晨6点的金边，天可能还没亮。一个刚经历了12小时逃亡的韩国男子，站在了韩国驻柬埔寨大使馆门口。

他刚从西港的诈骗园区冒险逃脱，既徒步又搭便车，终于抵达了这个他想象中的“安全之地”。

然而，大使馆的门紧闭着。他被告知：“我们大使馆上午8点才开门。”

即使他哀求“哪怕只是待在停车厂也好”，也依旧被拒绝。于是，这个刚刚成功逃离诈骗园区的男子，不得不在恐惧中等待了两小时，生怕自己被重新抓回去。

一扇门的重量

一扇门，在平常时候，只是一扇门。但在凌晨6点的大使馆门口，对于刚从诈骗园区逃出来的人，这扇门成了两个世界的分界线。

门的那边，是领事保护，是国家安全，是外交尊严。门的这边，是一个刚刚逃离囚禁、监视与殴打的人。

这让人不禁想问：规则，何时成了比生命更重要的东西？

这不是什么复杂的技术问题。大使馆门口是否需要设置一个24小时的紧急按钮？是否应该有一个值班人员可以通过监控看到门口情况？是否至少可以让逃难者先在停车场躲避，而不是暴露在可能被重新抓走的危险中？

这些问题都不难解决。难解决的是系统性的麻木。

门开了之后

这一事件在韩国引起哗然。韩国外交部表示正在改进系统，以便即使在办公时间以外访问大使馆也能获得领事协助。

这算是进步。但制度的改变，远不如思维的改变困难。

真正的问题不在于大使馆的开门时间，而在于我们心中那扇门何时打开——何时我们才能明白，任何规则都不应成为拒绝保护生命的理由。

那两个提交辞呈的职员，据说“承受着各种艰辛，工作量巨大”，但“无法忍受被指责，仿佛他们是这一切的始作俑者”。

他们或许也是系统的受害者，被困在规则和流程中，失去了灵活应对紧急情况的能力。

但这不只是他们的个人问题。这是我们所有人的问题：当我们面对不适用的规则时，是选择坚守人的基本同情心，还是选择隐藏在规定后面？

门的背后

一扇大使馆的门，关着的时候，是一道冰冷的屏障；开着的时候，是一条生命的通道。

今天，这扇门隔开的是一位韩国公民和他在柬埔寨遭遇的危机。明天，它可能隔开的就是在任何国家的任何一个人与他应得的基本保护。

我们每个人心中都有一扇门。它有时为规则和程序而关闭，但应永远为人的基本同情而敞开。

那名韩国男子最终在馆外徘徊两小时后才获准进入。两小时，在平常可能只是一场电影的时间，但对于他，是生死未卜的煎熬。

但愿下次，不会有另一个人，在另一扇门外，面临同样的煎熬。因为门的本质不应是障碍，而是通道；不应是拒绝，而是接纳；不应是冷漠的屏障，而是安全的起点。

毕竟，一扇只在办公时间开门的大门，能提供的保护，也只在办公时间内有效。而危险，从不看表。

对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论~

赶紧关注视频号@一刻talks吧！