导游骂此人是遵义会议唯一支持博古的人，游客：这样说我父亲不对

2000 年后的一天，遵义会议旧址展厅里，导游的讲解声吸引着游客驻足。她指着展板上的历史照片说道：“遵义会议期间，博古、凯丰曾对毛主席的观点提出反对，是当时的争议人物，会议也因此经历了不少讨论。”

这话刚说完，人群里的何明突然开口：“同志，你这话不全对！”

周围游客的目光瞬间聚过来，导游也愣了——她不知道，眼前这位游客，正是凯丰的儿子。

何明深吸一口气，慢慢说：“我父亲在遵义会议上确实反对过毛主席，这是党史明确记载的事实，我们从不会回避。但说他‘与博古串通’，就不符合史实了。”

而后，他指向展厅角落的红军长征路线图，指着红九军团的行进轨迹：“当时我父亲在红九军团任职，收到开会电报时，部队距离遵义还有 70 里路。他是连夜赶路才赶到会场的，根本没有时间私下串通。作为当时的政治局候补委员，他是按组织流程发表意见，哪怕观点错了，也不是‘故意阻挠’。”

何明的话，让不少游客露出了然的神情。而凯丰当年的选择，还要从他的经历说起。

凯丰原名何克全，1906 年生于江西萍乡。武昌高等师范学校读书时，他就因撰写文章批判旧社会、组织进步活动，成了当地有名的进步青年。1927 年蒋介石发动反革命政变后，因被反动派盯上，组织安排他赴苏联学习。在苏联期间，他结识了博古 —— 两人既是同学，博古后来还成了他的入党介绍人。

1934 年，凯丰当选为中央政治局候补委员，随中央红军参加长征。第五次反 “围剿” 的失败，让党内对博古、李德的 “左” 倾军事路线不满日益加剧。湘江战役后，红军伤亡惨重，“重新确立正确领导” 成了迫切需求，遵义会议也因此召开。

会上，博古作总结报告时，将反 “围剿” 失败归咎于 “敌人兵力过强”；周总理主动检讨指挥失误；毛主席则明确指出博古、李德的军事路线错误，提出以运动战、游击战应对敌人。多数同志支持毛主席的观点，凯丰却站了出来，提出不同意见：“你那套不是马列主义，顶多是从《三国演义》《孙子兵法》里学的，现在用不上了。”

这番话让他成了争议焦点，会后也被免去红九军团中央代表职务。但谁也没想到，短短一段时间后，凯丰就用行动改变了大家的看法。

扎西会议前后，毛主席指挥红军四渡赤水，在敌人包围圈中灵活穿插，多次突破封锁 —— 实战成效让凯丰彻底认清了路线对错。他主动找到中央，作了深刻检讨，明确表示 “收回遵义会议上的发言，只有毛主席能领导党和红军”。

党中央从革命大局出发，结合凯丰的认错态度，以及他在宣传工作上的特长，很快恢复了他的职务。此后的岁月里，凯丰用行动证明了自己的转变：红一、红四方面军会师时，张国焘妄图分裂红军，凯丰多次撰文批判，坚定站在毛主席和党中央一边；长征到达陕北后，他任中宣部代理部长，牵头起草中央重要文件，还曾计划推广毛泽东思想（后因毛主席主张 “先让思想在实践中检验” 而调整）；抗战胜利后赴东北，主管当地宣传工作，也为根据地建设作出了贡献。

1955 年，49 岁的凯丰在北京病逝。何明看着展厅里父亲的照片，语气平和：“我父亲的过错，党史没回避；但他后来的贡献，也不该被忽略。现在不少党史资料里都有记载，只是大众层面讨论时，往往更关注遵义会议的争议，这就容易造成片面认知。”

后来，遵义会议纪念馆工作人员联系何明，希望他捐赠一些凯丰的遗物。对方特意说明：“讲解词已经调整，会客观介绍凯丰同志的一生，包括他后来的转变和贡献。”

当何明带着父亲的手稿、旧照片来到纪念馆，看着工作人员小心翼翼地整理遗物时，他心里的石头终于落了地。如同他所认为的那样，评价历史人物，不能只盯一时一事。关键看他有没有在错误后改正，有没有始终为革命事业尽力 —— 这才是客观的态度。