果然新加坡跳了出来，其总统宣称：要想和平，中国需放弃自给自足

编辑丨苏木

文丨苏木

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

最近新加坡的操作有点让人看不懂了！

作为以前总说自己是中美桥梁的国家，现在总统尚达曼出来喊话：中国想和平，就得放弃自给自足。

这话听着像劝和，细品却满是别改规则的意味，合着只许州官放火，不许百姓点灯？

生存法则谁说了算

先说说新加坡的双标现象，要论自给自足，新加坡自己可是行家，这国家自然资源少得可怜，90%以上的食品靠进口，以前连喝水都得看马来西亚脸色。

正因为怕被卡脖子，人家搞了个大计划：2023年已经实现65%水资源自给，目标2045年彻底不依赖别人供水。

这操作妥妥的把命运握在自己手里，说是高瞻远瞩没人反对吧？

可轮到中国就变味了！中国搞核心科技自主、保障粮食安全，就被说成破坏和平，更有意思的是，新加坡一边自己努力自给，一边又主动跟中国冻品龙头合作，加固自己的食品供应链。

合着自给这事儿，只有新加坡能搞，中国搞就是错，这双标玩得也太溜了！

再看马六甲海峡的小心思，这条道对中国太重要了，80%以上的石油进口都得从这过，堪称海上生命线。

以前是新、马、印尼三国共管，还算平衡，可最近新加坡突然邀请印度海军来演习巡逻，这不是明摆着给中国添堵吗？

等于告诉咱：你这条生命线，别人也能碰。

这招说白了就是旧安全思维，靠外人制衡邻居，让别人没安全感自己才安心。

要知道以前李显龙还明确说台湾是中国内政，现在这操作，温差也太大了！

不过咱也没惯着，立马跟马来西亚宣布要在马六甲搞和平友谊，2025联合军演，意思很明确：咱区域的安全，自己说了算，不用外人插手！

更值得琢磨的是，尚达曼还把台海问题说成中美直接对抗，再结合马六甲的动作，逻辑就通了。

就是想把区域问题国际化，绑在美国主导的旧规则里，逼中国让步，可时代早就变了，这套老套路不好使了！

谁的饭碗才是世界的压舱石

再说说粮食安全的两种依赖，尚达曼说的互相依靠，说白了就是想让中国继续干8亿件衬衫换飞机的活儿，高附加值领域留给别人。

可这种依赖太脆弱了，就像之前巴西大豆坐地起价，要是咱只靠它一家，连议价权都没有，只能当冤大头。

咱中国走的是底线自主+多元合作的路，就像之前巴西涨价，咱反手把130万吨订单给了阿根廷，这底气哪儿来？

就是因为不把鸡蛋放一个篮子里！而且咱的自给自足不是闭关锁国，2022年高技术产业外资还增长28.3%，特斯拉、巴斯夫照样来投资。

咱只是吸取了华为、中兴被卡脖子的教训：核心的东西，必须自己掌握！

尤其是粮食，2024年咱粮食产量超1.4万亿斤，人均500公斤，远超400公斤的国际安全线，小麦、水稻自给率超100%，玉米也快98%了。

别以为这只是中国自己的事，要是咱主粮靠进口，全球粮价得涨30%以上，到时候受苦的是全世界穷人。

所以咱把饭碗端稳，其实是在给全球粮食市场稳军心，这才是负责任的做法！

新加坡这一系列操作，就是想维护自己的中介优势，押注美国主导的旧秩序。

可时代早变了，华为被卡脖子反而逼出了量子计算、光伏突破，贸易摩擦也让咱的供应链更有韧性，现在的世界，不可能靠让大国没安全感来求稳定。

那种你必须依赖我的不平等关系，早该淘汰了，未来的合作，得是大家都有安全感，自愿合作、公平竞争。

结语

与其劝中国放弃自给自足，不如一起商量怎么定更公平的规则，毕竟靠双标和旧套路，是留不住时代的！

最后想问问大家：你觉得新加坡这波操作，能达到目的吗？咱面对这种双标，还能有啥应对招？

参考资料：联合早报