央视主播也难逃AI黑手！李梓萌被克隆卖假货，国家出手保公众信任

作品声明：内容取材于网络

前言

当一个我们每天在电视上见到的熟悉面孔，突然出现在带货直播间，用她那标志性的、代表着权威与真实的声音，向你推销一款能改善记忆、缓解手麻的“神奇”保健品时，你会不会心动？

很多人都心动了，因为那个面孔是李梓萌，央视《新闻联播》的主播。

但他们不知道的是，屏幕里那个口型、声音和表情都无可挑剔的主播，不过是一个被AI技术克隆出来的数字傀儡。

这场精心策划的骗局，盗走的远不止是一张脸和一段声音，它像一把锋利的刀，精准地刺向了社会中最宝贵也最脆弱的东西“信任”。

这不是简单的肖像侵权，这是一场对公众信任的蓄意收割，把一个公众人物耗费整个职业生涯积累的无形资产，打包成了欺骗的工具。

事情的真相在10月16日官方发布的辟谣声明中被揭开。

原来直播中那个滔滔不绝的“李梓萌”纯属伪造，而她本人对此竟毫不知情，名誉无辜受损，这场风波，也让我们不得不重新审视，我们所信赖的“符号”，在AI时代究竟有多么不堪一击。

信任是怎样炼成的

公众对一个人的信任，绝不是天上掉下来的，它需要时间去沉淀，需要用行动去雕琢，李梓萌这个符号的“含金量”，就是这样一点一滴积累起来的。

很多人可能不知道，29岁就登上《新闻联播》主播台的她，在当时算是个不折不扣的年轻面孔。

为了让自己的形象更贴近节目的沉稳定位，她做了一个长达十几年的决定，戴着一顶深棕色的短发假发出镜。

当她摘下假发，露出真实的长发时，那种强烈的反差感总能让网友们惊叹于她的年轻与亲和。这种为了工作而“规训”个人形象的行为，本身就是一种无声的宣言，它告诉观众，为了这份事业，我可以做出牺牲，这便是信任构建的第一块基石“专业”。

当然人非圣贤，即便是李梓萌，也曾在直播中出现口误。

央视有着极其严格的规定，念错一个字就要罚款200元，她曾将“劳动节”错念成“劳动姐”，这事后来还成了网友们善意调侃的梗。

但恰恰是这种“瑕疵”，让她在大众眼中显得更加真实。

这背后是她一年出勤158期的高强度工作，也正是这种严格的纠错机制，反而强化了她严谨、真实的职业侧面，让那份高高在上的信任多了几分人情味。

信任的最终压舱石，还得是硬核的业务能力，一次直播中，一份长达8分钟的紧急手稿突然递到她手上，稿件根本来不及录入提词器，她镇定自若，全程低头看着纸质稿，一字不差、情绪饱满地完成了播报。

这次教科书式的“无提词器播报”，彻底击碎了所有关于她业务能力的质疑。

它证明了李梓萌的信任价值，不只在于那张被精心塑造的脸，更在于那份足以应对任何突发状况的深厚功底，假发、罚单、手稿，这三样东西，共同雕刻出了一个值得信赖的公众符号。

克隆的信任和镰刀

当一个人的信任度高到可以被量化时，就必然会有人想将它“套现”，AI技术的发展，不幸为这些别有用心的人，提供了一把成本极低、效率极高的“镰刀”。

骗子们看中的，正是李梓萌这个符号背后所承载的巨大信任价值，他们利用AI技术，几乎完美地复刻了她的声音、口型和面部表情。

这种高度逼真的模仿，目的只有一个，让观众在毫无防备的情况下，将对李梓萌本人的信任，无缝转移到那个AI伪造的虚拟形象上。

许多观众就是这样掉入陷阱的，他们信任的不是那瓶说得天花乱坠的“鱼油”，而是“央视主播李梓萌推荐”这个标签。

然而当他们满怀期待地收到货后，才发现产品标签不全、说明粗糙，完全是“三无”产品，经有关部门调查，这款所谓的保健品，实际执行的不过是糖果类食品标准。

这个事件绝非孤例，这把AI的镰刀，已经挥向了更多高国民度、高信任度的公众人物。

奥运冠军全红婵的声音被克隆，用来在网上卖土鸡蛋，著名医生张文宏的AI形象，也被搬上屏幕，为一款蛋白棒站台。

一条新型的欺诈产业链已然形成，不法分子精准地锁定目标，利用技术手段将公众人物长年累月积累的无形资产，迅速克隆并大规模变现。

受害者有两类：一类是买到劣质商品、被欺骗了感情和金钱的消费者，另一类，就是像李梓萌这样，无辜“被代言”，名誉和肖像权、声音权都受到严重侵犯的公众人物。

信任的防火墙怎么建

面对这场由技术催生的信任危机，仅仅依靠当事人的辟谣和维权，显然是杯水车薪。

AI的发展速度，已经远远超过了我们现有的监管和识别能力，信任一旦被商品化并肆意滥用，想要修复它，将是一个漫长而艰难的过程。

亡羊补牢，为时未晚，要抵御这股歪风，必须建立一个由法规、平台和公众三方联动的立体防御体系。

国家已经开始出手，目前市场监管部门已经介入调查涉事企业，同时推动完善AI生成内容的标识制度也被提上日程。

这意味着未来或许每一条由AI生成的内容，都必须带上一个明确的“身份证”，这是从顶层设计上，为技术滥用划定红线。

平台的责任同样无可推卸，作为技术的应用方和内容的传播方，它们理应成为第一道防线。

技术漏洞需要技术来弥补，平台必须主动升级检测手段，强化内容审核机制，不能再对这种明显的欺诈行为睁一只眼闭一只眼，把所有风险都甩给用户和社会。

最终的防线还是在于我们每一个人，官方在事后提醒消费者，要对直播中宣传健康功效的商品保持警惕。

这其实是在告诉我们，数字时代的公民需要具备一项新技能“批判性思维和信息甄别能力”。信任不应该是盲目的，多一份查证，就少一分被骗的风险。

结语

风波之中，48岁的李梓萌依然平静地坚守在自己的主播岗位上。

她没有过多地公开回应，而是用日复一日的专业播报，作为对这场闹剧最有力的回击，这本身就是一种姿态：真正的信任，最终还是要靠实实在在的行动来维系的。

这场AI造假事件，不只是李梓萌一个人的无妄之灾。

它像一次社会信任体系的压力测试，暴露出技术飞速发展下的伦理风险，我们不能因噎废食，去否定技术本身的价值，但我们必须为它装上“刹车”和“方向盘”。

未来我们需要共同重塑一个数字时代的信任契约。

在这个契约里，技术的发展应该更好地服务于人的福祉，而不是沦为侵蚀社会基石、收割公众信任的工具，这条路很难，但我们必须走下去。