《纽约时报》社论｜特朗普要美国人民向他支付2.3亿美元

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：

点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！

保持爱读文章，保持领先！

作者｜社论委员会（The Editorial Board）

社论委员会由一群观点记者组成，其观点建立在专业知识、研究、辩论及一系列长期坚持的价值观之上，与新闻采编部门彼此独立。

特朗普总统要求司法部起诉他的政治对手 。他命令助手动用强大的法律工具，调查民主党筹款活动以及反对他的自由派团体 。他对自己的支持者违法的行为则予以包庇。而现在，他做出了一项令人震惊的以权谋私举动：要求该部门将接近 2.5 亿美元的纳税人资金转到他个人银行账户中，以补偿他个人遭受的不满。

鉴于司法部官员们急切地迎合他的意愿，有理由担心他可能真的拿到这笔钱。其中一位有权批准付款的官员曾是特朗普个人律师团队成员，另一位则代表过特朗普的盟友。他的司法部已经一再证明，愿意将他的个人利益置于法律和国家利益之上。

特朗普声称，司法部应向他支付2.3亿美元，作为对他此前所经历的联邦调查的补偿，《纽约时报》周二报道称。这些调查涉及他拒绝交出从白宫带走的机密政府文件，以及他在2016年竞选期间与俄罗斯特工之间的联系。

总统在这一情况下的利益冲突之严重，在美国历史上前所未有。一位伦理专家称之为“可耻的歪曲”。康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔称其为“令人瞠目的厚颜无耻”。就连特朗普本人似乎也承认，由他掌控的政府向他自己支付巨额款项这一要求极为离奇。“做决定的是我，这笔决定必须经过我的办公桌，而由我自己决定给自己付款，这实在非常奇怪，”他说。但显然，这种尴尬感不太可能阻止他索要赔偿。他曾承诺将这笔钱捐给慈善机构，但这反而更激起众怒，因为他过去屡次利用慈善活动谋取个人利益。

他声称自己理应获得这笔钱，因为这些调查是不公平的，且给他造成了巨大损害。但这些调查本身是合法的（与他针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莉蒂希娅·詹姆斯发起的两项起诉完全不同）。

罗伯特·穆勒就俄罗斯干预美国大选所进行的调查，帮助揭示特朗普竞选团队与俄罗斯公民、维基解密及上述各方的中间人之间至少发生一百四十起接触事件。穆勒未对特朗普提出刑事指控，但其撰写的报告明确指出这项调查具有必要性。报告称，特朗普的行为‘提出了若干棘手问题，以致我们无法就“未发生任何犯罪行为”作出确定性结论’。

涉密文件案同样严重：与其他被指控不当处理机密材料的官员不同，特朗普在被要求归还时，多次拒不交还这些文件。并隐瞒自己保留了多少份文件。其卸任后，还曾在其私人会所海湖庄园（Mar-a-Lago）与一名澳大利亚商人交谈时，分享了疑似属于机密的美国核潜艇相关信息。

更重要的一点不在于这两起调查或他所声称的个人损失。即使针对他的案件证据比实际情况更薄弱，即使他能指出自己遭受了个人损害，他也不应利用总统职权判给自己赔偿金。普通公民即便受到不公平对待，也很难从政府获得赔偿。而宪法明文禁止总统除薪资和少量开支外，接受来自美国的任何报酬。让下属官员为其赔偿要求开绿灯，实质上等于给了他一张可以随意签署的国库空白支票。

他要求美国纳税人支付 2.3 亿美元，这符合总统及其家族长期存在的严重利益输送模式。他曾为购买最多特朗普品牌加密货币的人举办晚宴。他的公司特朗普集团正与在诸多方面依赖美国的中东国家合作开展房地产项目。他还与塞尔维亚和越南发生过类似的利益冲突。 这样的例子不胜枚举。

特朗普不应从其总统任期内谋取利益。他应为其公然的腐败行为付出政治代价。相反，他正要求美国纳税人承担代价，而且将其直接支付给他本人。

《纽约时报》社论委员会由时报观点部门（Times Opinion）的负责人组成，他们依靠调研、辩论和各自的专业知识，就重要议题形成共同立场。该委员会并不代表新闻编辑部或《纽约时报》整体发声。相反，在时报观点板块众声喧哗的背景下，社论委员会致力于基于经过时间考验的机构价值观，持续提供一致且独立的世界观。

委员会主张构建一个既自由又公正的世界，相信社会必须努力协调这两种价值，才能获得成功。长期以来，委员会一直支持由民主与资本主义推动自由与进步的国际自由秩序。但委员会也始终致力于防范这些体制的弊端，倡导诚实治理、公民权利、机会平等、地球健康，以及社会最弱势群体的美好生活。

自1896年成立以来，委员会最为推崇的是阿道夫·奥克斯（Adolph Ochs）所称的“理智良知的自由实践”，坚信信息与观点的无畏交流，是抵抗暴政、实现人类潜能的最有力途径。

end