北约秘书长妄称中国是俄乌冲突“决定性推动者”，中方强烈谴责！

2024年7月那会儿，北约在华盛顿开峰会，本来是庆祝成立75周年的事儿，结果一下子就把矛头对准了中国。秘书长斯托尔滕贝格在那儿直言不讳，说中国成了俄罗斯在乌克兰战场上的“决定性推动者”，这话说出口，立马就炸了锅。

中国外交部也没客气，第二天就回击，说这是赤裸裸的挑衅和甩锅。整个事件从峰会宣言到后续的各种表态，层层推进，暴露了北约在俄乌问题上对华的敌意定位。

峰会宣言直击痛点，北约对华敌意升级

北约华盛顿峰会从7月9日到11日召开，32个成员国头头脑脑齐聚一堂，表面上焦点是支持乌克兰，实际宣言里对中国下手可不轻。

7月10日发布的《华盛顿峰会宣言》里头，明明白白写着，中国通过所谓“无上限伙伴关系”和大规模供应物资，已经成了俄罗斯对乌克兰战争的“决定性推动者”。

这份文件长达几千字，专门用一段来点名中国，说北京的举动直接助长了俄罗斯的战争机器，包括提供双重用途货物、关键零部件和军事技术支持。宣言还把中国列为“系统性挑战”，担心其核武库扩张和太空能力发展，会威胁欧洲-大西洋安全。

斯托尔滕贝格作为秘书长，在峰会闭幕的新闻发布会上，更是把话挑明。他强调，中国不是北约的直接对手，但其行为已经在乌克兰问题上越界了。

北约列举了数据：2023年中俄贸易额飙升到创纪录的2400亿美元，其中不少是机床、微电子和无人机部件，这些东西被用来生产俄罗斯的导弹和坦克。

峰会还邀请了日本、韩国、澳大利亚和新西兰这四个印太伙伴首次共同签署宣言，这步棋明显是想把北约的触角伸向亚太，拉拢盟友围堵中国。说白了，这宣言不光是纸面上的东西，它给北约成员国发了信号，以后对华政策得更硬气，包括可能在出口管制和制裁上动真格。

从历史看，北约对中国的态度是逐步升级的。2022年马德里峰会第一次把中国列为“系统性挑战”，2023年维尔纽斯峰会又加码批评中俄合作。

但这次华盛顿峰会是最狠的，直接用“决定性推动者”这个词，等于把中国从旁观者打成共犯。北约的逻辑很简单：俄罗斯打乌克兰离不开后勤补给，而中国是最大的潜在供应商，所以得堵住这条路。

问题是，这套说辞忽略了中国一贯的中立立场，北京从头到尾都没提供致命性武器，只是正常贸易而已。北约这么一闹，等于在国际上划线，逼中国选边站队，这在当前的多极化世界里，显得格外不合时宜。

北京回击精准有力，戳破北约的冷战把戏

中国外交部反应神速，峰会刚闭幕，7月12日例行记者会上，发言人林剑就直接开炮。他直言，中方强烈谴责斯托尔滕贝格的言论，这些话充斥冷战思维和意识形态偏见，颠倒黑白，恶毒攻击中国制度，还公然干涉内政。

林剑点名批评北约在乌克兰问题上甩锅推责，恶意歪曲中国内外政策，对正常的军力建设和双边关系说三道四。外交部强调，中国长期以来推动和平解决，从2022年2月冲突爆发起，就多次呼吁对话谈判，从没卷入军援俄罗斯。

这回击不是空喊口号，林剑列了事实：中国对乌克兰问题始终保持客观公正，推动政治解决，反对任何形式的扩张主义。北约的指责完全是渲染“中国威胁论”，配合某些势力对华打压。

发言人还劝那些西方政客，别在政治生涯末尾靠拱火浇油来刷存在感，中国会坚定走和平发展路子，为世界注入正能量。国际上不少声音也附和，比如一些发展中国家媒体说，北约这是想把俄乌冲突全球化，拉中国下水。

从更广角度看，中方的立场一贯稳健。北京在联合国安理会多次呼吁停火，没像北约那样一头扎进军援泥潭。2024年上半年，中国还推动了多轮和谈倡议，包括“政治解决乌克兰危机国际会议”。北约的攻势，恰恰暴露了其集团政治本质，作为冷战遗物，它总想拉帮结派对抗新兴力量。

这事儿闹大后，中国驻北约代表团也正式交涉，要求纠正错误言论。总之，北京的回击不光是防御，还在国际舆论场抢占主动，提醒大家，安全问题得靠对话，不是指手画脚。

斯托尔滕贝格卸任前的反复炒作，新老交接延续对华压力

峰会后，斯托尔滕贝格没消停，9月6日在奥斯陆跟挪威首相会面时，又重提中国是“决定性推动者”，说中国促成了俄罗斯武器生产。他还警告，北京的军演和对台政策加剧了紧张。

10月1日，他正式卸任，由荷兰前首相马克·吕特接棒。上任第一天，吕特就重申中国是俄乌战争的“决定性助推者”，并说支持俄罗斯得有后果。这新老交接，等于北约对华路线无缝对接，没半点松动。

2024年下半年，北约继续在乌克兰问题上施压中国。10月，北约国防部长会议上，成员国讨论了对俄出口管制，暗指中国企业绕道第三方国家供货。吕特上任后，首趟出访就去芬兰和波罗的海国家，强调加强东翼防御，同时点名中国在北极的活动。

北约还推动“印太伙伴”机制深化，日本和韩国加大了对乌克兰的军援，间接回应中国影响。俄罗斯那边也没闲着，中俄继续正常合作，但北京明确划线，不涉致命武器。

进入2025年，6月24到25日北约海牙峰会召开，这次联合公报居然没提中国，这跟前三年形成对比。德媒报道说，这是因为美国大选后，特朗普上台，北约内部对全球化的分歧加大。特朗普第一任时就抨击北约军费。

北约的这些动作，反映了其困境：俄乌冲突拖了三年，盟国内部军费承诺落实慢，美国影响力波动大。中国这边，经济合作照旧，2024年中欧贸易超8000亿美元，没被北约搅黄。

放眼大局，这场风波凸显了俄乌冲突的溢出效应。北约想通过点名中国，凝聚盟友共识，但实际效果有限。2024年，中国对俄出口确实增长，但多是民用领域，远没到“决定性”地步。

国际原子能机构报告显示，中国没帮俄罗斯建核电站，更别提武器了。北约的指责，更多是政治施压，目的是在G7和欧盟框架下，推动对华高科技出口禁令。

从地缘看，北约的“全球伙伴”战略，本意是反制中俄，但忽略了发展中国家的声音。2024年联合国大会上，多数国家呼吁和谈，没跟北约走。

中国通过“一带一路”和金砖机制，扩大朋友圈，北约的围堵反倒让北京更受欢迎。2025年，特朗普的“美国优先”让北约军费争端再起，欧洲国家抱怨负担重，内部裂痕显露。

说到底，北约的把戏老一套，冷战思维作祟，总想把复杂世界简化成阵营对抗。中国坚持不结盟、不称霸，专注发展，这才是大国风范。事件到这儿，表面风平浪静，但底层博弈没停。

未来，俄乌问题若无突破，北约对华的噪音还会继续，但北京的定力，会让这些声音越来越像空谈。世界和平靠合作，不是互相指责。北约这回的闹腾，提醒大家，多极化时代，谁也别想一家独大。