民间借贷和解起风波，清明节打款引争执

转自：扬子晚报

悔过书

扬子晚报网10月22日讯（通讯员 徐行 记者 姜天圣）原本为化解债务压力、保障债权人权益而达成的执行和解协议，却因履约细节与传统文化认知的冲突再起波澜。近日，镇江京口法院通过 “以法为基、以文化人” 的调解方式，成功化解张某与谢某的民间借贷执行纠纷，促使谢某提前 22 个月结清全部剩余款项，让一度被 “斗气” 裹挟的传统祭祖节日回归人文本意。

事件始于 2024 年初，张某与谢某的民间借贷纠纷进入执行阶段。经协商，双方达成执行和解协议：谢某自 2024 年 3 月起至 2027 年 7 月，每月 28 日前向张某偿还 2500 元，直至借款本金及利息全部结清。此方案既缓解了谢某的即时还款压力，也为张某的债权实现提供保障，是 “和为贵” 传统处世智慧的实践体现。

然而，双方过往积怨未消，履约过程中的摩擦逐渐升级。张某向法院反映，谢某多次选择清明、中元等传统祭祖日进行还款，这种行为让他深感不适与冒犯；谢某则辩称，张某曾在自家附近烧纸，自己选择特定日期打款是对张某行为的 “回应”。

面对双方矛盾，执行法官多次介入劝诫，希望双方以理性态度履行协议，尊重传统节日的文化内涵。但在 2024 年中元节期间，谢某再次选择该节日打款，导致矛盾进一步激化 —— 本应承载追思感恩之情的传统节日，沦为双方斗气泄愤的工具，不仅影响当事人生活，更存在妨害社会及司法秩序的风险。

为及时遏制矛盾升级，法院依法传唤谢某，对其不当行为进行训诫，并送达《预处罚通知书》。在法律威严与传统文化意义的双重引导下，谢某深刻认识到自身错误，当场提交书面悔过书，承认将祭祖节日工具化的行为既违背公序良俗，也可能触碰法律底线。

法院以谢某悔过为契机，进一步开展调解工作。法官引用 “冤家宜解不宜结” 的古训，一方面劝说张某放下过往嫌隙，理解传统节日的核心价值在于敬畏与感恩，而非激化矛盾；另一方面鼓励谢某以实际行动弥补过错，通过积极履约修复双方关系。最终，谢某主动提出加速履行还款义务，希望尽早化解纠纷。

2025 年 9 月，谢某分两次将剩余的 55000 元借款全额支付给张某，原本需持续至 2027 年 7 月的履行计划，提前 22 个月顺利完成。至此，这起因传统文化认知差异引发的执行纠纷，在司法力量与文化引导的双重作用下圆满解决。

法官寄语

清明、中元等祭祖节日，承载着中华民族 “慎终追远” 的深厚人文情怀，是后人缅怀先祖、传承家风、凝聚亲情的重要文化载体，其核心要义在于心怀敬畏、心存感恩。实践中，任何将传统文化工具化、庸俗化，用以宣泄个人情绪、激化矛盾的行为，不仅违背公序良俗，更可能触犯法律底线，需承担相应法律责任。

当纠纷涉及传统文化元素时，法院的工作不应止步于法律层面的评判与裁决，更应深入挖掘传统文化的精神内涵，以 “以文化人、以理服人” 的方式，引导当事人重拾对优秀传统文化的认同与尊重。唯有将法律刚性与文化温度相结合，才能在化解纠纷的同时，传递司法正能量，为社会和谐稳定提供兼具法律约束力与文化感染力的司法支撑。