香港回归后李敖为之流泪：因为香港岛不是租借，而是永久割让！

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉！

《——【·前言·】——》

1997年7月1日，当五星红旗在香港升起的时候，台湾学者李敖手指摩挲着一本发黄的条约原文，坐在电视机前哭了。

因为他深知一个历史真相——香港岛和九龙，这两块土地从来不是租借，而是"永久割让"。

这就意味着按照当时的国际法，英国人可以永远占着这块地方，中国连要回来的法理依据都没有。

那么这片被"永久"割走的土地，究竟是怎么回归的呢？

一个台阶上的跌倒，暴露了谁的底气

1982年10月，撒切尔夫人从人民大会堂走出来，脸色难看得很。

刚才在里面，她跟邓小平的会谈彻底谈崩了。这位铁娘子一个月前还在马岛战争中大获全胜，正是意气风发的时候，结果却在北京碰了一鼻子灰。

她穿着一双高跟鞋，走到大会堂门前的台阶时，突然脚下一滑，整个人摔倒在地。这一跤摔得很重，膝盖都磕破了。

随行人员赶紧把她扶起来，但这个画面已经被记者的镜头捕捉下来，传遍了全世界。很多年后，人们还在讨论这一跤的象征意义。

撒切尔来北京之前，手里攥着三份条约。1842年的《南京条约》、1860年的《北京条约》，还有1898年的新界租借协议。

前两份条约里写得清清楚楚，香港岛和九龙半岛南部是"永久割让"给英国的。她的算盘打得很精，新界租期到了可以还，香港岛和九龙按条约应该继续归英国管。

邓小平听完她这套说辞，直接就把话说死了。主权问题没什么好谈的，1997年中国必须收回全部香港，包括香港岛、九龙和新界。一寸土地都不能少。

撒切尔还想讲讲国际法，讲讲条约的有效性，邓小平根本不接这个茬。他说得很明白，如果谈不拢，中国宁可勇敢地面对灾难，也绝不会在主权问题上让步。

这话说得多硬气。要知道，当时中国的经济实力跟英国根本不在一个档次上。撒切尔觉得自己手里拿着条约，站在国际法的制高点上，应该能占点便宜。

结果邓小平压根不按这套规则出牌。他说中国政府不承认那些不平等条约，这些条约本身就是列强欺负中国签的，没有任何合法性。

撒切尔后来回忆说，邓小平的态度让她感到震惊。这位英国首相没想到，一个刚刚改革开放没几年的国家，敢这么直接地挑战大英帝国留下的既定条约。

三张纸条背后的百年屈辱

要理解邓小平为什么态度这么强硬，得往前翻翻历史。

1842年那年，清朝在鸦片战争中打输了。英国人的坚船利炮轰开了中国的大门，清政府被迫签下《南京条约》。这份条约里有一条，把香港岛"永久"割让给英国。

"永久"两个字是什么概念？就是说这块地从此跟中国没关系了，以后都归英国管。

不是租，不是借，是直接割走了。当时负责谈判的清朝大臣，签完字估计恨不得找个地缝钻进去。

18年后，英法联军又打进北京，火烧圆明园。清政府又被逼着签了《北京条约》，这回连九龙半岛南部也割出去了。

条约里还是那个词，"永久割让"。两块地加起来，总共80多平方公里，都被英国人合法合理地拿走了。

到了1898年，英国人嫌地方不够用，又强迫清政府签了新界租借条约。这次不是“永久割让”，是租99年。

为什么是99年？因为英国人觉得，99年够长了，基本等于永久。谁能想到99年后会发生什么事呢？ 这三份条约签完，香港就彻底变成英国的殖民地了。

英国人在那里建码头、修铁路、开银行，把香港经营成远东最重要的贸易中心。

一代又一代香港人在英国国旗下长大，说着英语，用着英镑，很多人甚至觉得自己就是英国治下的子民。

100多年过去，这三份条约就像三根钉子，扎在中国人的心头上。特别是那两个"永久割让"，每次想起来都是一阵钻心的疼。

中国近代史上签了那么多不平等条约，丢了那么多领土，但像香港这样被明确写上"永久"二字的，实在太扎眼了。

一个港督的试探引发的外交风暴

1979年3月，香港总督麦理浩坐飞机来到北京。这是香港开埠以来，港督第一次访问中国首都。

麦理浩这趟来不是旅游，他心里揣着一个问题：新界的租约还有18年就到期了，到时候怎么办？

麦理浩见到邓小平，试探性地提出一个方案。

新界租期到了可以还给中国，香港岛和九龙能不能继续归英国管？毕竟那两块地是"永久割让"的，跟新界的法律地位不一样。

他大概觉得这个方案挺合理，既尊重了历史，又照顾了现实。 邓小平当场就把这个想法否了。

他告诉麦理浩，到时候中国会收回全部香港，不会只要新界。这个表态把英国人吓了一跳。他们原本以为，中国政府会按照条约办事，该还的还，不该还的继续留着。

没想到中国的立场这么明确，根本不给讨价还价的余地。

麦理浩回到香港，赶紧向伦敦汇报情况。英国外交部开始研究对策。

他们翻出那三份条约，找了一堆国际法专家来论证。专家们的意见很一致：从法律角度讲，香港岛和九龙确实是英国的永久领土，中国如果强行收回，就是违反国际法。

英国政府觉得自己占理，开始制定谈判策略。他们准备在1997年新界租约到期的时候，跟中国好好谈谈。

最理想的结果，是保住香港岛和九龙的治权。退一步讲，就算主权归中国，治权也得留在英国手里。再退一步，至少要保证英国在香港的特殊利益。

邓小平这边的态度很清楚。他对身边的人说，香港问题必须在1997年前解决。如果英国人不配合，中国就单方面宣布收回。

至于收回之后怎么办，可以实行“一国两制”，保持香港原有的资本主义制度不变。

这个想法在当时很大胆，毕竟让社会主义国家里保留一块资本主义的地盘，听起来有点不可思议。

从1979年到1982年，中英双方一直在暗中较劲。

英国希望拖延时间，等中国改变主意。中国则在加紧准备，制定收回香港的具体方案。两边都在等一个合适的时机，把话挑明了说。

两年的拉锯战

1982年9月撒切尔访华之后，中英正式开始谈判。这场谈判从1982年10月一直谈到1984年12月，整整持续了两年多，总共进行了22轮正式会谈。

头几轮谈判，双方根本谈不到一块去。

英国代表团一上来就讲条约的法律效力，说香港岛和九龙是通过合法条约割让的，中国政府应该尊重历史。中国代表团的回应很简单：那些条约都是不平等条约，中国政府不予承认！

英国人又换了个说法，说就算主权要归还中国，治权是不是可以留给英国？

他们提出一个方案，叫"主权换治权"。意思是中国收回香港的主权，但实际管理权还是英国说了算。

这个方案说白了就是“换汤不换药”，英国继续统治香港，只是名义上承认中国拥有主权。 中国谈判代表直接拒绝了这个提议。

主权和治权是一回事，不可能分开。如果主权归中国，治权还在英国手里，那这个主权还有什么意义？

英国人见这条路走不通，又开始谈过渡期的安排，谈香港居民的权益保障，反正就是想多拖一些时间。

谈判桌上针锋相对，桌下的较量也没停过。英国政府想动员国际社会给中国施加压力，结果发现没什么国家愿意为这事而得罪中国。

美国表面上支持英国，实际上也不想卷进来。其他欧洲国家更是事不关己高高挂起。

中国这边稳扎稳打，一步不让。邓小平对谈判团队的指示很明确：1997年必须收回，一国两制可以谈，但主权问题没有讨价还价的余地。

他还说了一句更重的话：如果英国人不愿意和平解决，中国就用其他方式解决。这个"其他方式"是什么，大家心里都明白。

到了1984年，英国人终于认清了现实。撒切尔政府意识到，中国是真的准备好了用武力收回香港。

英国虽然还有点军事实力，但跑到中国家门口打仗，胜算基本为零。更重要的是，国际社会不会支持英国为了一个殖民地跟中国开战。

谈判进入最后阶段，英国放弃了保留治权的幻想，开始跟中国讨论具体的交接方案。

怎么保证香港的繁荣稳定？怎么安排过渡期的管理？英国人在香港的资产怎么处理？这些技术问题一个接一个地摆上台面。

1984年12月19日，中英两国政府在北京正式签署《中英联合声明》。

声明里写得清清楚楚：中国政府将于1997年7月1日对香港恢复行使主权。这份声明签下来，香港回归就成了板上钉钉的事。

从这天起，留给英国管理香港的时间只剩下不到13年。英国人开始着手安排撤离，中国则开始筹备接管。

这期间，香港经历了很多波折，移民潮、经济震荡、政治争斗，都没能改变历史的进程。

1997年7月1日零时，香港终于回到了祖国的怀抱！

《——【·结语·】——》

李敖那晚的眼泪，流的不仅是香港回归的喜悦，更是对那段屈辱历史终结的释怀。一个被条约写明"永久割让"的地方，最终还是回来了。

这件事的意义远远超出香港本身，它证明了一个道理：

所谓的“永久”，在真正的实力面前什么都不是。当年那些趾高气扬签下不平等条约的列强，终究还是要把吃下去的东西吐出来。

这不是靠喊口号喊回来的，是国家真正强大起来，才有底气把失去的东西一件一件要回来！

信息来源:
1. 《邓小平文选》第三卷，人民出版社
2. 《中英关于香港问题的联合声明》(1984年12月19日)
3. 《撒切尔夫人回忆录》，中信出版社
4. 中国外交部档案馆《中英香港问题谈判档案》
5 香港特别行政区政府档案处历史文献资料