美国网友疑惑：美国多次帮助中国，为何中国人不感恩

事实上，中美关系史上既有合作篇章，也有美国长期对华遏制、损害中国利益的史实，不能脱离具体历史背景空谈“帮助”。

从历史事实来看：

1. 近代史上，美国参与过八国联军侵华，通过《辛丑条约》等掠夺中国权益，并非“帮助”。

这种说法的流行，往往源于对历史片段的刻意截取，忽略了背后的真实动因与完整脉络。美国人汤姆提到的“阻止列强瓜分中国”，核心是1900年后美国提出的“门户开放”政策，可这一政策本质是反对其他国家独占利益，为美国自身进入中国市场扫清障碍，绝非出于对中国主权的维护。所谓“用庚子赔款办学”，更该看清前提——庚子赔款本就是包括美国在内的列强强加给中国的战争赔款，美国返还部分款项用于教育，本质是对掠夺财富的有限回馈，而非无偿馈赠。

2.二战期间的援助常被过度渲染，实际情况却更复杂。1941年宋子文作为中方全权代表赴美争取援助，首次提出1000架飞机、装备30个师的请求，最终仅获435架飞机，且部分还是从英国定额中划拨。整个抗战期间，美国对华租借援助总额约8亿美元，仅占其对外租借总额的1.5%左右，远低于中国战场在反法西斯战争中的战略地位。1941年中国实际获得的援助仅2600万美元，占当年美国援助总额的1.7%，这种“重欧轻华”的倾向，直到1945年欧洲战事结束后才改变。那些牺牲在驼峰航线上的中美飞行员值得铭记，但援助的有限性与附带条件，同样不能回避。

所谓“帮助中国成为联合国常任理事国”更是与史实相悖。1971年中国恢复联合国合法席位时，美国投下的是反对票，而非支持票。至于“制止苏联核打击”，解密档案显示美国的干预更多出于自身战略利益考量，担心核战争破坏全球格局，并非为了中国的安全。改革开放后给予的最惠国待遇，也是中美经贸相互需求的结果，且美国多次以此作为施压工具，并非无条件的“帮助”。

更关键的是，谈“帮助”不能回避美国长期对华的损害。建国后数十年，美国对中国实施全面封锁禁运，阻碍中国的经济发展与对外交流。即便到2025年10月，短短20余天内美方仍密集出台20项对华打压措施，将数千家中国企业纳入实体清单，实施出口管制与贸易限制，严重损害中方利益。这种一边施压一边谈“帮助”的逻辑，显然难以让人认同。

中国人从不否认历史上的真诚合作与善意，那些在抗战中援华的美国友人、在科技领域开展的交流，都被铭记在历史中。但感恩的前提是客观公正，不能用片面的“帮助”叙事掩盖掠夺与遏制的史实。评价国家间关系，终究要看是否尊重彼此主权与利益，是否秉持平等互利的原则。

历史不是任人打扮的小姑娘，每一段互动都该放在具体语境中审视。无视完整历史只谈“帮助”，本质是对历史的不尊重。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。