秦始皇：从“暴君”到“明君”，一场历史的“反转剧”

副标题：文学与历史杂谈51-扰民有术的秦始皇，被吹成明君，这里面有着不可告人的目的

（本文中所有的图片均来源于互联网，倘若存在不当之处，还望联系予以删除）

（本文共计 2400 字，阅读完毕大约需要 8 分钟）

朋友您好，有一个客观事实，是我们要承认的。中国历史上最开始对于秦始皇的评价是不高的，尤其是与秦始皇相隔不太久的司马迁，他在写《史记》的时候，认为秦始皇耗尽大量人力物力财力修建阿房宫，又封禅泰山，并且秦朝有着十分严苛的法令，这些法令本质上是不公平的，所有的法令都在约束老百姓更好地为官僚阶级服务。

毫无疑问，那样的君主，他的存在对于百姓来讲就是噩梦。

后人对于秦始皇形象的想象

那么为什么随着时代的发展的，秦始皇突然变成了明君了呢？这位老哥在历史上可是个“网红级”人物，一开始被骂得狗血淋头，后来却突然翻身成了“千古一帝”。这反转比电视剧还精彩，到底是怎么回事？别急，咱们慢慢道来，保证让你笑出声的同时，还能长点知识。

·老百姓的噩梦

想象一下，假设您是一位秦朝的老百姓，日子过得那叫一个酸爽。秦始皇这位大佬，可不是省油的灯。他上台后，搞出了一堆“昏庸作为”，直接把您的生活变成了“地狱模式”。

首先，就是他的“豪宅计划”——修建阿房宫。这哥们儿为了显摆自己的权势，动用了数十万民工，没日没夜地搬砖、砍树、雕梁画栋。结果呢？阿房宫没修完，老百姓先累趴了。据说当时民间流传着这样的段子：“修阿房，不如去当驴拉磨！”这可不是开玩笑，大量人力物力被浪费，农田荒废，粮食短缺，怨声载道，但是这样的怨声也传不到他的耳朵里。闭目塞听似乎是历来权力独享者的最终宿命，一个实际在12周岁又五个月便即位的君主，一开始也没能摆脱这样的模式。

其次，他封禅泰山。秦始皇觉得自己是“天选之子”，非得跑去泰山搞个封禅大典，炫耀一下。这趟旅行可不是简单的春游，而是动用无数军队和物资，沿途百姓得供应吃穿住行，是一场“全民买单的豪华游”。这样的封禅，在实现所谓自我崇高定位的同时，给百姓带来了难以细数的麻烦。

最后，那些严苛的法令可谓令人咋舌。秦朝的法律，比现代公司的KPI还苛责。什么“连坐法”“严刑峻法”，稍微犯点小错，就可能被砍头或充军。法令全是为了让老百姓更好地服务官僚阶级，服役或者纳粮，这些法令只规定了老百姓的义务，却没有任何人赋予老百姓应有的权力。在苦役的同时，老百姓还得时刻提心吊胆。您如果认为这很不公平？那是必须的！那是一个没有所谓“公平”概念存在的时代。

总之，秦始皇的这些操作，让秦朝老百姓的生活质量直线下降，最终导致民变四起，秦朝短短15年就玩完了。司马迁在《史记》里也没客气，直接吐槽秦始皇“穷奢极欲，民不聊生”——这评价，就如同点评App上的一个1星差评。

·谁在给秦始皇洗白？

好了，现在问题来了，为什么一开始大家都骂秦始皇，后来他却突然成了“明君”？这反转剧的导演是谁？又是哪些事件让这现象固化的？咱们来扒一扒背后的“推手”。

首先，历史上原本对秦始皇评价不高，主要是早期史料如《史记》的功劳。当然，这里要换个角度看，无论如何，早期史料都是最有说服力的，因为所谓的“早期”，无疑是距离秦始皇更近的时期。司马迁老爷子隔得不远，亲眼见证秦朝的烂摊子，所以写起秦始皇来，毫不留情，直接给他贴上了“暴君”标签。这就像现代网红被扒黑历史，一时半会儿洗不白。

古本史记秦始皇本纪

但后来，风向变了。推波助澜的主要是两类人，一是后世统治者，二是某些史学家和文人。为何？从后世推崇的史观来看，他推行书同文、车同轨、统一度量衡，这相当于给华夏大地来了个“系统升级”。于是，从汉武帝开始，就有人开始重新评价秦始皇，强调他的功绩，弱化他的暴政。说白了，就是“取其所长，避其所短”，为的是给自己的统治找合法性。所以，所谓“秦皇汉武”，两个人总是被同时提及，本质原因，两个人的穷兵黩武有着贯通性地相同。

到了唐宋时期，史学家们更会玩，开始写一些“辩证看待”的文章，比如司马光在《资治通鉴》里，虽然也批评秦始皇，但承认他的统一贡献。这就像给秦始皇做了个“美颜滤镜”，慢慢洗白。

真正让秦始皇“封神”的事件，是近代民族主义的兴起。尤其是羸弱的满清被打得满地找牙的时候，需要强调“统一”和“强国”形象。这一下子，秦始皇就从“暴君”升级为“明君”，固化在教科书里。现在的小学生都知道秦始皇统一六国，却可能忘了他的折腾事儿。这反转，全靠“客观需要”和“时代背景”推波助澜。历史就是这么幽默，总有人根据需要来改写剧本。

·客观看待，功不抵过

那么，咱们该怎么真实看待秦始皇呢？客观地说，功不抵过。

首先，承认他的功绩。秦始皇统一六国，奠定了后世的基础，比如统一文字、货币、度量衡，让后续朝代能顺利运行。但是这种认知还是站在统治者的角度去思考的，咱们几千年来习惯于歌颂帝王的坏毛病驱使着一部分朋友去吹捧他。但是咱们仔细看，他这所谓的“功绩”给老百姓带来了什么？是带来了一日三餐的饱腹还是带来了安宁的生活？如果一个都没有，这样的吹捧就是多余的。

清朝时期对于秦始皇形象的想象

其次，在他所谓“功绩”台面下，他的过错更是令人不堪回首。那些折腾老百姓的行为——修阿房宫、严苛法令、封禅泰山——都是实打实的“昏招”。这些事导致民生凋敝，社会动荡，最终秦朝短命而亡。秦始皇生活在战国末期，时代局限让他觉得“严刑峻法”才能维持稳定，但结果证明，这招太蠢了。咱们现代人看历史，应该用“人道主义”眼光：任何领袖，如果以牺牲百姓幸福为代价，就算功绩再大，也得扣分。

幽默地说，评价秦始皇就像评价一个网红餐厅。把他的统一功绩看作菜品，那么菜品还算不错，但服务（对待百姓）差劲，环境（社会氛围）压抑。所以，咱们该学他的“创新精神”，但别学他的“折腾大法”。历史人物更多都是灰色的，秦始皇是否是“千古一帝”这不重要，但他一定是“百姓公敌”，看朋友您如何去平衡了。