美军“愤怒的乌龟”即将试射! 自嘲乌龟承认高超音速竞赛落后中俄

一场激烈的全球军备竞赛正以惊人的速度推进，高超音速武器成为各国角力的焦点。谁能率先掌握并大规模部署这类技术，谁就能在未来的战争中赢得决定性优势。

"愤怒陆龟"导弹比例模型

身为曾经的军事霸主，美国空军研究实验室（AFRL）计划在今年12月于新墨西哥州怀特桑兹试验场试射一款名为 “愤怒的乌龟” 的新型高超音速导弹。

这个名字听上去像是一种幽默甚至自嘲，让人联想到速度极慢的乌龟与高速导弹之间的反差。事实上，这个名字透露出了美军在高超音速武器研发竞赛中所面临的窘境与压力。

整体而言，美军在高超音速领域这条关键的战线上频频失利，进展远远落后于中国和俄罗斯。美国在2000年代初开始投入大量资金开展高超音速项目。

，比如“猎鹰计划”、“高超音速滑翔飞行器”等，这些项目不仅资金雄厚，技术野心也很大，目标是开发能够突破现有防御系统的超高速武器。

然而，迄今为止，美国的大多数试验均以失利告终。2011年HTV-2滑翔飞行器升空不久即失联，2021年陆海军联合试射时助推器未能点火，导弹甚至未能升空。频繁的失败让五角大楼对外公关变得谨慎，只简短称“未达到预期”，但持续改进。

对比之下，俄罗斯的步伐明显稳健许多。其“匕首”导弹已多次在乌克兰战场实战使用，达到了10马赫的速度，几乎无法被乌克兰防空系统击落。

此外，俄罗斯还有“锆石”巡航导弹，能够舰射、速度8至9马赫，已投入海军实际装备。虽然西方专家怀疑这些技术是否完全算得上高超音速武器，但不可否认的是俄罗斯已完成实战部署，展示了相当成熟的技术实力与战略运用能力。

中国则是这场竞赛中的领跑者。2019年国庆阅兵中，东风-17高超音速导弹公开亮相，速度超10马赫，射程超过2000公里，是中国实战部队的现役装备。

2025年阅兵进一步展示多款高超音速系统，如长剑-1000、鹰击系列和东风-26D等，覆盖陆基、空基、海基和潜射多种射击平台，展示了高超音速武器的多样化和实战准备水平。

那为什么美军屡战屡败？

一是技术门槛极高。高超音速飞行涉及极端气动、材料科学和发动机技术，各方面技术难点交织。

二是美国此前追求高端、全能的“终极解决方案”，导致项目周期长、成本高，且风险集中。

相比中俄两国追求快速部署、实用优先的研发路径，美国显得步履维艰。

“愤怒的乌龟”就是美军另辟蹊径的标志。这款导弹采用了成本较低且制造便利的设计理念，放弃了初期追求极端速度和射程的思路。

它采用了常温贮存的煤油和过氧化氢燃料，避免了液氢等超低温燃料的储存难题，发动机60%以上零件通过3D打印制造，便于降低成本和缩短生产周期。

计划首飞速度仅为2马赫，后续目标提升至4至5马赫，速度虽远逊于中俄现有的10马赫级武器，不过可以看出美军现在是想先把东西飞起来，再谈性能的务实策略。

技术选择上“愤怒的乌龟”采用液体火箭发动机，对比中俄多使用固体助推器+滑翔体组合，有优劣。

液体发动机推力可调且推力更强，适合多变机动需求，但技术复杂、对燃料储存和管理要求高；固体助推器结构简单，适合快速发射，滑翔发射器有助于极端机动规避防御。

从特点看，美国或许是希望通过精细发动机控制弥补速度和射程的不足。

而且，试射地点怀特桑兹试验场历史意义重大，是1945年人类首颗原子弹爆炸地。这点象征美国希望借用历史积淀，重启战略尖端科技的荣光，体现出美军对该项目的期待。

总结三国高超音速武器的对比：

“愤怒的乌龟”不仅是一款武器的研发，更是美国在技术竞赛中调整战略、寻找突破口的标志。中俄已在高超音速领域实现实战部署，速度和多样性优势明显，美国似乎需要先迈出“落地生根”的一步。

从长远看，美国要想扭转局面，必须解决技术瓶颈，提高制造效率，实现成本控制，同时调整自己的研发理念，更加注重实战应用和快速迭代。单靠高预算和高科技光环已难以满足这场技术竞赛的节奏。

当前国际军事竞争正因高超音速武器而加剧。中国和俄罗斯的技术突破对美军传统优势构成挑战，未来五到十年内，高超音速武器的研发展示将极大影响全球战略格局。

这其中，美国如何在实战装备和规模化生产上赶超对手，将决定其未来的战略地位。

尽管“愤怒的乌龟”速度不快，但其背后代表的是美军对技术衰退的警觉和转型尝试。能否成功发射、进入实战部署，将是美军能否再次站稳高超音速竞赛先机的关键。

中国和俄罗斯也不会停止脚步，技术迭代和战力提升仍将持续，未来差距可能会愈加拉大。