湛江“2·13”爆炸案十二年祭，仇恨终酿毁灭悲歌

湛江“2·13”爆炸案十二年祭，仇恨终酿毁灭悲歌

2013年2月13日13时50分，农历正月初四的广东湛江坡头区官渡镇黎田村，本应沉浸在“点灯”仪式的喜庆中——村民招某明正为孙子举办庆典，院落内外挤满赴宴的亲友。一声震耳欲聋的巨响骤然撕裂喧闹，装载着200斤自制炸药的夏利轿车在前院引爆，20公斤TNT当量的威力将欢庆现场瞬间变为废墟。这场被称为“2·13湛江特大爆炸案”的惨剧，最终造成7人死亡、18人受伤，成为中国刑侦史上因婚姻矛盾引发的极端犯罪典型。

爆炸发生时，村民招伯正在自家门口择菜，他回忆道：“那辆广西牌照的夏利车冲过来时像疯了一样，撞上门柱后司机点了火，我刚跑两步就被气浪掀翻。”现场目击者描述，爆炸产生的浓烟在数公里外可见，方圆百余米内的房屋玻璃悉数震碎，车辆残骸与瓦砾混在一起，伤者身上的火焰和此起彼伏的哭喊构成了人间炼狱般的景象。

伤亡名单上的名字刺痛人心：招某明的女儿、嫌疑人陈释麟的前妻招某玲当场身亡；陈释麟年仅20岁的儿子陈志辉颅骨碎裂、脑水肿，经72小时抢救才脱离生命危险；7名死者中既有68岁的老人，也有32岁的壮年人，18名伤者中多人留下终身残疾。“好好的一家人，转眼就没了大半”，幸存的招家亲属至今不愿提及那个下午。

这场灾难的制造者是55岁的陈释麟，一名曾在湛江某工厂工作的下岗职工。时间回到1997年，他与招某玲结婚生女，看似平静的生活在两年后便因他的酗酒、赌博恶习出现裂痕。1999年夫妻分居，2000年协议离婚，这段婚姻的结束却成了陈释麟心中仇恨的起点。他固执地认为自己“被欺骗”，多次纠缠招某玲要求复婚遭拒后，怨恨在十一年间逐渐发酵成报复的恶念。

2011年中秋节后的一次饭局上，陈释麟向广西男子张炳锋直言：“他们打伤我，我要炸了他们全家报仇。”令人发指的是，张炳锋非但没有劝阻，反而当即传授了炸药制作与引爆方法，还带他找到自己的外甥黄再艺细化工艺。黄再艺更牵线搭桥，帮陈释麟以“炸鱼”为名购得炸药原料。

这场屠杀经过了近两年的精心策划。2012年，陈释麟分两次购得400斤原料，在湛江出租屋内完成制作；因无驾照，他花500元雇人将装炸药的车辆开回湛江；2013年1月下旬，雷管与导火索安装就绪，他只待节庆之日下手——他算准正月初四招家必定亲友云集，能达到“最彻底的报复效果”。2月12日，他将炸药装车入住坡头区酒店，次日踩点后实施了犯罪。

案发后，300余名干警立即投入侦查。春节期间的低温阴雨天气给勘查带来极大困难，取证组民警往返广西防城港10余趟，每趟单程耗时超6小时，累计走访群众1000余人，排查线索百余条。2月17日，警方宣布破案：炸药为陈释麟自制，犯罪动机确为报复前妻及其家属。此时，身受重伤的陈释麟已被控制在医院，10天后因多器官功能衰竭死亡，未能当面接受法律审判。

案件的追责并未因主犯死亡而终止。2013年2月下旬，传授炸药制作方法的张炳锋和黄再艺在广西防城港先后落网。湛江市中院审理认为，二人明知陈释麟意图报复杀人，仍传授犯罪方法并协助购买原料，其行为已构成故意杀人罪。考虑到二人系从犯，法院一审以故意杀人罪判处张炳锋有期徒刑11年，黄再艺有期徒刑10年。2014年12月，广东高院作出终审裁定，维持一审判决。

十二年过去，黎田村的废墟早已重建，但伤痛从未消散。陈释麟的儿子陈志辉虽已康复，却终身背负着“凶手之子”的标签，常年在外打工不愿返乡；招家则将每年的正月初四定为祭奠日，再也未举办过“点灯”仪式。当地村干部介绍，案件发生后，村里成立了矛盾调解委员会，十余年间成功化解婚姻、邻里纠纷近百起，“不想再让仇恨酿成悲剧”。

这起案件也成为法学界研究极端犯罪的典型样本。法律专家指出，张炳锋、黄再艺二人的判决具有标杆意义，明确了“传授犯罪方法致人死亡”可按故意杀人罪共犯论处，填补了相关司法实践的空白。而案件背后反映的婚姻矛盾化解缺失、危险物品管控漏洞等问题，更推动了多地建立家庭纠纷预警机制与爆炸物原料溯源体系。

从十一年怨恨积累到两小时的精心作案，从7条生命逝去到两个家庭破碎，湛江“2·13”爆炸案留下的不仅是伤痛记忆，更是沉重警示：婚姻纠纷中的偏执与报复，终将引火烧身；而对犯罪行为的纵容与协助，同样难逃法律严惩。十二年后的今天，当春节的喜庆再次笼罩乡村，这场悲剧仍在提醒人们：化解仇恨的最佳方式，从来不是毁灭，而是理性与宽容。