你能想象吗? 一个性侵受害者,在法庭上被指控“自愿”的证据,竟是施暴者亲手拍摄的她睁着双眼的照片。 而递上致命一击的,是她视作亲人的闺蜜。
![]()
热播剧《余生有涯》中叶思北的败诉,撕开了性侵案件中最残酷的现实:受害者不仅要对抗施暴者的权势,还要提防身边人的背叛,甚至要面对司法程序中对“完美受害者”的苛求。
![]()
叶思北始终坚称自己被侵犯时双眼被蒙蔽,但范建成团队提交的“睁眼照片”,却成了法庭认定她“清醒自愿”的关键。
这背后隐藏着一个精心设计的陷阱:范建成在性侵过程中逼迫叶思北发出声音,并刻意拍摄局部特写,利用照片的片面性制造“自愿”假象。
更讽刺的是,叶思北的呻吟声被录音并剪辑传播,成为舆论攻击她“勾引上司”的“证据”。 现实中,许多性侵受害者因恐惧而被迫配合施暴者的指令,但这些往往被断章取义,成为反咬她们的毒刺。
![]()
赵楚楚的背叛并非偶然。她先是“好心”将避孕塞进叶思北的包,导致叶思北被污名化为“随身带套的放荡女人”;又误将范建成下的迷药当作醒酒药喂给叶思北;最后在法庭上翻供,声称叶思北“清醒自愿”。
这三个举动环环相扣,看似无心,实则底瓦解了叶思北的可信度。 而赵楚楚翻供的动机,并非单纯为钱,而是因网络暴力而崩溃——她因“递套”行为被骂作“帮凶”,为自保选择颠倒黑白。 这种来自亲密关系的背叛,比公开的恶意更令人窒息。
![]()
叶思北案一审败诉的核心,是迷药证据的缺失。 其母黄桂芬在案发后强行带她离开医院,导致血检尿检未完成,迷药成分未被检出。 而范建成团队利用这一点,将叶思北的无力反抗扭曲为“自愿配合”。
这种困境并非虚构。 现实中,性侵案举证常陷入“受害者自证非自愿”的悖论。 例如,受害者是否反抗、是否受伤、是否及时报警,都可能被拿来质疑其陈述的真实性。 而施暴者只需抓住证据链的任一漏洞,便能利用司法程序脱罪。
![]()
范建成之妻赵淑慧的转变,是案件二审翻盘的关键。 她最初维护丈夫,并非出于爱,而是不愿女儿有个“强奸犯父亲”。 但当她发现范建成记录的性侵9名女性的U盘时,底线被彻底击穿——U盘不仅存有犯罪证据,更暴露范建成对恶行的毫无悔意。
赵淑慧的选择,揭示了人性在伦理与法律间的挣扎。 她最终交出U盘,让范建成数罪并罚被判无期,也让自己因包庇罪入狱半年。 这种“与恶同毁”的决绝,是对司法正义的补位,更是对亲情谎言的彻底清算。
![]()
叶思北的丈夫秦南,始终是暗线中的破局者。 他保存的酒店监控显示,叶思北被抬出时已“烂醉如泥”,直接粉碎了赵楚楚“她当时清醒”的伪证。 这份证据与U盘、赵楚楚的自首证词形成闭环,让范建成的罪行无处遁形。
但讽刺的是,推动正义实现的并非司法系统的主动纠错,而是私人情感下的坚持——秦南对妻子的信任、赵淑慧对女儿的守护、甚至赵楚楚的愧疚。 当制度缺位时,人性的微光成了唯一的救命稻草。
![]()
叶思北的遭遇映射着一个残酷的共识:性侵案的受害者,往往要在舆论、亲情、司法的三重绞杀下,才能等来一场迟到的正义。 而那张“睁眼照片”的真相,不过揭示了性侵案中最常见的恶意——施暴者从不害怕法律,他们只害怕受害者不再沉默。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.