继子女想按代书遗嘱继承，遗嘱无效走法定，残疾子女依法获多分

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情梳理

1. 遗产继承争议：继子求全分，残疾女儿拒认可

林浩（原告，败诉方）起诉林玥（被告一，精神残疾一级，胜诉方）、林婷（被告二，胜诉方）、刘敏（被告三，林建国遗孀）、林薇（被告四，刘敏之女）、林强（被告五，刘敏之子），诉求：1. 判决 “一号房屋”（登记在林建国名下）中林建国 50% 的份额由自己全部继承；2. 五被告协助办理过户。

林浩主张：1. 林建国（2022 年 7 月去世）与刘敏 1987 年结婚，自己与林薇、林强由二人共同抚养；2. 一号房屋是林建国与刘敏婚内共同财产，林建国 2021 年 12 月立代书遗嘱（代书人刘芳、见证人刘莉），明确其 50% 份额由自己继承；3. 遗嘱有林建国按手印及录像佐证，合法有效，被告应配合过户。

林玥辩称：不同意诉求。1. 代书遗嘱无效：无林建国签名仅按手印，代书人是抄录律师内容而非记录林建国口述，见证人是林浩发小，属利害关系人，不符合法定要件；2. 自己是林建国亲生女儿，精神残疾一级无收入，需长期治病，按《民法典》应多分遗产；3. 林浩起诉时超遗赠接受期限（若按遗赠算），且未举证遗嘱是林建国真实意思。

林婷辩称：同意林玥意见，不认可遗嘱真实性，刘敏与林建国的结婚证存疑，林浩提交的亲属关系证明与户口本不符。

2. 关键事实：遗嘱与继承证据

核心亲属与房产事实：林建国 1964 年与张英结婚，育林玥、林建军（1993 年去世无子女）、林婷，1976 年离婚；1987 年与刘敏结婚，共同抚养刘敏子女林浩、林薇、林强；一号房屋 2014-2015 年购买（婚内财产），登记在林建国名下。

遗嘱瑕疵证据：代书遗嘱仅林建国按手印无签名，代书人刘芳庭审称 “从律师电脑抄录内容”，见证人刘莉是林浩同学；林建国文化程度小学以上，林浩称 “手抖无法签字”，但按手印视频显示手部无明显抖动，且无遗嘱形成全程录像；另案中林建国同款代书遗嘱已被认定无效。

林玥残疾证据：2015 年林玥获精神残疾一级证，2024 年村委会证明其需监护人（女儿凌晓）；医疗记录显示每月需 1000 元药费，无收入来源，儿子 2022 年去世后病情加重，需全额监护。

继承时效证据：林建国 2022 年 7 月去世，林浩 2022 年 10 月起诉，若按遗赠算已超 60 日接受期限，且林浩未举证期间曾明确接受。

二、案件分析

1. 核心争议

林浩提交的代书遗嘱是否符合法定要件，是否有效？

林玥作为精神残疾继承人，是否应多分遗产？

林浩主张 “全部继承” 是否有法律依据？

2. 胜诉关键：遗嘱无效 + 残疾应多分，林浩仅获部分份额

（1）代书遗嘱不符合法定要件，应认定无效

法律依据：《民法典》第一千一百三十五条（代书遗嘱需遗嘱人、代书人、其他见证人签名，注明年月日，代书人需记录遗嘱人口述）。

事实推导：① 无签名缺核心要件：遗嘱仅林建国按手印，无签名，林浩未举证 “手抖无法签字”（视频显示手部正常），不符合 “签名 + 注明年月日” 的强制要求；② 代书过程不合法：代书人承认 “抄录律师内容”，未实时记录林建国口述，违背 “代书需反映遗嘱人真实意思” 的本质，且存在律师主导内容的可能；③ 见证人有利害关系：见证人刘莉是林浩同学，属 “与继承人有利害关系”，不能作为见证人，进一步削弱遗嘱可信度；④ 另案佐证无效：同款代书遗嘱已在另案被认定无效，本案遗嘱无新补强证据，无效结论具有一致性。

（2）林玥作为 “生活困难 + 缺乏劳动能力” 继承人，应依法多分

法律依据：《民法典》第一千一百三十条（对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾）。

事实推导：① 完全符合照顾条件：林玥精神残疾一级，无收入来源，需每月 1000 元药费，生活完全依赖监护，属 “生活特殊困难 + 缺乏劳动能力” 的法定情形；② 林浩无反驳证据：林浩虽不认可林玥 “生活困难”，但未提交林玥有收入、能自理的证据，应承担举证不能后果；③ 多分比例合理：法院结合家庭情况，酌定林玥继承 10%（超出其他继承人 2 个百分点），既符合法律规定，又平衡了各继承人利益。

（3）林浩 “全部继承” 无依据，应按法定继承分配

法律依据：《民法典》第一千一百二十三条（无有效遗嘱的，按法定继承办理）。

事实推导：① 遗嘱无效则法定继承：因遗嘱无效，林建国 50% 份额应按法定继承，继承人包括刘敏（配偶）、林浩、林薇、林强（继子女）、林玥、林婷（亲生子女）共 6 人；② 份额分配公平合理：法院酌定刘敏、林浩、林薇、林强、林婷各继承 8%，林玥继承 10%，既保障了残疾继承人的特殊权益，又未剥夺其他继承人的合法份额，符合 “一般均等 + 特殊照顾” 的原则。

三、裁判结果

位于某 “一号房屋” 中被继承人林建国所有的 50% 份额，由原告林浩继承 8%；

被告刘敏、林薇、林强、林玥（法定代理人凌晓）、林婷于本判决生效后十日内，协助原告林浩办理 “一号房屋” 8% 份额的产权变更登记手续；

驳回原告林浩的其他诉讼请求。

四、案件启示

1. 继承纠纷维权（残疾继承人视角）：2 个核心要点

紧盯遗嘱形式要件，及时主张无效

若对方提交代书遗嘱，需重点核查 “是否有遗嘱人签名、代书人是否记录口述、见证人是否无利害关系”，缺一即可能无效；同时收集另案同类遗嘱无效的证据，强化抗辩力度，如本案中林玥以 “另案判决” 佐证，大幅提高胜诉概率。

完整提交残疾与困难证据，主张法定照顾

作为残疾继承人，需提交残疾证、医疗记录、无收入证明（如村委会 / 街道证明）、监护协议等，形成 “残疾 - 无收入 - 需照顾” 的完整证据链，明确符合《民法典》“应当照顾” 的情形，迫使法院在份额分配时倾斜。

2. 立遗嘱与继承的 2 个关键提醒

代书遗嘱需严格按法定流程，避免形式瑕疵

立代书遗嘱时，需确保遗嘱人亲笔签名（无能力签名需有医疗证明）、代书人实时记录口述、2 名以上无利害关系见证人在场并签名，同时录制全程视频，避免 “抄录他人内容”“见证人有利害关系” 等致命问题。

法定继承中，特殊继承人权益需优先保障

继承人中有老人、残疾人、未成年人等 “生活困难 + 缺乏劳动能力” 群体的，需主动提交相关证据，法院会依法多分；其他继承人若否认，需承担举证责任，无证据则需尊重法院的照顾性分配。

3. 核心提醒

本案核心逻辑是 “代书遗嘱缺法定要件必无效，无有效遗嘱则按法定继承，残疾且生活困难的继承人依法应多分”。建议遇类似纠纷时，优先核查遗嘱效力，同步收集特殊身份证据，必要时咨询律师制定 “遗嘱抗辩 + 权益主张” 策略，确保合法权益最大化。

法律小贴士

《民法典》明确，代书遗嘱需 “签名 + 口述记录 + 无利害关系见证人” 三要件，缺一无效；对生活困难且缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当照顾；无有效遗嘱的，按法定继承办理，这是林玥胜诉的核心法律依据。