乌军死守高地拒绝投降，俄罗斯测试炸弹之王，现场让俄军难以置信

前言

在俄乌冲突的漫长拉锯中，双方在武器运用与指挥体系上的动态变化，深刻影响着战局的走向。近期，俄罗斯新型武器的实战测试以及乌军指挥层面临的质疑，成为这场冲突中备受瞩目的焦点，为局势增添了更多不确定性。

自 2025 年 10 月 15 日起，乌军第 3 突击旅与第 68 猎兵旅的混合部队，开始在克里希夫卡高地加固防御。这片海拔仅 237 米的高地，因可俯瞰巴赫穆特西部补给线，成为双方争夺的核心据点。乌军在此构建了 “三层立体防线”：表层为密布的反坦克壕沟与地雷阵，中层是钢筋混凝土浇筑的隐蔽火力点，深层则挖掘了总长约 8 公里的地下坑道，可容纳千余名士兵驻守并储存 30 天的弹药与口粮。

乌克兰武装部队总参谋部 10 月 17 日发布的战报显示，俄军自 15 日起已对高地发起 12 次冲锋，动用坦克、装甲车与无人机协同进攻，但均被乌军击退。战报披露，乌军依托坑道工事实施 “机动防御”，白天以狙击手与无人机迟滞俄军推进，夜间则派出小分队突袭俄军补给点。10 月 18 日，俄军一次冲锋中损失 3 辆 T-90M 坦克与 12 名士兵，而乌军仅伤亡 5 人，防御效率远超此前的平原战场。

死守背后是乌军的战略考量。克里希夫卡高地若失守，巴赫穆特西部的补给通道将被俄军切断，城内数万乌军将陷入合围。乌军第 3 突击旅指挥官在 10 月 19 日接受乌媒采访时直言：“我们没有退路，高地就是生命线，每一名士兵都做好了牺牲准备。” 据路透社援引前线士兵的描述，乌军士兵平均每日睡眠时间不足 4 小时，依靠压缩饼干与单兵自热食品充饥，但士气未受明显影响，甚至在坑道内写下 “绝不投降” 的标语。

俄军 “炸弹之王” 的实战测试

就在乌军坚守高地的第三天，即 10 月 18 日上午 11 时，俄军出动 2 架图 - 22M3 战略轰炸机，在克里希夫卡高地西北侧 15 公里处投下 2 枚代号 “炸弹之王” 的新型航空炸弹。这款由俄罗斯战术导弹集团研制的炸弹，弹重约 5 吨，搭载温压战斗部，爆炸当量相当于 30 吨 TNT，是俄军目前装备的威力最大的非核武器。

现场效果超出俄军预期。据俄罗斯卫星通讯社 10 月 19 日援引参与测试的俄军士兵描述，炸弹落地后产生的冲击波 “像地震一样”，1.5 公里外的俄军观察哨都能感受到地面震动，高地表层的乌军战壕被完全摧毁，地雷阵因冲击波触发而连环爆炸，形成直径约 80 米的巨型弹坑。更令俄军士兵 “难以置信” 的是，炸弹爆炸产生的高温火焰，甚至引燃了高地周边的枯草，形成面积约 2 平方公里的火墙，暂时阻断了乌军的后续增援。

俄罗斯国防部 10 月 20 日发布的测试评估报告指出，“炸弹之王” 的实战效果达到设计指标的 120%，其温压战斗部可在爆炸后消耗周围氧气，形成局部真空，即便乌军士兵躲在简易掩体中，也可能因缺氧窒息。报告同时承认，由于高地深层坑道的防护作用，乌军核心战力未受重创，仅表层防御工事损毁，这也为后续俄军进攻留下难题。

值得注意的是，此次测试并非突然行动。俄罗斯战术导弹集团早在 2024 年 12 月便完成 “炸弹之王” 的实验室测试，2025 年 9 月在赫尔松地区进行过非实战投放，10 月 18 日的测试是首次针对有乌军驻守的实战区域，旨在验证其对坚固防御工事的破坏能力。

测试后的战场态势变化

“炸弹之王” 测试后，克里希夫卡高地的战场态势出现微妙变化。10 月 19 日，俄军利用高地表层防御损毁的窗口期，发起新一轮猛攻，一度突破乌军第一道防线，占领高地北侧约 0.5 平方公里的区域。但乌军依托深层坑道迅速组织反击，通过坑道内的侧射火力点打击俄军侧翼，迫使俄军在当天傍晚撤退，收复部分失地。

双方伤亡数据呈现反差。乌克兰军方 10 月 20 日公布，18-19 日两天内，乌军在高地防御中伤亡 32 人，其中阵亡 8 人；而俄军伤亡人数约为乌军的 3 倍，损失坦克 4 辆、装甲车 7 辆。俄军虽拥有 “炸弹之王” 的威力优势，但在步兵冲锋阶段仍难以应对乌军的坑道防御，暴露了其 “重火力、轻步兵协同” 的战术短板。

国际观察机构的分析更具深度。美国战争研究所（ISW）10 月 20 日发布的报告指出，“炸弹之王” 虽能破坏表层工事，但无法有效摧毁深层坑道，这意味着俄军若想夺取高地，仍需投入大量步兵进行近距离争夺，而这正是乌军擅长的作战模式。报告预测，克里希夫卡高地的拉锯战可能持续 1-2 个月，除非俄军投入更多 “炸弹之王” 或改变进攻策略。

此外，武器测试也引发国际社会关注。联合国秘书长发言人 10 月 19 日呼吁 “避免使用可能造成大量平民伤亡的重型武器”，但未直接点名 “炸弹之王”；乌克兰外交部则指责俄军 “使用不分皂白的武器，违反国际法”，而俄罗斯国防部回应称 “武器使用符合国际准则，仅针对军事目标”。

背后的战术博弈

这场高地攻防与武器测试的背后，是俄乌双方在战术层面的深度博弈。对俄军而言，“炸弹之王” 的测试是其 “火力优先” 战术的延续 —— 试图通过压倒性火力摧毁乌军防御，减少己方步兵伤亡。但实战表明，这种战术在面对乌军坑道工事时效果有限，俄军可能需要调整 “火力打击 - 步兵冲锋” 的节奏，或研发针对地下工事的专用武器。

乌军则通过 “坑道防御 + 机动反击” 的组合策略，抵消俄军的火力优势。克里希夫卡高地的坑道工事借鉴了叙利亚战场的经验，不仅具备隐蔽与防护功能，还设计了多个出入口与火力点，可实现 “打了就跑” 的灵活战术。这种策略虽能有效防守，但也存在短板 —— 坑道内士兵易受温压武器的缺氧威胁，且补给通道若被切断，仍会陷入绝境。

结语

双方的装备与人员状态也影响战局。俄军 “炸弹之王” 的量产能力尚不明确，俄罗斯战术导弹集团未披露具体产能，若仅能少量投放，难以改变整体战场态势；而乌军虽坚守高地，但前线士兵的疲劳与弹药消耗问题逐渐显现，乌克兰国防部 10 月 20 日已向西方请求紧急援助 10 万发 155 毫米炮弹，以支撑后续防御。

截至 10 月 20 日，克里希夫卡高地的争夺战仍在持续。乌军继续依托坑道死守，俄军则在调整进攻部署，不排除再次使用 “炸弹之王” 的可能。这场攻防战将成为俄乌冲突拉锯阶段的缩影，其结果不仅影响巴赫穆特地区的控制权，还将为双方后续的战术选择提供重要参考。