后续！“野人男童”父母大学毕业，生活诡异，邻居爆料更可怜细节

近日，四川“野人男童”事件闹得沸沸扬扬，一名3岁的男童赤身裸体，皮肤干裂泛红，四肢着地、像野兽般在地上快速爬行，还用嘴叼地上的食物，父母则站在一旁冷眼观看。

随着舆论发酵，知情邻居爆料细节，当地官方介入调查，发现这个“野人式养育”竟出自一对有研究生文凭的高知夫妻，且其生活状态更反常识，家庭长辈观念更是离奇。

这对高知夫妻为何将孩子当“野人”养？他们还做了哪些反常态的事？

崇尚自然还是反文明

一幅令人错愕的画面，就这样出现在了公众视野：

一位拥有研究生学历的母亲，一位毕业于武汉某大学的父亲，他们的长子，一个约莫三岁的男孩，却以一种原始到令人心惊的方式活着。

他全身赤裸，皮肤在风中被吹得黝黑，头发乱得像一丛枯草。他不仅会用四肢爬行，姿态模仿动物，甚至在进食时，会像家里的宠物狗一样，直接用嘴去叼地上的食物。

这不是一个因为贫穷或愚昧导致的育儿悲剧，恰恰相反，这是一场发生在知识精英家庭内部的、匪夷所思的“返祖”实验。

这对夫妻声称，他们所做的一切，都是为了让孩子回归本性，是一种“自然教育”。可现实告诉的答案，并不是如此。

在气温只有二十多摄氏度的四川雅安，路人都已穿上外套时，这个三岁的孩子依旧赤身裸体。周围的邻居证实，这并非偶然，即便是寒冬腊月，男孩也是这副模样。

他们口中的“自然”，在现实中翻译过来就是一个系统性的“去社会化”工程。

他们不给孩子上户口，剥夺了他的法律身份，还不让他穿衣服，剥夺了他的社会规范与羞耻感，阻止任何人与他交流，更剥夺了他的语言和社交能力。

最令人发指的是，他们允许、甚至要求孩子与狗同食，彻底剥夺了他作为人的基本尊严。一位好心的餐厅老板曾送上食物，却被要求放在地上，让孩子与狗一起分享。

这个家庭像一个密不透风的堡垒，自我封闭，并强化着这套荒诞的逻辑。

当网信办联系到孩子父亲时，他强硬地回应：“这是我们的生活方式，其他人无权干涉”，然后便关掉了手机。

更令人绝望的是，这种观念得到了家族的集体认同，孩子的爷爷奶奶也完全支持，拒绝与任何试图沟通的外界人士对话。

他们似乎陷入了一种“知识的诅咒”。

高学历没有让他们更谦卑，反而可能滋生了一种认知上的傲慢，让他们自以为掌握了某种超越世俗的育儿真理，并用这套理论外衣，来包装其反常识、反人性的行为。

谁来管管“家务事”

若不是一位网友在10月16日拍下并上传网络，这个男孩的“野人”生活恐怕还要继续下去。

事件的曝光完全依赖于偶然，这本身就暴露了网络社会安全的巨大漏洞，其实在此之前，当地警方就已多次接到关于这个家庭的报警，但初步结论却是不构成虐待。

这个结论的背后，是监管系统在面对非典型、无明显暴力创伤的“软性虐待”时，普遍存在的识别困境与干预无力。

精神上的忽视、发展权利的剥夺，这些伤害更加隐蔽，也更难界定。那句“这是我们的生活方式”，仿佛成了一道坚不可摧的法律屏障，让所有善意的干预都显得苍白。

家庭隐私权与儿童基本权益，究竟孰轻孰重？法律的边界又在哪里？这个家庭提供了一个绝佳的观察样本。

他们并非无法正常养育孩子——约一岁的小儿子就穿着干净整洁的衣物，显然没有被纳入这场疯狂的“自然教育”实验。

这种选择性的、渐进式的伤害，恰恰说明了问题的严重性和干预的紧迫性。

舆论的愤怒排山倒海，许多人质问，为何不能拿出追踪疫情的力度去寻找这个家庭。公众的焦急与官方多部门“联合研究”的缓慢节奏，形成了刺眼的温差。

当一个孩子的求救信号需要靠网络热搜来放大时，我们现有的儿童保护机制，无疑是值得深刻反思的。

一个更为现实的问题，让整件事的性质变得更加可疑。一个双双无业的家庭，靠女方母亲接济，是如何支撑起昂贵的房车和长期旅居的生活？

他们看似与世隔绝，却又以一种吊诡的方式，精准地与网络世界连接。

有网友扒出，在多个社交媒体平台上，存在着大量以这个男孩为主角的。

他赤身爬行、与狗争食的猎奇内容，吸引了巨大的流量，部分的播放量甚至超过百万。打赏，成了这条线索中最直接的变现方式。

疑点不止于此，网络上还流传着一张截图，显示这对父母曾试图以2980元的高价，直播售卖他们的“自然教育课程”。

这让所谓的“理念”瞬间沾染上了浓厚的商业气息，育儿的私密分享，与公开的知识付费，仅一步之遥。

最黑暗的猜测，则指向了境外暗网，有网友声称，在一个境外平台上发现了一个名为“小猿泰山”的直播账号，主角疑似就是这个男孩。

尽管这还只是猜测，但它确实被众人认同，它为这个家庭所有无法解释的经济行为，提供了一个逻辑上最通顺、也最令人不寒而栗的答案。

目前，警方已经注意到这些线索，并就此展开调查。

我们不得不思考一种可能：无论是真心还是假意，当这个男孩被置于无数镜头的窥探之下，当每一个点击、每一次打赏都可能成为对这种极端行为的“正反馈”时，这个孩子，实际上已经沦为了流量时代的祭品。

“野人男孩”事件，不只是孤立的家庭悲剧，它反映出高知群体认知扭曲的可怕、社会监管在灰色地带的失灵，以及网络流量逻辑对人性的深度腐蚀。

三者合力，共同导演了这出以“自然”为名的现代荒诞剧，所以拯救这个男孩，远不只是让他穿上一件衣服那么简单，它更像是一场对社会常识底线的全民公投。

一个健全的社会，应该能确保即便孩子没有称职的父母，也能被国家和社会妥善地照料。

希望这个可怜的男孩能尽快摆脱困境，回归他本应拥有的、有尊严的童年；也希望我们整个社会，能就此穿好“防护服”，去抵御这类侵蚀人性底线的病毒。

笔者观点

无论从哪个方面来看待此事，这对高知夫妻的言行举止都说不通，实在是太奇葩了，明明受着正常教育，有着正常家庭，却干出这样的事，令人匪夷所思。

打着“自然”旗号的忽视，本质上是对孩子基本权益的漠视，当教育理念凌驾于生命健康与成长规律之上，再光鲜的学历也掩盖不了监护责任的缺失。

希望未来在官方的介入下，这个无辜的孩子能恢复正常的生活，这对行为诡异的父母可以放弃他们的“自然教育”理念。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源