作者:朱方清
近日,江苏省泰州市姜堰区生态环境局办公室主任沈某发布微博视频,公开实名举报前任局长郭某涉嫌工程腐败,引发舆论高度关注。
这场来自体制内部的举报,将一起涉嫌浪费亿元财政资金的环保工程问题推向公众视野。
![]()
沈某在举报中直指,郭某主政姜堰区生态环境局期间,主导建设的环保工程存在多项违规操作:
通过围标窜标、操纵招投标等方式左右项目归属;
通过虚增工程量夸大建设成本;
最终借助其发小实际控制的公司套取财政资金。
更为严重的是,这些耗费巨资的工程尚在服务期内便已烂尾,未发挥任何环保效用。
围标窜标、操纵招投标、虚增成本、借助发小套取财政资金、工程烂尾······,这些恶劣因素迭加在一起如果属实,不就是硕鼠式“败家子”之作为吗?
而作为主要决策者和当事人的郭某,岂能逃脱相关责任,并依纪依法付出相应的代价!
但面对举报,现已担任泰州市生态环境局党组成员、执法局局长的郭某给出截然相反的回应:先是称完全不知晓此事,后又回电表示沈某已举报两三个月,举报内容系捏造,完全不属实,自己将配合调查。
![]()
目前,江苏省生态环境厅与泰州市生态环境局已介入调查,明确表示相关情况尚在调查处理中,结果将另行告知。
公众期待权威调查能厘清真相:究竟是内部举报揭露的腐败黑幕,还是被举报人所称的恶意诬告?这笔亿元财政资金的去向与损耗,终将需要一份清晰的答案。
![]()
尤其是举报人和被举报者曾为上下级关系,其举报的时机与动机也颇为蹊跷,一定程度上难免让人存疑。
但无论如何,二人之间毕竟曾经是亲密的同事合作关系,如此尖锐事关大体的“举报对立”既然已摊开在公共舆论空间,进入公众审视的范畴,就必须有个明确说法和清晰的结论。
到底是举报属实还是诬告,相信不难查清。而涉事二人必将有一个要为此承担相应的后果。
在反腐斗争深入推进的当下,出现此种当事双方“针锋相对”的案例未尝不是好事,说明公权力越来越在阳光下接受监督,朝着更加公正透明的健康方向运行。
至于针锋相对的当事二人最终“鹿死谁手”,相信法纪自有公断!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.