天津
作者：朱方清
近日，江苏省泰州市姜堰区生态环境局办公室主任沈某发布微博视频，公开实名举报前任局长郭某涉嫌工程腐败，引发舆论高度关注。
这场来自体制内部的举报，将一起涉嫌浪费亿元财政资金的环保工程问题推向公众视野。
沈某在举报中直指，郭某主政姜堰区生态环境局期间，主导建设的环保工程存在多项违规操作：
通过围标窜标、操纵招投标等方式左右项目归属；
通过虚增工程量夸大建设成本；
最终借助其发小实际控制的公司套取财政资金。
更为严重的是，这些耗费巨资的工程尚在服务期内便已烂尾，未发挥任何环保效用。
围标窜标、操纵招投标、虚增成本、借助发小套取财政资金、工程烂尾······，这些恶劣因素迭加在一起如果属实，不就是硕鼠式“败家子”之作为吗？
而作为主要决策者和当事人的郭某，岂能逃脱相关责任，并依纪依法付出相应的代价！
但面对举报，现已担任泰州市生态环境局党组成员、执法局局长的郭某给出截然相反的回应：先是称完全不知晓此事，后又回电表示沈某已举报两三个月，举报内容系捏造，完全不属实，自己将配合调查。
目前，江苏省生态环境厅与泰州市生态环境局已介入调查，明确表示相关情况尚在调查处理中，结果将另行告知。
公众期待权威调查能厘清真相：究竟是内部举报揭露的腐败黑幕，还是被举报人所称的恶意诬告？这笔亿元财政资金的去向与损耗，终将需要一份清晰的答案。
尤其是举报人和被举报者曾为上下级关系，其举报的时机与动机也颇为蹊跷，一定程度上难免让人存疑。
但无论如何，二人之间毕竟曾经是亲密的同事合作关系，如此尖锐事关大体的“举报对立”既然已摊开在公共舆论空间，进入公众审视的范畴，就必须有个明确说法和清晰的结论。
到底是举报属实还是诬告，相信不难查清。而涉事二人必将有一个要为此承担相应的后果。
在反腐斗争深入推进的当下，出现此种当事双方“针锋相对”的案例未尝不是好事，说明公权力越来越在阳光下接受监督，朝着更加公正透明的健康方向运行。
至于针锋相对的当事二人最终“鹿死谁手”，相信法纪自有公断！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
