中方酝酿2天，石破茂政府解散前最后一刻，收到了北京发来的唁电

日本前首相村山富市逝世两天后，同时也是石破茂政府解散前的最后一刻，收到了中方领导人发来的唁电。

首先，我方对村山的生平给出高度评价，指出他是日本“富有正义感”的政治家，其于1995年发表的正视谈话，承认并深刻反省侵略战争和殖民统治历史，向受害国道歉，这一精神应当恪守。

【石破茂内阁解散前，收到了中方给村山富市的唁电】

『中方唁电经过了一番酝酿』

我们的这封唁电，应该是经过一番酝酿，不只是因为“村山讲话”的特殊意义，也多少与日本政坛现在的微妙氛围有关。

已经有很长一段时间，日本政府在谈及历史问题，都只是象征性地反省，“谢罪”已经基本不提了，不认战败，只认“终战”，仿佛要对那场战争高高挂起，这更加凸显了“村山谈话”的重要性。

前段时间，自民党选举结束，极端右翼高市早苗上台，紧接着，石破茂也抓紧时间，在卸任前发表了自己的战后80周年谈话，其中关于日本为何卷入战争的大胆论述，在日本舆论引发了不大不小的震动。

应该说，“村山讲话”发表以来，时至今日，尚未有哪任日本首相，在历史问题上的认知能与村山富市相提并论。

【村山富市逝世，其战后谈话奠定了日本对二战罪行的反省基础】

村山本人对日本二战罪行的反省与谢罪立场，对于侵略受害国家而言，是正视历史的积极举措，同时也为日本民间的战争反省思潮奠定了相当的基础，有力约束了日后的日本政府。

自民党的保守路线人尽皆知，他们一直在试图淡化“村山讲话”的历史意义，然后就有了二战结束70周年的“安倍谈话”，如今的自民党无限拔高“安倍谈话”，也是在偷换概念，用反战的旗号反战败，进而摆脱发起战争的历史责任。

村山就批评过安倍晋三采取的右倾政策，以及后者在二战罪行问题上“措辞模糊”，导致日本与邻国缓和关系的努力“付诸东流”。而事实也证明，村山的判断并没有错。

『自民党正想方设法淡化“村山谈话”』

从“村山谈话”到“安倍谈话”，再到石破茂的“战后见解”，不同的时代条件，各自的政治诉求，使得措辞大相径庭。

【自民党一直想用“安倍谈话”去淡化“村山谈话”】

村山很直白，不只是反省，也向邻国谢罪，安倍就要顾左右而言他，说什么“不能背负谢罪的命运”，当然，这一立场在自民党内部很受欢迎，这几年没少提，试图以此完成对“村山谈话”的“偷梁换柱”。

尽管自民党还不敢公然用“安倍谈话”去否定“村山谈话”，但私底下，却依旧有这种苗头了。

石破茂的战后谈话，就显得圆滑得多，受累于个人的政治处境，他的讲话并未在内阁协调，以自民党的内部认知，真要协调了，这讲话也就发不出来。

于是石破茂退而求其次，挑着自民党选举尘埃落定，总裁交接的时间节点，以“个人见解”形式发表出来，事前还打了保险，称自己继承之前首相谈话的既有立场，这同时囊括了“村山谈话”和“安倍谈话”，还有这之间的其他战后演讲，突出一个哪边都不想得罪。

【村山批评过安倍的模糊立场】

虽说石破茂没有提及“谢罪”，但对于日本如何“卷入战争”的分析，倒也算是戳中了日本右翼的脊梁骨。

总之就是有些不上不下，对外，这种反省无异于隔靴搔痒，难以让人感到满意，对内，这样一个即将卸任的首相发表的战后见解，其分量显然不足，所以自民党不怎么认账，高市早苗更是赤裸裸地宣称，“安倍谈话”已经足够，“不需要再发表战后见解”。

『中国给日本传达了明确的信号』

随着自民党路线愈发保守，到下一个十周年，日本政府还能否延续发表“战后谈话”的传统，就值得商榷了，而且传统先放一边，战后谈话本身只是一种形式，核心是日本能否正确认识到自身的战争责任，并采取相应的行动，取信于邻国。

村山当年就是这么做的，除了反省日本战争罪行，在推动中日交往这边也下了苦功，所以我们承认他是“老朋友”，认同他在历史问题上表现出来的正义感与责任感，这是当今日本政坛所稀缺的品质。

【极右的高市早苗，很可能会把日本引向歧途】

中方在唁电中，传达的信号很明确，日本只要对历史问题摆正认知，做到以史为鉴，就能充分维护中日关系的政治基础，为双边交往带来稳定的预期；如果一定要渲染对立，否认二战罪行，那就是站在了历史的对立面。

石破茂才当上首相那会，与中国进行过一系列积极互动，很大程度上就是在重大敏感问题上表现得不含糊，与往日的一系列错误论调划清了界限。虽说这种状态并没有持续多久，却值得后来人参考。