高市早苗答应屈辱条件？

自民党与维新会的谈判已经接近尾声，维新会提出了许多条件，其中一个条件是要求将议员名额削减10%，并称该条件是不可谈判的，自民党与高市早苗必须接受，否则将不会存在联合。

高市早苗答应了。

立宪民主党党首野田佳彦赶紧出来劝阻，称他之前也与安倍晋三达成过削减议员名额的协议，但是后来安倍却没有推进协议。野田这是想破坏维新会与自民党之间的合作呢，不过他的此番言论，在此时此刻，已经无关紧要了。

我看到有许多人说，高市早苗答应削减议员名额，对自民党本身，是非常不好的，甚至是“屈辱性”的，会严重损害自民党的利益。

不过，联合谈判本就是要做出妥协才行，否则别人跟你谈什么呢？现在不是维新会有求于高市，而是高市有求于维新会，那你高市就要做出更多妥协才行。

接下来，分析一下维新会为什么想要削减议员名额。

日本宪法是没有规定议员总数的，也没有规定计算国会议员总数的方式，所以，日本国会可以通过普通法律，对议员名额做出改变。

1994年，众议院由中选区制度改成了小选区与比例代表选区并列制以后，众议院名额为500人，其中300人由300个小选区选出，另外200人由11个比例代表选区选出。后来经过削减，变成了今天的总数为465人，其中289人由289个小选区选出，其余的176人由11个比例代表选区选出。

维新会想将众议院的名额减少50人左右，而且，根据我看到的资料，维新会想要减少比例代表选区的名额，而小选区的名额大体保持不变。

在实行小选区与比例代表混合制的国家和地区中，日本比例代表占议员总人数的比例，算是比较高的，在38%左右。

这种高比例，是有利于小政党的。因为小党无法在全国的每一个小选区都投入候选人和竞选资源，所以依赖于比例代表选区。

那么，维新会自己不就是小党吗？它为何想要削减比例代表名额呢？这不是自己跟自己过不去吗？

维新会这样做，当然有其道理，当然是基于自身利益而做出的考量。

首先，维新会确实算是小党，不过，它算是小党中的大党，是众议院的第三大党。

其次，也是最重要的原因，即维新会虽然是小党，但同时，它也是一个地区性政党，有着非常浓厚的地域色彩。维新会以大阪所在的近畿地区为基本盘，并在这一地区有着强大的竞选能力和可观的支持度。

地区性政党的身份，就意味着维新会可以在近畿地区的小选区中拿到大量选票，它可以选出许多小选区议员。而在全国的其他地方，人们对维新会的认可度并不高，毕竟，其他地方的人，对大阪府能不能改为大阪都是没有丝毫兴趣的，甚至是反对的，对维新会的核心主张，是一点儿也不关心的。而且，日本的比例代表选区席位的分配，并不是全国一盘棋地统一分配，而是由11个比例代表选区各自分配。

所以，维新会难以在近畿之外的全国其他地方赢下多少个选区席位，也难以在其他地方分配到一定数量的比例代表席位。

根据2024年众议院选举结果，在11个比例代表选区中，除了近畿地区外，维新会在其他地区的得票率，基本上都在个位数，它一共拿下了15个比例代表席位，其中有7个来自近畿地区。维新会一共赢得了38个席位，有23个是选区席位，其中基本上都来自大阪地区。

所以，维新会减少比例代表选区的主张，并不会影响到自身利益，反而会通过削弱其他小党派的方式，从而加强自己的影响力和话语权。

除了自民党、立宪民主党与维新会之外，其余的小党，它们的比例代表席位，都要高于选区席位。

以2024年的选举结果为例，公明党的24个席位中，有20个是比例代表席位；国民民主党的28个席位中，有17个是比例代表席位；令和新选组的9个席位以及参政党的3个席位全都是比例代表席位。

所以，真正会遭受打击的，是以上所述的这些小党派，尤其是公明党、令和新选组这类小党派。

对于自民党而言，由于比例代表选区席位将会减少，所以也会有一些自民党人无法成为议员，但是这对于自民党在众议院中的整体权重，没多少影响。

根据当前的情况，一个人可以同时为小选区候选人与比例代表选区候选人，且可以通过惜败率打进“复活赛”。所以，一些人即使在小选区内输掉选举，但也可以通过比例代表选区“复活”成为议员。比例代表选区席位的减少，意味着一些人无法“复活”。而自民党又是拥有比例代表席位最多的政党，是最大的党，所以从这个方面来讲，削减比例代表席位，主要是影响到自民党内的一些议员们，而不是影响到自民党本身。

综上，我认为高市早苗同意削减众议院内的比例代表名额，算不上是答应了会严重影响到自民党本身的“屈辱”条件。真正应该担心的，是那些严重依赖于比例代表席位的、且没有多少地域色彩的小党派。