从杨振宁与范曾的案例，看再婚家庭财富传承的终极规划：四大工具的运用与警示

关注【卢律说传承】，用专业守护财富！

2025年10月18日，杨振宁先生在北京去世。这位物理学巨匠的离世，意外地为中国高净值人群提供了一份完整的财富传承教科书。

几乎同一时期，关于画家范曾的各种传闻在网络上持续发酵。两位大师级人物，在人生暮年的不同境遇，清晰映射出“有规划”与“无规划”在法律与财务层面的巨大差异。

一、时间轴上的两段婚姻

杨振宁的规划路径：

1995年，杨振宁与前妻杜致礼访问汕头大学，初识学生翁帆。

2003年10月，杜致礼病逝。同年圣诞，翁帆寄出贺卡，二人开始书信往来。

2004年12月，82岁的杨振宁与28岁的翁帆登记结婚。舆论质疑达到顶峰。

但在婚前，杨振宁已完成关键法律动作：

• 通过婚前财产公证，将主要资产（据说18亿）定向分配给三名子女

• 明确翁帆对清华别墅的居住权

• 约定婚后共同财产的分配方式

2017-2025年，夫妻深居简出。翁帆在此期间获得清华博士学位。

2025年10月18日，杨振宁去世。遗产分配按既定方案执行，未出现任何法律纠纷。

范曾的风险暴露：

2024年，85岁的范曾与35岁的徐萌结婚，同样存在较大年龄差。

据网络传闻，范曾未设立意定监护协议，未建立家族信托。

2025年，范曾一度与亲友“失联”，据传财产被配偶转移。尽管范曾本人后续发布视频“报平安”，但事件已将其置于巨大的法律与财务风险之中。

二、风险识别与法律建议

核心风险点：

1. 监护权真空：高龄再婚者若未设立意定监护，失能时将陷入监护权争夺

2. 财产混同：婚前财产与婚后财产未分离，再婚配偶可能取得过高份额

3. 遗嘱失效：孤立的遗嘱在没有配套工具时，极易被架空或挑战

4. 现金流断裂：危机时刻缺乏独立、免税的应急资金

三、法律工具对比分析

1、意定监护：生命健康权的“守护神”

功能：允许成年人在意识清醒时，预先指定自己失能后的监护人，负责处理生活照料、医疗救治、财产管理等事宜。

适用场景：对于年龄差距较大的再婚夫妻，年长一方通过意定监护指定信任的人为监护人，能确保在自己最需要时，由最信任的人守护，避免近亲属的争议。

2、遗嘱：财富传承的“基本盘”

功能：明确表达财产分配意愿，是避免法定继承（均分）导致财产外流的最基础工具。

注意事项：遗嘱必须形式合法，内容清晰。对于再婚家庭，应在遗嘱中明确列出各项财产的归属，是给予再婚配偶所有权还是使用权（如居住权），以减少歧义。

3、家族信托：资产隔离与灵活分配的“保险箱”

功能：将资产所有权转移到信托名下，实现与原持有人财产的隔离。信托合同可以设定极其灵活的分配条款（例如，配偶每月领取生活费，子女在结婚、创业时获得支持，孙辈出生获得奖励等），并能防范子女婚姻风险、债务风险。

核心优势：定向传承、防止挥霍、信息保密。

4、人寿保险：现金流与债务隔离的“稳定器”

功能：通过指定受益人，人寿保险的理赔金可以直接、高效地给到指定人手中，不属于遗产，无需清偿被保险人的债务。

适用场景：可以为再婚配偶购买年金保险，确保其拥有稳定的终身现金流；也可以设计保单，使保险金成为子女的专属财富，实现债务隔离。

杨振宁先生的案例证明：在复杂的家庭关系中，提前规划，法律工具的系统运用，是确保个人意愿得以实现、家庭和睦得以维系的唯一路径。

范曾先生的风波则警示：无论个人成就多高，缺乏法律规划，在婚姻与财产风险面前，都可能不堪一击。

从争议到佳话，从大师到风波，区别只在于：是否在意识清醒时，用法律为所爱之人构筑一道坚实的保障。

关注【卢律说传承】，用专业守护财富