“野人小孩”最新后续：司法部门调查“父母拍猎奇视频牟利”传闻

雅西高速“野人小孩”事情已经越闹越大，全网络的人都在为这个3岁孩子着急，甚至已经惊动了当地政府部门。

10月16日，孩子父亲户籍所在地的云南南涧县县委、县政府成立了专门的工作组，联合公安、宣传、民政、妇联等介入调查。

据网络传言“这对父母有拍摄垒砌牟利”……目前官方已经移交司法部门进行调查核实。

但是，据小孩父亲户籍地无量山镇政府表示，以上情况应该是不存在的。

今天是10月19日，笔者就这几天“野人小孩”事件进行了梳理。争取从事情“核心事实”、孩子“父母情况”、官方应对措施、法律边界探讨几个方面，给大家一个完整的说明。

网友在高速服务区发现“野人小孩”

事件最开始曝光在10月15日，有网友开车经过雅西高速的石棉服务区时，发现一个全身赤裸的小男孩，手脚并用的在地上快速爬行，而且在地上进食。

孩子头发蓬乱，皮肤黝黑，爬行敏捷，而且像狗一样伏地进食……

网友看到这一幕实在是太过震惊，因为小男孩不过3岁多的样子，况且这里是高速服务区不是原始森林，怎么会有如此“野化”的状态出现？

观察之余，网友发现一男一女两人一直陪在男孩身边，女子怀里还抱着一个婴儿。

服务区不少热心市民看不下去，想要靠近爬地孩子提供帮助，但是均被这对男女拒绝。

该事在网络上曝光之后，全网震惊，遂将此事件称为“野人小孩”事件。

大家初时的担心是害怕这对男女是人贩子，对孩子有拐带虐待嫌疑……于是报警求助。

然而，随着警方的深入调查，事实的真相让所有人惊掉了下巴——“野人小孩”事件的真实情况，远比大家想象的复杂得多！

一对高学历父母，怪异离奇的“育娃理念”

经过警方证实，那对男女确实是3岁男孩的亲生父母，他们一家四口当时正开着一辆房车沿着雅西高速从云南往外走，沿途旅居。

原来是有妈的孩子！网友们得知真相，仍旧觉得不可思议。

孩子父母的情况，也随着云南、四川两地警方的调查出炉……情况却再一次引发更大的舆论冲击。

孩子的父亲，今年三十多岁，云南省南涧县无量山镇人，大学学历；

孩子的母亲，今年四十岁，户籍地北京，大学研究生学历；

两人没有结婚，但是已经共同生育了两个孩子，大一点的就是这个3岁的男孩，还有一个1岁的婴儿，两个孩子均没有上户口。

更让人意外的是，这一家四口经济状况良好，在无量山镇拥有住房，但是父亲却带着一家人住在山里简易帐篷里。

这段时间，他们开着自己的房车沿途旅居，已经有一段时间了……

至于为什么要让自己的孩子全身赤裸的在地上爬行，像狗一样的伏地进食？孩子的父亲解释得很不耐烦！

他认为这是“回归自然天性的教育方式”同时这是他们自己的事，别人无权干涉！

笔者还注意到，不仅男子的思维怪异，女人的行为更怪异……在服务区她只穿着上衣，下身仅着内裤并无半点尴尬。

根据其镇上的老乡们回忆，这个女人住在镇上时也是这副德行，不怎么喜欢穿衣服，让人实在是无法接受……

目前人还未找到，政府部门已成立“专项小组”

瞧瞧这事闹腾的……南涧县县委、公安、妇联、民政等多部门都已经联动起来。

由于这对夫妻目前是开着房车沿途旅居，所以其实政府部门还没有真正找到一家四口，只是通过电话和他们进行过一些沟通。

但是吧，沟通效果很不好。

男子甚至会直接挂断政府部门的电话，用抵触的情绪表达了自己的不满。

在他看来，这是一家人自己选择的生活方式，与他人无关……

对于孩子为什么不穿衣，电话里男子有过解释，称孩子患湿疹，穿衣服摩擦后疼痛，所以他自己不愿意穿。

其实，这一家人怪异的情况，当地政府去年就已经发现了。当时，女子生下二孩后一家人搬回南涧县无量山镇老家居住。

在村子里时，这位母亲自己就时常衣着暴露，也不给孩子穿衣服，经过当地干部的多番劝说后，女子不情不愿的穿了衣服，但是小孩子还是满地爬，伏地进食……

2025年6月，南涧县妇联曾经走访过这家人，3岁的“野人小孩”可以和人简单沟通，也可以直立行走，但是更喜欢爬行。

这一次，在高速服务区被网友拍下曝光到网上，事情才闹得全网皆知。

司法部门介入“父母拍摄猎奇牟利”传闻调查

这两天，网上有传出了一些未经核实的信息，称在外网有这位父亲的账号，他以拍摄孩子满地爬行像狗一样进食的猎奇牟利……

这件事也引起了当地政府部门的重视，官方已经移交司法部门介入调查。

但是，无量山镇政府初步表示：“直播牟利这种情况肯定是没有的”。

无量山镇政府表示，关于孩子的生活和上学问题，已成立工作组进行核查和跟进。

不少网友们很是心疼孩子，3岁的娃娃懂得什么？还不是父母让他怎么做就怎么做？

这对父母以“回归自然天性”为教育理念，却涉嫌违背中国法律，他们振振有词的“与他人无关”实则荒谬！

事件的法律边界问题

这对父母到底有没有违法？

从一些专业律师的解读来看，他们是涉嫌违反我国的两部法律法规的……

让未成年的孩子裸体在公众场合出现，涉嫌侵犯孩子的人格尊严和隐私权，这是违反《未成年人保护法》中的“最有利于未成年人”原则。

同时，父母放任孩子回归野性导致其无法掌握基本社会生活技能，脱离社会范畴，这是违反《家庭教育促进法》中所述的“不正确实施家庭教育”的！

这位父亲口口声声说“这是自己的生活方式，与他人无关”，显然是法盲的表现……

目前，唯有希望当地政府尽快找到这家人，公正、依法、依规的处理这起事件。作为旁观者的我们，也只能拭目以待最新进展。