记者亲历“探废”摔进泥潭：“废墟美学”下的安全与法律双重陷阱

近年来，一股深入都市废弃建筑的“探废”风潮在社交媒体上悄然流行。废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘，这些被城市遗忘的角落，正成为社交媒体上备受年轻人追捧的“打卡圣地”。“探废”爱好者组成私域社群，借由平台标定地图，在聊天群组中分享如何躲避保安、翻越围墙的“攻略”。

记者潜入名为“城市探险小分队”的线上社群，在多位资深“探废者”的引导下，探访了一处位于上海宝山的废弃工厂。即使准备充分，记者刚刚翻墙进入厂区后，就在树丛中滑倒，一跤摔进了叮满飞虫的烂泥地里。

通过这次实地探访，记者切身感受到“探废”活动的真实面貌与博主在社交平台上的呈现相去甚远。当年轻人为了追求新奇体验而铤而走险时，背后是难以预料的安全隐患和明确的法律禁区。

记者初尝“探废”出师不利

根据社群中流传的“地图坐标”，记者在充分准备后，来到了一处被茂密植被半包围的废弃工厂。为了躲避在厂区内巡查的保安，“探废者”通常选择在远离入口的侧面围栏翻墙进入，果然，记者注意到了外围的铁丝网的多处破损，其中一处缺口明显是被人为破坏且被频繁进出。在确认四周无人后，记者翻过围墙钻入了厂区外围的树林里。

钻进围栏后是一大片茂密的树林。由于前日降雨，林间的泥土变得湿滑泥泞，盘根错节的树根和肆意生长的灌木也让前行格外艰难。记者不得不压低身子，谨慎地选择落脚点，既要小心可能出现的蛇虫，又要注意不被横生的枝条绊倒。

就在即将走出树林时，记者踩上一处覆盖着落叶的斜坡，脚下突然打滑，整个人失去平衡摔倒在泥地里。虽然及时用手撑地，但衣裤已经被泥水浸透，手臂和手掌也沾满了污泥。当记者终于走出树林，蹚过积水，站在废弃工厂的主厂区前时，已经对废墟探险的危险性有了切实的认识。

然而，更大的挑战还在前方——踏入厂房，一股混合着霉味和铁锈味的刺鼻气味扑面而来。地面上散落着碎裂的玻璃和金属零件，以及各种难以辨识的工业废弃物。每走一步，都能听到脚下玻璃碎裂的脆响。

放眼整个厂区，随处可见摇摇欲坠的危墙和钢板。部分厂房的整面外墙已经向外倾斜，仅靠几根钢筋勉强维系；屋顶的彩钢板在风中发出“哐当”的撞击声，好像随时都会坠落；板房顶部的石膏板大块剥落，露出其中的线路管道。

厂区深处，一段锈迹斑斑的铁制楼梯通往二楼。楼梯踏板布满锈蚀的孔洞，扶手已经完全松动，仅靠几根残存的螺栓勉强连接在主体结构上，轻轻一碰就发出刺耳的金属摩擦声。

记者试探着踩上第一级台阶，整段楼梯立即发出令人不安的嘎吱声，仿佛随时都会解体。锈蚀的金属碎屑随着脚步簌簌落下，记者不得不放慢动作，将身体紧贴墙壁，试图将重心分散到相对稳固的墙面上。由于担心楼梯无法承受更多重负，记者最终放弃了上楼的打算。

带着满身泥污和擦痕离开废弃厂区，记者的首次“探废”体验在惊险中收场。这次短暂的探访足够让人清醒：那些在社群里被奉为圭臬的经验之谈，在真实的危险面前往往不堪一击。再详尽的文字指南、再细致的准备，都无法完全抵消踏入一片废墟时可能面临的风险。

私域社群与失控的集体行动

是什么在推动着越来越多人加入这场危险的游戏？

在社交平台上，你无法直接找到任何一个废墟的精确坐标。这是“探废”圈内一条不成文的规定——具体坐标被视为需要严格保护的资源，唯有进入相应的社群或“圈子”，通过私信交流、同好身份自证或承诺“点位交换”才能获得。这种被刻意建立的信息壁垒，原本是圈内人用来过滤掉纯粹跟风者、降低地点曝光风险的自保机制。

然而，这一局面正在被打破，一款名为“Urbexology”的平台逐渐被人熟知。这个由用户共建的废墟地图数据库，正在让寻找探险地点变得易如反掌。资深爱好者墟影（化名）对此表示担忧：“过去找到地方本身就需要功夫，这无形中筛选掉了一时冲动的人。现在平台把门槛彻底拆除，来的很多人毫无准备，他们不是来探索，只是来‘打卡'。”这种“去门槛化”的便利，与各类线上社群的活跃相互促进，共同改变了“探废”活动的生态。

在“城市探险小分队”社群中，记者观察到，探险已从个人冒险演变为有组织的集体行动。群内会定期发布活动召集，由资深成员担任领队，分享精确坐标和潜入方案。在活动中，领队不仅负责带路，还会现场示范如何判断建筑结构的安全性、如何在周边布置补给点等。

然而，这些看似专业的指导，在实践中却频频越界：有人详细演示如何破坏门锁，有人传授躲避监控探头的技巧，还有人在遭遇保安后，将其“成功逃脱”的经历当作值得炫耀的战绩。

在追求视觉冲击力的“废墟约拍”中，这种风险被放大至极。摄影师与模特为获取独特角度，常常选择冒险攀爬至危险机位。今年8月，大连一位摄影师约拍过程中，为寻找更符合角色氛围的场景，冒险进入一处张贴有明显警示标识的废弃广场内，导致从十米高处坠落重伤。

令人担忧的是，在事后的讨论中，仍有不少声音将悲剧归咎于“个人疏忽”，甚至出现“我去过更危险的地方都没事”的言论，却鲜少有人反思活动本身固有的危险性。

尽管多数成员心知肚明“探废”行为的性质，但这些公开化的讨论和对安全隐患的普遍淡化，加上“法不责众”的侥幸与“风险自担”的默契，使参与者降低了对风险的感知，不断消解着成员的风险意识。

安全与法律的双重禁区

当年轻人被社交平台上精心修饰的“废墟美学”所吸引时，废墟探险所潜藏的安全隐患与法律风险往往被选择性忽略。不论是记者亲历的摔伤还是摄影师坠落事故，这些风险仅是冰山一角，那些看不见的威胁往往更为致命。

事实上，废弃场所中长期残留的化学品、重金属粉尘，以及老旧建材中的石棉纤维，都可能通过呼吸或皮肤接触对人体造成不可逆的伤害。且这些危害具有潜伏期，当身体出现明显不适时，往往已经造成了不可逆的损伤。

除了安全与健康威胁，“探废”行为的法律风险同样不容小觑。据法律人士专业分析，即便建筑物处于废弃状态，其所有权关系依然存在。如果废弃建筑物仍有明确的产权归属，那么未经允许进入就可能构成非法侵入，这种行为可能面临警告、罚款甚至拘留等处罚。

对于没有明确权属或已开放为公共空间的建筑，进入行为本身可能不构成违法，但这绝不意味着可以掉以轻心。一旦在探险过程中发生了破坏、盗窃或其他违法行为，特别是涉及具有历史价值的遗址时，就可能构成犯罪。而且，废弃建筑物往往年久失修，存在结构不稳定、电线老化等安全隐患。擅自进入探险，一旦发生意外，不仅可能危及自身安全，还可能因破坏现场而承担法律责任。

因此，参与者需要清醒认识到，当探险逾越安全的红线、触碰法律的禁区时，所谓的“冒险精神”就已变质，任何形式的探索都应当以保障生命安全、遵守法律法规为前提。

亲爱的读者，如果您在生活中遇到烦心事、忧心事、揪心事，欢迎扫描下方二维码向我们反映求助——

原标题：《记者亲历“探废”摔进泥潭：“废墟美学”泡沫之下有陷阱》

栏目主编：毛锦伟

本文作者：解放日报 宋端仪