关税坑惨国民，派兵镇压暴乱，美历史学家：美国正重蹈苏联的覆辙

在美国民众看来，特朗普算是一个好总统吗？或许并不是！

确实，特朗普得以重返白宫，美国民众的选票支持功不可没，可这些支持者却万万没想到，他们一念之差选出来的总统，如今却把美国搅得天翻地覆。

特朗普上任至今不足一年，美国各界已是怨声载道，其关税政策让美国制造业以及豆农叫苦不迭，其移民政策更是几乎断了美国中小科技企业的活路。

为了反对特朗普的主张，美国多个州都已经出现了不同程度的暴乱，可特朗普的处理方式却简单粗暴：派兵镇压。

如今一团糟的美国，让很多人以为，美国的分裂已经进入高潮，甚至即将收场，可实际上，美国的分裂其实才刚刚开始……

金融化是把双刃剑，美国分化早已开始

1960年代以前，美国社会的根基是垄断资本主义，商业巨头主导着产业、政治与文化，制度与意识形态都为其服务。彼时的社会结构相对稳定，阶级矛盾与劳资关系有明晰的利益界线。

1970年代，金融化浪潮席卷美国。短短十年内，华尔街的力量迅速超越传统工业，金融工具、衍生品、资本套利开始主导美国经济，美国GDP中金融业占比持续抬升，制造业逐渐边缘化。银行、投资基金、对冲机构渗透进国家治理的方方面面。

数据表明，1970年美国金融业增加值约占GDP的4.2%，到2024年已超过7.4%。金融资本主义的兴起，让财富分配更为集中，风险更容易系统性蔓延。

美国的收入不平等指数自1978年以来一路攀升，2024年已达到 0.48的历史高位。

金融化虽然给美国经济带来了强大动力，但也埋下了阶级、地区、族群等多种隐患。中西部制造业的衰落催生“铁锈带”，贫富差距拉大，社会流动性下降，大量蓝领失业，社会不满情绪积聚，极端主义与民粹主义悄然滋长。

20世纪上半叶，无论是自由主义还是西方马克思主义，都以工业社会为研究对象，关注工人阶级与资本家的利益冲突。美国政治、学术、文化话语长期围绕“阶级”展开，争论的核心在于生产关系与再分配。

而金融化转型后，传统阶级结构悄然崩塌，工厂关停、工会衰落，昔日的“蓝领政治”失去支撑，思想界、社会运动开始转向哲学、文化、身份认同等议题，原有的阶级话语被“身份政治”与“议题政治”取代。

“议题化”“标签化”极大地撕裂了美国社会共识，民主党等政治力量通过操控身份议题、标签政治，动员选民、塑造对立。

2020—2024年间，美国“黑人的命也是命”、反亚裔仇恨、堕胎权、跨性别议题等轮番主导街头和国会，引发更剧烈的社会分化。

民调显示，美国社会对“身份政治”认可度已高达47%，而对“阶级政治”仅有19%。青年、少数族裔、LGBTQ+群体与年长白人、传统中产之间的分歧正在加剧。共识的消失，意味着社会整合机制的严重弱化。

美国分裂无处不在，一切才刚刚开始

21世纪以来，大型科技平台强势崛起，新兴技术资本与传统金融资本之间的矛盾日益突出。以马斯克、蒂尔等为代表的技术资本力量，已不满足于既有的“华盛顿—华尔街”规则。

这些科技巨头呼吁“去中心化”、“反官僚”、“反监管”，与联邦政府、官僚体系频频摩擦。资本结构的分化，使得政治利益更加碎片化，各方势力对国家治理模式提出全新诉求。

美国政治制度的设计，曾以“分权制衡”著称。工商业资本主义时期，商业巨头支持“间接代议制”、小政府。到垄断资本主义阶段，大资本家转向幕后，利用选举、官僚体系维持权力，推动国家治理机器化。

最新十年，技术资本与传统资本、官僚体系三方矛盾激烈。民主党左翼推动“身份政治”，瓦解原有体制规则。科技新贵与民间右翼、红脖子、极端主义势力结合，要求“反联邦”“反官僚”，挑战多元民主与大政府架构。

美国民意调查显示，56%的选民支持“缩小联邦政府权力”，42%倾向于各州自治。红州与蓝州在堕胎、枪支、金融监管、气候政策等领域政策分歧加深。南部与中西部多州频繁酝酿地方公投，德克萨斯等州甚至提出“脱美”议题。

权力结构的去中心化，治理效率与社会整合能力快速下滑。金融资本、技术资本、民粹右翼、少数族裔等多方力量的拉锯，使美国分裂呈现出持久化、结构化特征。

其实，美国的分裂并非特朗普一手造成，甚至可以说，美国的分化其实早在数十年前就已经开始。金融化、技术资本崛起、身份政治极化、官僚体制僵化，正是美国社会持续分裂的四大动力源，而且美国的分裂已不再局限于高层阶级，甚至已经蔓延到了几乎所有社会层级。

早在去年，美国历史学家弗格森就曾表达担忧，未来十年美国分裂将持续升级，甚至不排除出现“准邦联”格局，甚至认为美国正在重蹈苏联式衰败的覆辙。

自从特朗普重返白宫之后，如今的美国可谓是内忧外患，外部已逐渐失去盟友的信任，内部则是民众怨声载道，所以说，美国的分裂非但不会到此为止，相反这才只是刚刚开始。

而特朗普的多轮政策轰炸，并不是导致美国分裂的真正原因，其也只不过是加速美国分裂的一个齿轮罢了。