特稿｜日本评论：纪念村山富市先生

2025年10月17日，日本前首相村山富市逝世，享年101岁。作为“55年体制”后少有的社会党首相，他的政治生涯始于工人自治工会，先后担任大分市议员和大分县议员，是典型的“工人贵族”型政治家。出身平凡、语言朴实的他，从不以权谋势，也未形成明显的政治派系，却在日本政治转型的关键节点上，成为时代变迁的见证者。

01

1993年，日本自民党长期执政的“55年体制”瓦解。次年，旨在重获政权的自由民主党（时任总裁河野洋平）迅速调整策略，与长期在野的日本社会党（时任委员长村山富市），以及新兴的新党先锋（时任代表武村正义）达成协议，组建联合政府，即著名的“自社先联合政权”（LDP-SDP-Sakigake Coalition）。彼时社会党在众议院仅有约70席，按宪政惯例，村山富市几乎不可能出任首相。但为重返执政，自民党需要一个“无害的首相”，而社会党则希望在理念上留下痕迹。于是，社会党内温厚稳健的委员长村山富市，在出乎本人意料的情况下被推举为首相。村山后来回忆：“这样的政权能成立，本身说明历史在召唤某种角色。”

小泽一郎批评此举为“野合政治”，但从政治史的角度看，村山内阁实际上是冷战格局崩溃后的产物。柏林墙倒塌、苏联解体，日本国内“革新与保守”的政治对立亦失去意义。村山内阁登台，标志着意识形态对抗时代的终结，同时也成为自民党回归权力中心的前奏。

执政伊始，村山即作出重大转向：首先在国会明确承认自卫队与《日美安保条约》的合法性，结束了社会党长期坚持的“自卫队违宪论”。他在演讲中坦言：“安保体制是必要的，自卫队亦符合宪法。”这一表态赢得自民党阵营的掌声，却也宣告社会党传统理念的终结。

02

出任首相后，村山访问了东南亚诸国。他坦言：“各国表面上对日本友好，但私下仍存疑虑——日本是否会再次成为军事大国？是否真正反省了过去的战争？”这种微妙的“信任缺口”，促使他认识到：没有明确的政府态度，日本难以重新赢得亚洲的信任。彼时正值战后五十周年的关键节点，村山深知，战后政治遗留的“历史认识问题”——即日本对亚洲战争责任的反省——已成为国内外必须解决的课题。于是，他在三党政权合意中提出一项特别条款：对过去战争进行反省与总结，并设立“战后五十年问题项目组”（50年问题プロジェクト）。

1995年6月9日，众议院表决《以历史为教训，重申和平决心的决议》（「歴史を教訓に平和への決意を新たにする決議」），但由于自民党议员缺席较多，决议未能通过。此事令村山深感不安，面对国内保守势力与亚洲邻国的历史压力，他决定在 战争结束50周年 以首相名义发表一份“终战纪念谈话”——即后来被称为 “村山谈话” 的文件，为日本的战争责任划下政治句号。

“村山谈话”的酝酿过程极为艰难，“反省日本在战争中的侵略与殖民统治责任”倡议随即在国内引发强烈震荡。自民党内部存在明显抵触，不少议员主张“无需再道歉”。多方艰难协调之下，最终形成由官房长官五十岚广三主持起草，学界与内阁官员反复推敲的最终文案。村山甚至亲自向时任通产大臣的桥本龙太郎征询意见，对方建议将文中“终战”与“败战”统一为“败战”，以示历史的诚实。

1995年8月15日战后五十周年纪念日，村山召开内阁会议表示：“社会党委员长成为首相，却连这样的声明都不能发表，那就毫无意义。”言外之意——若谈话遭否决，他将辞职以示负责。新任官房长官野坂浩贤也表态：“若阁僚反对，将立即启动罢免程序。 ” 最终，在古川贞二郎官房副长官宣读文本后，全体阁僚，包括被视为鹰派的江藤隆美、平沼赳夫、岛村宜伸等自民党议员，无人发言。谈话即以全票一致通过，正式以“战后五十周年终战纪念谈话”名义发表——史称“村山谈话”。

“村山谈话”明确指出：

殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害与痛苦。……谨此再次表示深刻的反省与由衷的谢罪。

这是战后日本政府首次以“侵略”、“殖民统治”两词公开描述日本战争行为，也第一次明确表达“道歉”与“反省”。其政治意义在于：将原本社会党主张的历史责任意识，正式纳入国家政策框架之中，使其超越党派，成为对外关系与对内教育的基准。

然而，这份谈话并非没有代价。谈话发表后，日本国内出现不同反应。保守派认为，日本在战后已进行赔偿与道歉，不必再反复自责；而左翼与亚洲各国则认为，态度虽然值得肯定，但措辞仍显得过于温和。村山本人在国会答辩中又表示“日韩合并条约在当时国际法上是合法的”，此一表述被批评为态度暧昧，使其在韩国、中国两国同时遭遇批评。1995年大阪APEC会议上，村山遭到了中国国家主席江泽民与韩国总统金泳三“冷遇”，暴露了“道歉外交”的两难处境——既难以满足周边国家要求，又触及国内保守势力的底线。

尽管如此，“村山谈话”仍被视为战后日本对历史问题的道义转折点，桥本、小渊、小泉、菅直人、安倍乃至岸田，皆在不同场合表明“继承其精神”。“村山谈话”成为日本政府历史认知的主干文件，也奠定了此后外交表态的基调。

在口述史《村山富市的证言录》中，村山回顾道：

当时日本国内对于战争的是非并无统一见解。我们希望通过一份政府声明，为战后五十年的历史作结。亚洲各国对此给予肯定，也成为国际社会的共识。

他承认，部分日本人认为“日本是被迫卷入战争”，但他强调：

无论出发点如何，日本确实在亚洲推行了侵略与殖民统治。我们必须直面历史，以谦虚与反省赢得信任。

关于内阁通过的过程，他回忆说：

那天阁僚们沉默地听完全文，没有任何异议。村山谈话虽然以我名字命名，但这并非个人声明，而是政府的正式方针。国会无法全票通过，我们就用内阁决议来完成，这也更加凸显了“村山谈话”的重要。

03

1995年也是灾难频发之年，1月17日突然发生的阪神大地震，造成逾6000人死亡，数十万人无家可归的后果。村山被指“决断迟钝”，造成 政府反应迟缓、协调失序。 面对舆论压力，村山没有推卸责任，而是公开反省：“我们没有预想到那样规模的灾害，也没有形成中央与地方的应急机制。”他的诚恳态度虽未能挽回政治支持率，却体现出一种道德上的清醒。

同年3月20日，奥姆真理教发动东京地铁沙林毒气袭击，震惊全国。村山果断授权警方全面搜查，并强调“以信仰为名的暴力，决不能被民主社会容忍”。这场危机使日本社会第一次直面“宗教极端与国家权力”的界限问题，村山在困境中展现出冷静与克制。

这两场事件成为村山政权转折的节点。他后来回忆：“那一年，日本的政治从‘理念’跌入‘现实’。我们既要面对灾害、也要面对人心的恐惧。”

1996年1月，村山辞去首相职务，政权交由自民党的桥本龙太郎。此后社会党改组为社会民主党，党势迅速衰落。村山被视为“牺牲社会党换取联合政权稳定”的象征人物。然而，从历史角度看，村山的存在具有独特意义——他是日本政治“温情与反省”的最后代表。他没有野心，不善权谋，却在关键时刻承担了国家的道义表达。

04

“ 村山谈话 ”的出现，使战后日本在历史认知上完成了制度化的反思，也为亚洲关系留下了一个可供延续的框架；但与此同时，它也揭示了日本社会在面对过去时的根本矛盾——既想摆脱历史负担，又无法否认其存在。

村山富市的一生，介于理想与现实之间；他的失败，是一个时代的必然，他的谈话，却成为日本政治良知的象征。他代表的不仅是社会党最后的身影，更是那种“政治可以带着人情与诚意”的信念。

村山富市的离世，一定程度上意味着战后日本政治伦理传统的终结——在强人政治、民粹政治之后，他的温和与迟疑，也许更值得被后人记住。谨以此纪念村山富市先生。

版权声明：本次特稿由 日本评论编辑部 撰写，图片均筛选摘自公开网络，如有侵权请联系本公众号删除！

日本评论，立足区域，放眼全球

请大家关注公众号、转发、点评分享。▼

日本评论 公众号旨在为学界同仁提供交流平台，传播知识，交流思想，启迪智慧。欢迎各位学界同仁向公众号赐稿。会议资讯、散文、随笔、论文均可。我们的邮箱zhanghongming@sxu.edu.cn，期待您的来稿！（如有版权问题，请联系我们。）