未成年犯罪：年龄认定，又要下调！？

这两天，“男生捅杀同班女孩案”在深圳中级人民法院开庭审理，庭审近4小时，法院最终决定择期宣判受害人家长提出的死刑要求。这件事在深圳闹得很大，其原因，也是因为案件性质确实恶劣。

整个案件过程也算简单：

被杀的女孩与杀人的男孩自小一起长大，双方父母也是轮流接送两人上下学，称得上是熟识。直至初中，男孩的家庭因为工作原因，父亲长年在外，母亲工作繁忙。所以就拜托由女孩的母亲来接送两个孩子，这一接就是三年。

可以说三年时间内，两个孩子都是同时上下学。虽然按照女孩母亲的说法，两个孩子是同班但基本无交流。但是正常来想，三年同班同行相处怎么会真的毫无交流？

但是在我来看：

恰恰是车上的毫无交流，

很大程度才说明了很多问题。

毕竟读过书的都知道，对于孩子来说，上下学才是最放松的时候。如果上下学也是闭口不言，能够说让孩子压抑住天生的活力与表达欲。那么就说明，要不然是上下学的环境也是紧张与敏感的，要不然就是两个人的其实早就已经翻脸了。

所以这个案件，在我看案情介绍的时候。我就想说这个女孩的母亲，以及说同样有帮邻居接送孩子的家长，一定要注意的是：如果你的孩子在上下学的过程中，有同学但却一直是紧张状态，那么你就一定要提高敏感性了。

因为学校是集体环境，不论学校监管的是否严格。对于孩子来说，都是需要注意自己的形象的，因为是会被评论与评价的。但是上下学的过程中，没有了关注与管理的环境。孩子天性的表达欲与活力是会被释放出来的，总体应该是放松与乐于分享表达的状态。

所以如果你的孩子上下学过程中不说话，那就说明要不然是你的问题，对于孩子来说上下学的过程中也是被监管的，需要注意自己的形象。要不然就是上下学过程中的同行者是“危险”的，需要他注意自己的言谈举止，需要他时刻注意。

很多时候，大多数家长对于孩子的认知有明显的偏差，总会信那句傻话，说什么孩子在家长的眼中永远是孩子。

其实只要人群是聚集的，俺么社会性就已经出现了。孩子也许只是知道了解社会的不够深不够多，但绝对不是傻。因此不要用看婴儿的方式去对待他们，做一些对待婴儿的愚蠢行为。

现实中孩子中的巨婴比例，可能还没有网络中成年人巨婴比例高。现在的孩子社会化水平很好，心理早熟与心智早熟程度也很高。在我看来，很多未成年人犯罪，家庭最大责任就是从没有用对待成年人的视角与看待过孩子。因此在监管上，总是失职，从而造成了一堆本可避免的惨剧。

而这次的案件中，新闻报道中警方透露的作案动机中，男孩捅杀女孩的原因，仅仅是因为嫉妒女孩成绩好，家境优越，认为女孩看不起他。加上对生活琐事存在不满，才进而作案。

但是在作案之前，男孩有通过搜索软件进行了14周岁杀人需要承担什么责任的搜索查询。这种有意识的犯罪，以及说在犯罪过后，还谎称是“见义勇为被砍伤了双手”的行为，都能说明这是一次有意识，有准备的犯罪，而非冲动型犯罪行为。嫉妒与琐事只是成因，而非是原因。

所以为什么会促成，

比为什么这么做更关键。

在这个案件中，

网络上很多人在说：

这两个孩子一起长大，如果真的嫉妒，按照现在网络的逻辑来说。不是应该早点下手，男孩子把女孩子追到手，生米成熟饭，女孩子的东西不就也是男孩子的东西了，还有什么好嫉妒的。

还有人觉得难以理解这个男孩子捅人的行为，就算再怎么嫉妒，再怎么因为生活琐事不满，也不至于说动手杀人。毕竟都初三了，马上就要考高中了，也许就不在一个班了，何必要走这个极端呢？

我想说：

第一个网评说的“凤凰男”模式，说男孩子应该早点把女孩子拿下。这样两家是一家，就不用嫉妒了。女孩子的，就是男孩子的，还有什么好嫉妒的说法。

在我来看，这不是低估了孩子的社会化水平，觉得这个男孩子想不到这点。而恰恰是高估了自己社会化水平，觉得现在的深圳孩子真就是网评水平。

在深圳这个非常实用且后现代赛博朋克的城市中，这个能去查询14岁未成年杀人需要承担什么责任的孩子，非但不会想不到你们说的这种“精致利己的算计”策略。而恰恰是很清楚，两者的家庭环境差异，以及这个这个学习优秀的女孩子未来与他的命运会如何，才反而会有这种极端操作。

两小无猜，青梅竹马就可以修得正果？网友太小看现在的孩子了。而B站主要用户就是这些孩子，他们会不知道青梅竹马说法已经成为笑话了？

就算是假设两个孩子真的有那么一丝情愫，有发展成伴侣的可能。你想一下两个孩子在聊起未来的畅享时，对于这个男孩子的冲击会有多强烈。

要知道，这个女孩子的家庭本来是计划中考结束带孩子去新疆旅行的。而新疆旅行一圈，请查一下暑期的机票和酒店的价格，由此判断一下这个女孩的家庭情况最少是个什么水平。再想想对于这个父亲常年在外，母亲工作没空接送的男孩来说，这样家庭的女孩子对于他来说意味着什么。

所以关于案情介绍中，没有详细说，只在报道中提到的“生活琐事”与“嫉妒成因”，就能联想一下。如果两人相处过程中，女孩子在表达出一些“我爸妈天天接你，你是做我家车”，“拿人手短，吃人最短”一类的说法，会给这个男孩子造成什么影响？

因此在我来看，非但不是说这个男孩子想不到网友讲的“凤凰男套路”。恰恰是在广东沿海地区这个凤凰非常多，深圳这个把实用主义玩到了后赛博朋克时代的环境中，他太知道实际情况并不是这么回事了，才会没有和网友想的一样，去玩那套把别人当傻子的自嗨。

而第二个点，关于说明明初三就要分别了。就算有再多的矛盾，以后也都见不到面了，至于说要痛下杀手吗？我觉得这可能跟单亲家庭的教育有关系。

在传统家庭教育中，如果父亲的角色缺失，只有母亲。就会出现一个很麻烦的问题。也就是母亲因为安全感的丧失，会对控制欲有近乎变态的要求。这种控制欲的补足，因为大多数人都不可能是事业性人才，能够在事业中找补，就只能也只有在孩子身上得到满足。

所以这类家庭中的女性，对于孩子会有近乎苛求的控制欲。最为明显的一个表现，就是在教育中会特别倾向于威胁式教育。总会挂在嘴边的是：“如果你不听话，那么x我就要拿走”。

把明明只需要直接说出来禁止孩子做的事，非要加上一个代价的表述。去强调，如果孩子不听话，就会收到什么处罚。使得说孩子在被威胁而会“遭受损失”的情况下，去遵守家长的要求。

这种教育方式，对于家长来说，能体会到权力的快感，以及说充足的控制欲满足。而孩子，也会在这种威胁下，变得很听话，而遵从某种规则。

但实际上，这种教育模式忽略了，作为人类来说。对于痛苦记忆的深度是远远超过于快乐的，使得说孩子能记住的并不是这件事，什么是对，什么是错。而是会深刻牢记：不能让人满意，就会失去！

这种对于失去恐惧感的不断加深，日积月累就很容易造成孩子的人格扭曲。最为明显的表现，就是成为回避人格。对于任何事情失去主动争取的动力，不敢表达自己的诉求。甚至于延伸出只要不想要，就不会失去的人格扭曲。

更极端一些的，则是会从回避人格衍生出反社会倾向，会认为说：既然最终还是要失去的，或者可能失去。那么最好的办法，就是从开始就毁灭掉。与其等待结局，不如开启结局。

因此回看这件事，具体为什么这个男孩会对自己的青梅竹马痛下杀手，只有他自己知道原因。但是对于的嫉妒表达，以及为什么会在初三这个马上就要分道扬镳的时间点痛下杀手，也就有了一种可能。

就是对于这个男孩子来说，初三考学，两人很可能给会考到不同的学校。而高中之后的大学，基于两人的家庭环境，未来也会越来越远，不管是有仇还是有怨，以后都没有机会得到一个结果了。所以与其等待结果，不如主动去寻求那个结果。

而结果有了，

该怎么处理，

也就有了明确答案。

当然，能看到这的老朋友会发现。其实这件事真正的影响，应该还是关于未成年人犯罪的讨论。这两个孩子都是初三的学生，正好卡在了14岁这个刚刚下调的“未成年人”认定的岁数门槛上。

因此这件事是否会成为继续下调“未成年人岁数认定”的门槛，才是这件事真正关键的部分。

广东，这个有着大量的工厂与城中村，未成年人数量众多，又家庭因为经济与工作模式等原因，疏于管理的情况非常严重的地区。这份文件在当年我给大家解读的时候，就有聊过：这是一份针对于未来经济环境变化之下的“未雨绸缪”的文件。

因此当未成年人这个问题重新走向台前的时候，你我需要想的是：广东是否又有什么新变化了？又或者说，之前说的新变化实际上已经来了？

最后

祝大家顺利

关联文章：