中考语文命题病历：第13例｜2018年北京卷基础·运用——诊断：画蛇添足

本公众号为一线语文教师个人原创公众号，所有文章均为个人独立撰写，欢迎点击上方的“水寒说语文”关注。

2025年第八十八期（总第960期）

我们今天要挑刺儿的中考真题是2018年北京卷基础·运用中的第3题中的第二问。

3．在圆明园大水法遗址前，学生会主席准备给同学们讲述圆明园被英法联军毁灭的历史。阅读他的发言稿，完成（1）（2）题。（共4分） 第二次鸦片战争期间，英法联军攻入北京，闯进圆明园。他们被园内琳琅满目的珍宝震惊了，争先恐后，大肆抢夺。园内能拿走的东西，他们统统掠走【甲】实在运不走的，他们就疯狂打砸。据粗略统计，被掠夺的文物【乙】上至先秦下至清朝的各种奇珍异宝有100多万件。为了销毁罪证，侵略者纵火焚烧圆明园。大火烧了三天三夜，往日辉煌的宫殿、参天的古树，都化为灰烬。就这样，英法联军连抢带砸，使圆明园遭受了毁灭性的破坏。

（2）画线的句子作为这段文字的总结句，有一处表达欠妥，请你加以修改。（2分） （2）答案示例：将“连抢带砸”改为“连抢带砸，并纵火焚烧”。

该题当年的得分率非常低。为什么呢？是因为有相当多的考生，在答题时，缺乏灵活思考的能力，更习惯于依照惯性来做题。他们把该题误判为是一个修改病句的试题，但实际上该句并不是病句，考生找不到毛病，就要各种“硬找”，于是就胡乱修改一气，改得乱七八糟。

事实上，该在在题干中已经明确做出提示，该画线句是总结句，实际上提示考生要注意该句在文段中的作用，总结句应该照应到前文。前文关于英法联军如何破坏圆明园的文物，主要有两个层次，一个是从“园内能拿走的东西”到“100多万件”，这是“连抢带砸”，另一个是从“为了销毁罪证”到“都化为灰烬”。总结句中只是说到了“连抢带砸”，而没有提及“纵火焚烧”，所以，作为总结句算是以偏概全，因此，在答案示例中增加了“并纵火焚烧”五个字。

当然，这样修改没什么太大问题，确实起到了总结句的作用，能够很好地照应前文。命题人通过这个关于总结句的考查，实际上是引导学生关注总结句的作用。这个思路很好，但是，百密一疏，实际上答案示例所给的修改建议，只能说是完成了题干中的基本要求。

如果以实际行文来说，是不是非要把“英法联军连抢带砸”补充为“英法联军连抢带砸，并纵火焚烧”呢？其实不必，因为“就这样”一词，已经把“英法联军连抢带砸，并纵火焚烧”这个意思涵盖进去了，没有必要再重复。

作为该段的总结句，直接写成“就这样，圆明园遭受了毁灭性的破坏”，反而较答案示例所给的更简洁，更有力。非要再重复“就这样”是什么样，反而啰嗦，画蛇添足了。

我常和学生讲，中考语文题千变万化，但万变不离其宗，不管考什么题型，其实都跑不出一句话，那就是“考查在具体语境中理解和运用语言的能力”。既然是具体语境，那就要以真实语境为标准，真实语境要怎么说怎么写，就怎么说怎么写，而不能为了命题的需要“挖坑”，脱离了真实的语境。

我的视频号，持续更新中，欢迎关注。《古文观止》的在线公益课已经讲到第五十八讲，每一讲都有直播回放。就在视频号“水寒说语文”的“直播回放”这个栏目就可以看到。有兴趣的朋友可以关注了公众号、视频号，来听一听。

欢迎关注我的新书《用减法教语文》，书中有很多能够反映我的教育思想的鲜活课例。具体内容可以点击下面的文章链接：

之前还写过另外一本书：《减法教育》，具体可以参见下面的文章链接：

图片来自网络，如涉版权，请联系删除

欢迎分享，若公众号转载，请联系授权