总有人留言说“底层”，到底什么是“底层”？

小镇文章留言区，经常有读者留言说“底层活不下去”“底层就业艰难”“国家不管底层”等等，还要代表“底层”“人民”批评小镇，说小镇对底层太苛刻。

比如《》这篇，小镇无非就是如实说了下中国目前生活成本并不高，前提是不要攀比，不能把有车有房当成生活必须，而这一篇的留言也能看出来当前中国不同地区的贫富分化是有点大。

这篇文章下面，就有好几个留言，说小镇把一个月生活开始压到3000元，还说一个月吃饭几百就够，这实在太欺负底层人了。

小镇说的很过分吗？怎么就欺负底层人了？

要知道，中国后20%低收入家庭组，人均月收入不到1000元，还有很多农村老人，一个月现金收入很少，就指望国家兜底的基础养老金。总不能一边指责国家基础养老金只有两百多，认为太少，一边又觉得300、500都不够吃，这是矛盾的。

还有的把饭店、外卖当成衡量餐饮价格的标准，这就太过头了。

就以小镇为例，小镇自我评价应该不算“底层”吧？

小镇对吃的不在意，周末经常自己解决。提前备好馄饨，可以自己包，也可以干脆买速冻馄饨，十来个馄饨，加上2个鸡蛋，再随便当季最便宜的绿叶菜扔进去一斤，就是一顿营养充足又健康的饭，有时候家里寄来了自家做的肉丸，就放进去几个，算起来总成本就几块钱。

小镇工作前几年在乡镇的时候，单位管中午工作餐，中午好几个人，一颗大白菜、一斤豆腐再加上二两五花肉，反而是买馒头花的钱最多，特别下饭，人均花不了5块钱。

那时候小镇早上特别喜欢去买一家的包子或者馅饼，2块钱就够了，至于用啥肉，应该问题不大，顶多就是冷冻肉呗，这个价位有的吃就行了；最贵的是晚饭，有一个月小镇连续吃了同一家店、同一个味道的馄饨，就是因为最便宜，9元一份。算下来就算中午工作餐交钱，一天也就15块钱，这还是已经考虑了人工、房租成本和店家利润。

还可以直接举一个例子，比如工地外面往往有无限吃的工地菜，小镇吃过，还挺好吃的。北京都有15元无限吃饱的，外地10元的也不少吧。

至于住不多说了，北京也就是现在管得严了。小镇刚毕业那会，地下室房子，一个月租金也就300、500，北京二环内胡同里的老房子，租金也不高。现在还有很多劳动者，在胡同里租铺位，就是条件确实差。

所以，小镇就想知道：很多人留言说的“底层”，到底指什么？

以小镇这些年来在全国各地的调研以及搞自媒体以来跟大家的交流，小镇可以非常明确的说，在中国，家庭人均月收入超过3000元，就已经是中产了，生活水平在法国、德国等发达国家也算中产。

月入3000都不算底层了，难不成月花3000就成了底层？

那中国早就成为发达国家了。

小镇也理解，很多人看似代表所谓的“底层”“全民”“人民”，但他实际上只是在借大众掩盖自己的诉求，是在表达自己的不满，甚至不敢公开说是自己不满。

小镇更建议，中国现在没有文字狱，言论是自由的，没必要扯大旗，就旗帜鲜明的说是自己不满、是自己过得不好，何必拉着大众呢？一个人，可能都无法代表自己的家庭，更无法代表自己工作的单位或公司，更没有去走访调研更多人，又哪来的勇气代表14亿人呢？

在国家眼中，底层是脱贫攻坚开始时的1亿绝对贫困，是接下来要重点攻关的后20%低收入群体，是丧失劳动力的残疾人，是无人赡养的老人等等，但绝不是连月花3000都瞧不上的群体。

小镇自己算了下开支，小镇在北京，不算月供，一个月开销差不多也就三五千，当然这也跟小镇也算见多识广有关，年龄大了点，很多消费已经提不起劲了，所以年轻的时候，也没必要太省钱，消费也要趁年轻。

但月消费三五千，在北京也是很多人的常态，何况全国？

到底是小镇不接地气？还是言必称“底层”的不接地气？

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023