从台积电迁美，到纵容以色列炸加沙，美强权为何一手遮天？

台积电或将离开台湾，加沙人可能被迫撤离加沙走廊，这两个看似无关的议题，实则指向同一本质：弱小时代下，个体与产业的命运往往被强权意志所裹挟。从清华法学博士、台湾同胞蔡正元老师的这一见解切入，拆解背后的权力逻辑与历史必然。

美国对台积电的“迁移要求”早已不是秘密，且态度愈发强硬。此前美国财政部长耶伦明确表示，台积电留在台湾对美国供应链安全不利，要求转移40%产能至美国；

随后商务部长雷蒙多更直接提出“1:1转移”方案，宣称台湾掌控全球大部分半导体制造“对全世界构成风险”。

这句“对全世界构成风险”的表述，实则是典型的美国式霸权话语，将自身利益包装成全球利益。结合行业定义不难发现，雷蒙多所指的“风险”仅针对高端半导体制造，而非14纳米及以上的成熟制程。

台积电在14纳米以下高端制程市场占有率超90%，逻辑半导体代工领域更是实现100%垄断，这种绝对优势让美国既依赖又忌惮，转移产能成为其掌控核心技术的直接手段。

值得注意的是，美国惯用的关税威慑对台积电根本无效。半导体代工的行业特性决定了，台积电仅负责按客户设计方案生产，产品所有权归委托企业所有。

以英伟达为例，其将设计图交付台积电生产后，成品若需运回美国，关税由英伟达承担，与台积电毫无关联。

且台积电代工产品约半数销往中国大陆、欧洲等市场，需缴纳美国关税的份额本就有限，所谓“关税威胁”不过是美国施压的借口。

真正让台积电“俯首

帖耳”的是政治强权。台积电74%股份由外资持有，其中美国基金与投资机构占比极高，董事会除台湾地区政府委派官员外，其余多为外籍人士，CEO魏哲家更拥有美国国籍，决策层天然倾向美国立场。

同时台积电海外投资需经民进党当局审批，但面对美国要求，民进党当局的审查沦为形式，根本不敢阻拦。多重因素叠加下，台积电只能配合赴美建厂，即便这会让生产成本增加50%。

美国对台积电核心技术的觊觎，如今推动产能转移，不过是将“炸毁威胁”转化为“和平掠夺”。美国推动台积电转移的深层战略意图清晰可见：提前剥离台湾的核心产业价值，为“放弃台湾”做准备。

正如美国学者米尔斯海默多年前撰文《向台湾说再见》所指出的，美国评估后认为，在台海地区美军无法战胜解放军，即便联合盟友也无济于事。

因此，榨干台湾最后一点产业价值后将其抛弃，成为美国的最优解。当“护国神山”被拆分转移至美国，台湾所谓的“战略价值”也随之消散。

台湾社会对这一事件的态度分化，根源在于历史记忆塑造的群体认知。1945年前的本省人可分为两类，1/3家庭政治理念不清晰，其后代形成错误思想文化，对台积电转移无异议；

2/3专注农耕或手工业的群体，坚守闽南语、客家话承载的汉文化，对政治变动虽有不满却无力干预。

1949年迁台的外省人则分为两派，前者同样支持转移，后者虽有异议但影响力有限。这种认知分化，让美国的产业掠夺未遭遇有效阻力。

对比台积电的“被动迁移”，加沙人的处境更显绝望，前者是强权主导下的产业转移，后者是武力压迫下的生存危机。

哈马斯以平民为“人肉盾牌”对抗以色列，而以色列的无差别攻击导致6万多巴勒斯坦平民死亡，这种不对称冲突中，哈马斯面临覆灭风险，加沙人可能被迫流亡，以色列则丧失国际支持，仅靠美国背书硬撑。

特朗普提出的“21点协议”看似为加沙冲突提供解决方案，实则是美国主导的区域秩序重构：要求加沙“去哈马斯化”、组建国际监督的过渡政府、部署维和部队，本质是将加沙纳入美国可控的区域安全框架。

但协议能否落实，核心仍取决于美以巴三方的利益博弈，尤其是以色列是否愿意放弃“彻底消灭哈马斯”的目标。

回到台湾抗日死亡人数的争议，需理清两个关键事实：美军对台轰炸具有选择性，仅针对军事和工业目标，民用区域伤亡有限；

台湾抗日死亡人数中，多数是日军报复导致的平民遇难，如“云林大屠杀”中，日军为镇压铁国山抗日人士，对斗六平民无差别屠杀。因殖民时期缺乏完整统计，65万与40万的数字均为估算，但日军暴行的历史事实不容否认。

从台积电转移到加沙冲突，我们能清晰看到：强权逻辑从未消失，但历史终将惩罚违背潮流的行为。美国妄图通过转移台积电掌控半导体霸权，以色列试图以武力解决民族矛盾，这些做法终将引发反噬。

而对台湾而言，将核心产业寄托于外部强权，无异于饮鸩止渴；唯有回归民族共同体，才能真正掌控自身命运。这或许就是这些看似无关的事件，带给我们的最深刻启示。