欧盟趁着中美交锋，对中国提苛刻要求，把趁火打劫四字写在脸上

中美关系刚一紧张，欧盟那边就按捺不住了。

趁着中美两国摩擦加剧的当口，欧盟突然对中国伸手，提出一系列苛刻投资条件：要求中国企业来投资，必须带上技术、交出专利、还得顺带带动就业。

说得冠冕堂皇，说是“真正的投资”，可从头到尾，听着更像是明码标价地讨好自己。

欧盟贸易专员谢夫乔维奇

说白了，就是想借着别人起火的时候顺手捞一把，把“趁火打劫”四个字写得明明白白。

中美对峙升温，欧盟想“捡漏”不是秘密

过去几年，中美在贸易、科技、安全等多个领域持续拉扯，本就剑拔弩张。2025年，特朗普重回白宫，政策方向也变得更强硬，美方对中国的压力不断加码，关税、限制清单、科技封锁一样没少。

就在这风高浪急的时候，欧盟没选择缓和矛盾，也没打算调和关系，而是突然站出来，点名要求中国企业在欧洲投资时必须附带技术“礼包”。这不是巧合，而是典型的“人家吵架，我来收利”。

欧盟对中国投资提出技术转让等条件

欧盟的算盘其实很简单：中美交锋，欧洲正好可以当个中间人，左右逢源。只要掌握好时机，一边向美国示好，一边向中国要价，说不定还能捞到实打实的技术红利。

原本是经济合作的正常往来，现在却被人为地绑上了政治和技术的“附加条件”，不仅让人觉得别扭，也让投资环境变得复杂。

更关键的是，欧盟并不是第一次借中美博弈做文章。过去几年，无论是气候合作还是半导体谈判，欧盟都试图在中美之间寻找“第三条路”。

可这次的做法，明显不再是平衡，而是挑边站队了。对中国开出技术转让的硬性要求，说白了，就是借着美方施压的背景，给自己争点议价空间。

“真正的投资”？欧盟想要的从来不只是资金

欧盟高层对外一再强调，欢迎中国投资，但前提是得“带着价值进门”。说得直白一点，就是不想再看到单纯的建厂生产，更不希望中国企业只是来“贴牌代工”。

表面上看，这种诉求似乎合情合理，谁不希望引进的是高质量、有附加值的项目？可问题在于，欧盟开出的条件远远超出了合作的范畴，已经触及技术主权的敏感地带。

现在欧盟说的“价值”，已经不再是市场带动、就业增长，而是直接要求技术和知识产权的转让。这种要求并不是在双方协商中自然达成的，而是作为准入的前提写进政策口径里。

一句话，想进欧洲市场，先把你的核心技术留下来。这种做法和以往的正常商业谈判完全不同，更像是一种政策胁迫。

更让人不解的是，欧盟把这个做法包装成“对等原则”，说中国也对外资有要求，那欧洲也要有自己的标准。

但现实是，中国的市场准入政策是按行业规则制定的，有明确程序和透明框架，而不是临时起意地针对某一个国家、某一类企业。欧盟这次的做法，明显是“量身定制”，只针对中国开刀。

这背后的逻辑也很清楚：欧盟对某些关键技术领域的焦虑越来越强。无论是新能源汽车、电池制造，还是人工智能、绿色能源，欧洲在不少领域已经落后一步。

这个时候，中国企业的技术成果自然成了他们眼中的“香饽饽”。

与其自己追赶，不如借政策之名，把现成的技术请过去，还不需要投入研发成本。这种想法虽然现实，但也太赤裸了。

只对中国提要求，欧盟的双重标准藏不住

如果欧盟真的要设统一的投资门槛，那还好说，起码算是政策一致。可现实却是，欧盟只对中国提要求，对其他国家尤其是美国企业，却从不谈这些“条件”。

明明美国对欧的投资规模更大，技术更先进，可欧盟从没要求美国企业必须“技术共享”，更没有提出要“知识产权打包转让”。这种差别对待，不是规则，而是策略。

欧盟内部一些声音也承认，过去在国际博弈中太“规矩”，现在要学会强硬。可这种强硬却只挑软柿子捏，对中国动手，对美国闭口，怎么看都不像是公平交易，更像是策略性选边。

这也反映出欧盟目前在对华政策上的一种摇摆状态。一方面，他们希望继续享受中国市场的体量优势和资金支持；另一方面，又担心中国技术过快发展会冲击本土产业。

于是，在这种矛盾心理下，政策开始向保护主义倾斜，甚至不惜破坏已经建立多年的合作机制。

关键是，这种策略并不稳定。短期内或许能在谈判桌上多拿一点条件，但从长远看，损害的是欧盟自身的信誉。中国企业并不是没有选择，全球市场广阔，退出欧洲并不会让技术掉队，但欧盟失去的却可能是未来几十年的合作机会。

投机心理太明显，欧盟或将搬起石头砸自己脚

最令人担心的是，欧盟这次的操作，不仅仅是经济政策的调整，而是彻底把经贸合作政治化。本来中国企业到海外投资，是一件正常不过的商业行为。

但现在却被贴上了“技术输出”或者“战略渗透”的标签，这种氛围一旦形成，不但投资会受阻，连正常的贸易往来也会被误解。

而且，欧盟这次选的时机也值得推敲。中美正处于对峙高点，中国在外交和经济上都需要稳定外部环境。

欧盟在这个时候提出苛刻要求，不管怎么解释，都摆脱不了“趁乱出手”的嫌疑。这不仅会激化中欧之间的矛盾，还可能影响欧盟在全球的战略形象。

更现实的是，中国已经开始采取反制措施。比如更新技术出口限制目录，把关键领域的核心技术列为限制对象。

这意味着，想要从中国拿走“高价值”的技术，不再是说说就能实现的事。中国的态度也越来越清晰：合作没问题，但不能被逼着交底牌。

欧盟如果继续在这个方向上走下去，很可能会陷入一个两难局面。一方面，想与中国维持经贸往来；另一方面，又不断提出难以接受的条件。

最终的结果，很可能是合作空间越来越小，信任基础逐步瓦解。到那时，不仅中国企业会犹豫，连欧盟内部的企业也可能开始反思：这样的政策环境，真的适合发展吗？

结语

欧盟打着“规范投资”的旗号，实则是在设一道又一道的门槛。

这不是公平竞争，而是技术掠夺的变相包装。尤其是在中美关系紧张的背景下，欧盟选择在这时候对中国企业下手，已经不仅仅是政策调整，更像是一场有预谋的“收益最大化”操作。

合作从来不是单方面的施舍，更不是谁欠谁的恩情。中国企业愿意走出去，是希望和世界分享发展红利，不是被当成“技术提款机”。

欧盟如果真想建立稳定的中欧关系，就必须回到对等、互利的轨道上来。否则，一味以技术为要价、以政治为手段，到头来只会错失真正的发展机会。

中欧之间的关系，从来就不该是博弈，而应是协作。但这需要诚意，更需要底线。如果一方总想着趁着别人分心时捞一把，那这段关系，迟早会被现实撕裂。

参考信息：
欧洲摊牌：中国来投资可以，但要转让技术和知识产权 2025-10-15 15:36·观察者网