中国历史上有没有皇位完全是父传子一脉传到底的统一王朝？

翻开中国历史，统一王朝的皇位继承总绕不开 “父死子继” 四个字。可真要找一个 “从头到尾都父传子” 的王朝，却没那么容易。

要么是皇帝没儿子，得从旁支找继承人；要么是宫廷政变，弟弟、叔叔抢了侄子的位；还有外戚、权臣插手，把幼子推上皇位当傀儡。

但仔细扒梳史料，还真有两个短命王朝，做到了 “皇位完全父传子一脉到底”。它们就是秦和隋。

一、先看那些 “断了脉” 的长命王朝

汉朝：刚开国就乱了继承线

刘邦在公元前 202 年建立汉朝，头一次传位还算顺 —— 传给儿子刘盈，也就是汉惠帝。

可刘盈性格懦弱，老妈吕后趁机掌权。公元前 188 年刘盈去世，吕后没让他的儿子好好继位，反而立了刘恭、刘弘两个小傀儡，自己临朝称制。

吕后一死，大臣们怕吕氏夺权，干脆发动 “诸吕之乱”。平乱后，他们没选刘盈的后代，反而迎立刘邦的四儿子刘恒，也就是汉文帝。

这一下，“父传子” 的线直接断了。后来汉武帝更复杂，传位给幼子刘弗陵，可刘弗陵没儿子，大臣霍光先立刘贺，27 天就废了，又找了刘弗陵的侄孙刘病已继位，绕了好几圈。

唐朝：武则天直接改了国号

李渊建唐后，传位给儿子李世民，看着顺。可李世民是靠 “玄武门之变” 杀了哥哥李建成才上位，本身就不算 “正常继承”。

到了李治这代更乱。李治传位给儿子李显，可李显刚登基就被老妈武则天废了，改立另一个儿子李旦。没几年，武则天干脆自己当皇帝，改国号为 “周”，唐朝差点断了根。

后来神龙政变，李显复位，可他死后，妹妹太平公主和侄子李隆基又联手，把李旦扶上台。这一通折腾，“父传子” 早成了摆设。

明朝：叔叔抢了侄子的位

朱元璋一开始选的继承人是长子朱标，可惜朱标早死。按说该从朱标儿子里选，朱元璋也确实立了朱允炆为皇太孙。

可朱允炆刚继位，就想削藩，叔叔朱棣不服，直接发动 “靖难之役”，打了四年，把南京攻下来。朱允炆在大火里失踪，朱棣自己当了皇帝，也就是明成祖。

这一下，朱元璋定下的 “父传子（孙）” 直接被打破。后来明朝还有嘉靖帝，是从旁支过继来的，继承线更乱了。

清朝：堂弟、侄孙都来继位

清朝前期还算顺，顺治传康熙，康熙传雍正，雍正传乾隆，都是父传子。可到了同治帝这里，出了问题。

同治 19 岁就死了，没儿子。慈禧太后为了掌权，选了同治的堂弟载湉，也就是光绪帝。光绪也没儿子，慈禧又选了光绪的侄孙溥仪继位。

从同治到光绪，再到溥仪，早就不是 “父传子” 了，清朝的继承线也断得彻底。

二、秦：两代父子，虽短却顺

公元前 221 年，嬴政统一六国，建立秦朝，称 “始皇帝”。他心里早把长子扶苏当作继承人，可没等正式立储，就在公元前 210 年东巡途中病逝。

宦官赵高和丞相李斯想夺权，就伪造诏书，让扶苏自杀，立嬴政的小儿子胡亥为帝，也就是秦二世。

虽然胡亥是靠矫诏上位，可名义上还是 “父传子”—— 嬴政传胡亥，都是父子，没旁支亲属插手。而且秦朝就这两代，到公元前 207 年胡亥被赵高杀了，秦朝灭亡，没机会出现 “断脉” 的情况。

历史学家钱穆在《中国历代政治得失》里说：“秦虽短命，然继承之制却简，父传子，无旁支之扰。” 确实，秦朝没外戚、没权臣乱政，就父子两代，继承线没断过。

三、隋：父子相承，无他议

隋朝和秦朝很像，也是两代而亡，继承却顺得很。

公元 581 年，杨坚篡北周建立隋朝，是为隋文帝。他一开始立的太子是长子杨勇，可杨勇生活奢侈，又宠爱小妾，杨坚和独孤皇后都不满意。

后来杨坚废了杨勇，立次子杨广为太子。虽然不是 “嫡长子”，可还是 “父传子”，没找旁支。公元 604 年杨坚去世，杨广顺利继位，也就是隋炀帝。

隋朝的继承没出过乱子 —— 没有外戚专权，没有大臣废立，更没有弟弟、叔叔抢位。直到公元 618 年杨广在江都被宇文化及杀死，隋朝灭亡，始终是 “父传子”。

吕思勉在《中国通史》里评价隋朝继承：“坚传广，虽非嫡长，然父子相承，无他议，此隋之异于汉唐者。” 意思是，杨坚传杨广，虽然不是长子，可毕竟是父子，没人有异议，这是隋朝和汉唐最大的不同。

四、为什么是秦隋？短命反而成了 “优势”

秦和隋之所以能做到 “皇位完全父传子一脉到底”，关键原因就是 “短命”。

秦只传了两代，隋也只传了两代，没等到 “皇帝无子”“权臣乱政”“藩王夺权” 这些问题爆发。

那些长命王朝，比如汉、唐、明、清，传个十几代，难免会遇到皇帝没儿子、幼子继位、藩王叛乱的情况，“父传子” 的线自然会断。

而且秦隋都是 “大一统王朝”—— 秦朝统一六国，结束战国纷争；隋朝统一南北，结束南北朝分裂。它们符合 “统一王朝” 的定义，不是偏安一隅的政权。

五、结语：历史的巧合，也是必然

中国历史上，能做到 “皇位完全父传子一脉到底” 的统一王朝，只有秦和隋。

它们虽然短命，却在继承制度上做到了 “纯粹”—— 没有旁支介入，没有继承混乱，始终是父子相继。

这既是历史的巧合，也是必然。长命王朝逃不开的继承问题，在秦隋这里因为 “寿命短” 而没机会出现。

可也正是因为继承太顺，没有经历过权力斗争的考验，秦隋的统治根基反而不稳固。胡亥、杨广继位后，滥用民力，很快就把王朝推向灭亡。

回头看，“父传子” 的继承制度，从来不是王朝稳定的唯一因素。真正重要的，是继位者能否善待百姓、治理国家。秦隋的例子，也给后世王朝提了醒：继承再顺，若失民心，终究逃不过灭亡的命运。

文章补充了钱穆、吕思勉等历史学家的观点，结合 “沙丘之变”“杨坚废杨勇” 等具体事件，还原了秦隋继承的细节。若你想深入分析某一朝代的继承案例，或补充其他历史观点，欢迎随时告诉我。