《华尔街日报》社论｜约翰·博尔顿起诉案

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：

点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！

保持爱读文章，保持领先！

检方兑现特朗普“惩罚”这位前国家安全顾问兼常年批评者的呼吁。

反对唐纳德·特朗普是件高风险的事，为他效力同样危险。周四对前国家安全顾问约翰·博尔顿以不当处理机密文件提起的起诉，传递的正是这一教训。

马里兰州的一个联邦大陪审团以8项“非法传播国防信息”的罪名与10项“非法留存国家防务信息”的罪名起诉了博尔顿先生。

这些指控与博尔顿在特朗普入主白宫期间所做的“同期日记笔记”有关。起诉书称，博尔顿撰写了日记条目，并在8次分别将其传送给“个人1”和“个人2”，两人分别是他的妻子与女儿。二人均无权接触机密材料，不过起诉书并未指称她们对材料有不当处置。

博尔顿很可能会主张，自己完全有权基于记忆写日记以便撰书《发生之地》（The Room Where It Happened）。吉米·卡特时期的国家安全委员会顾问兹比格涅夫·布热津斯基便写过大量日记，用于其回忆录《权力与原则》（Power and Principle）。

起诉书大书特书的一点是，博尔顿被指不当处理的信息在其书稿经过白宫审查后并未出现在成书中。但审查程序本就为守护国家机密而设，且博尔顿自愿接受了该程序。检方必须证明，博尔顿明知其日记笔记包含国家机密，而非属于经审查后方可公开的回忆录内容。

检方也着力渲染另一细节，即博尔顿的一个个人账户曾遭伊朗黑客入侵。不过，博尔顿已将此事通报联邦调查局，并在该局努力挫败伊朗方面刺杀博尔顿与时任国务卿迈克·蓬佩奥的行动时，与其密切合作。起诉书并无证据表明，伊朗利用这些邮件中的信息来危害美国。德黑兰当局想要杀害博尔顿，而特朗普今年撤掉了对他的安保护卫。

博尔顿周四晚发表声明称：“我的书经过了相应的、经验丰富的职业安全审查官员的审阅并获批准。我的电子邮箱在2021年被黑客攻破时，FBI已被充分告知。在此前政府的四年任期里，在这些审查之后，从未有任何指控。后来来了‘特朗普2’，他正如约瑟夫·斯大林的秘密警察头目所言：‘把人带来，我就能给他安上一桩罪。’”

几乎毫无疑问，这起诉讼背后的根本动机是报复。自2020年起，博尔顿出版新书后，特朗普就至少一次要求对他提起公诉。

当时特朗普表示：“他泄露了大量机密与保密信息。这是违法的，你会因此坐牢。”而博尔顿的书稿此前已由艾伦·奈特审核并获准出版。奈特彼时是白宫负责审查此类书籍的官员。特朗普为此震怒，白宫助手曾与奈特这位机密认定专家周旋数小时，向她施压，要求其认定书中使用了机密信息，但无功而返。

拜登政府的司法部并未推进此案，但特朗普主政下的FBI在8月搜查了博尔顿的办公室与住所。博尔顿的律师阿比·洛厄尔当时表示，“客观而全面的审查将显示，博尔顿并未存放或保留任何不当材料”。他还补充称，“这些都是一位服务40年的职业官员通常会保留的常规记录”。

现年76岁的博尔顿曾在国务院与司法部担任要职，既当过美国常驻联合国大使，也担任过国家安全顾问。

媒体会把博尔顿与前FBI局长詹姆斯·科米以及纽约州总检察长莱蒂希娅·詹姆斯一并列入总统的“复仇式起诉”清单。不过，后两者曾参与系统性地阻击或起诉特朗普。与之不同，特朗普是亲自延揽博尔顿入阁，随后因政策分歧将其弃用。其教训是：若你为总统效力，而他对你变脸、你又公开批评他，你就不再安全。

博尔顿起诉案的一大讽刺在于，特朗普在首个任期结束后也曾因不当处理机密文件而被起诉。FBI突袭搜查了海湖庄园，据称发现了高度机密文件。我们当时就主张，民主党走这条路不是明智之举，不过特朗普最终由法官撤案“相救”，并且靠连任“解围”。

博尔顿将有机会在法庭上为自己辩护，我们也期待他的抗辩。以我们的经验看，他是一位爱国者，不会做任何危害国家安全的事。他从未向我们泄露过机密信息。若当年博尔顿在书中称赞特朗普，可以肯定地说，他大概就不会被起诉了。