德克萨斯“背叛”民主党，与美国大选制度的逻辑关系！

其实德克萨斯人就是美国人，而德克萨斯文化也只是美国文化中最粗犷的那部分。德克萨斯的独立历史，只是美国扩张进程的一部分。如今的德州，没有理由脱离美国，也不可能脱离美国。

然而，德州独立虽然仅仅是偶尔上演的闹剧，但如今民主党将德州视为眼中钉，却是毋庸置疑的事实。不过，民主党针对德州的原因，可远不止德州是共和党的大本营这么简单，美国当今发生的一切事情，都同美国四年一度的大选有着千丝万缕的联系。

美国大选从表面上看是间接选举。所谓间接选举，就是美国人先选出一些代表，再由这些代表投票决定谁来担任美国总统。然而实际上，在运行了200多年之后，如今美国大选的本质已接近于一人一票的直接选举。

当大选启动后，美国的主要党派民主党与共和党，会分别推出自己的总统候选人。在此之后，美国民众便可以把票投给两位候选人中的一位。不过，作为联邦制国家，美国的各个州都拥有极大的自主权，因此美国大选的结果并非选民票数的简单比拼，而是各州意志的集合。

投票结果出炉后，各州会分别统计本州支持某位候选人的票数，若一个州民主党得票更多，该州就会支持民主党；若共和党得票更多，该州则支持共和党。而一个州的支持如何反映到大选结果中，这就要提到美国的选举人团制度。

美国大选的结果，并非支持哪个候选人的州更多，哪个候选人就获胜。毕竟人口稠密的加利福尼亚州，与人迹罕至的阿拉斯加州，在美国国内的话语权显然完全不同。于是，在每次美国大选之前，联邦政府都会依据近10年的人口普查结果，给各个州分配相应的"选举人团名额"。当一个州支持共和党时，该州的选举人团名额会全部归共和党；反之，若支持民主党，则名额全归民主党。

而美国大选的结果，就是看哪个党派拿到的选举人团总名额更多。了解完美国大选制度后，相信所有人都能发现赢得大选的关键在于那些人口稠密的大州。因为这些州拥有更多的选举人票，往往能直接决定美国大选的结果。

然而，由于一个州的支持倾向由州内得票多少决定，因此只要在一个大州内获得比对立党派多一点点的普选票，就能直接拿到该州的全部选举人票。基于此，美国大选中的一个有效策略是放弃那些铁定不会支持自己的州，将注意力集中于那些立场摇摆不定的摇摆州。

2016年，特朗普就运用了这一策略，赢下了几个关键的摇摆州。最终，即便希拉里获得了更多的普选票，特朗普还是凭借选举人票的微弱优势，赢下了当年的美国大选。

这与德克萨斯州的故事有什么关联呢？实际上，德克萨斯州不仅是民主党眼中最大的叛徒，还有可能成为未来几次美国大选中最大的摇摆州。作为全美人口第二大州，如今手握38张选举人票的德克萨斯州，单州话语权就占到了全美近十分之一。

但在历史上，这个举足轻重的人口大州，并非如今"共和党大本营"的形象，反而长期是民主党的坚定拥护者。19世纪时，美国民主党的主要支持者是南北战争前的南方奴隶主；作为南方奴隶主势力的延伸，当时的德克萨斯自然选择了民主党。实际上，直到1996年以前，凡是民主党参与的大选，德克萨斯基本都站在民主党一边。

1996年，比尔·克林顿赢下大选时，却发现德克萨斯没有站在自己这边，他内心的震惊，几乎超过了赢下大选的喜悦。回溯历史，1976年民主党人卡特能赢下美国大选，德克萨斯州当时的26张选举人票不可或缺；而卡特结束不得人心的任期后，继任的里根之所以能拿下德克萨斯，靠的也是全美对卡特的一致不满。

1980年美国大选，结果是489票对49票，这种一边倒的局势下，没人会责怪德克萨斯倒向共和党；1984年的大选比1980年更悬殊，里根拿到了538张选举人票中的525票，德克萨斯不支持共和党才是怪事。1988年，德克萨斯同样支持了共和党，这也不难理解当时的共和党候选人是曾任德克萨斯州州长的老布什，且老布什在大选中以426票大胜，民主党也接受了德克萨斯支持共和党的结果。

到了1992年，民主党人比尔·克林顿以379票对159票赢了老布什，可当他打开大选地图时，却发现曾经民主党的"铁票仓"德克萨斯，居然还在支持共和党。民主党对此的解释是老布什已定居德克萨斯，成为了德克萨斯人，德克萨斯支持本土候选人无可厚非。

可时间来到1996年，情况就变得耐人寻味了。这一年，民主党人克林顿依然以379票大胜共和党候选人鲍勃·多尔，而且多尔是与德克萨斯毫无关联的堪萨斯州人。按道理说，德克萨斯前几次倒向共和党还能找理由，这一次总该反过来支持民主党了吧？

然而，克林顿打开地图后却发现手握32张选举人票的德克萨斯，不仅仍是共和党的支持者，还是支持共和党的第一大票仓。民主党花了整整20年，才终于确认他们已经彻底失去了德克萨斯这个重要票仓。而德州的倒戈，也在克林顿任期结束后，给民主党造成了极其严重的后果。

2000年美国大选，德克萨斯毫无悬念地站到了前德州州长、共和党人小布什一边。但这一年的小布什其实并不受欢迎：最终选举结果中，他不仅只比民主党候选人多5张选举人票，普选票数量甚至还比对手少。正是因为德克萨斯的铁票支持，小布什才靠着运气当上了美国总统。

此次大选之后，德克萨斯又连续5次支持共和党，这个民主党眼中的叛徒，不仅帮小布什成功连任，还让特朗普再次输掉普选却赢得大选。

不过，德州倒戈的根源，并非几个政客的个人喜好，而是这个州内部人口结构长期变化的结果。以今日手握55张选举人票、全美第一大票仓的加利福尼亚州为例，它在19世纪的美国大选中，其实是个无足轻重的小角色。加利福尼亚能咸鱼翻身，根源是移民带来的人口暴增；而德克萨斯的人口增长幅度，虽不如加州惊人，却也不容小觑。

19世纪末期，德克萨斯凭借在美国不突出，但在美洲突出的独特地理位置，成为了美国创业者的天堂。但与大量依赖亚洲、欧洲移民的加利福尼亚不同，20世纪的德州移民，大多来自美国本土。这些人虽在创业道路上极为激进，却因祖上三代都是美国人的背景，在政治倾向上极其保守。

此外，德克萨斯作为美国中部州，与欧洲的贸易并不多，经济发展主要依赖美国国内市场，这也使得它与坚定支持全球化的纽约、加利福尼亚不同，自20世纪末以来，德克萨斯一直是美国国内最支持孤立主义的地方势力之一。正因如此，德州才会在20世纪末脱离支持民主党的历史惯性，转而成为更偏向美国本土白人立场的共和党的支持者。

随着20世纪末以来，亚裔、拉丁裔开始取代欧洲移民，成为美国移民的主要来源，德克萨斯自然而然地成为了最不能接受移民的州之一。但对于21世纪的民主党政府而言，凡是德州反对的，他们一律支持，民主党人很清楚德州的所谓倒戈，本质是德州传统经济势力与民主党理念的不合；若想靠转变观念赢回德克萨斯，民主党很可能会失去更重要的东西海岸票仓。

既然这条路走不通，那就干脆换血，如果德克萨斯的外来移民足够多，只要争取到这些移民的支持，在德州内部普选中获得微弱优势，民主党就能再次赢下德州。道路已然选定，接下来的问题是谁会移民德州？

答案很明显，在美国正南方向无数渴望移民美国的墨西哥人，其最佳选择正是紧邻墨西哥、经济相对发达、且与墨西哥存在文化重叠的德克萨斯。作为外来移民的坚定支持者，民主党在过去十几年间，拿到了获得合法地位的移民手中的大多数选票；而这些合法移民，有不少是先以非法手段偷渡美国，再通过各种途径获得合法身份的中美洲、南美洲人。

靠着这些移民的支持，民主党在德克萨斯内部的支持率快速上升，2016年美国大选时，民主党在德州的普选票数，仅为共和党票数的82%，当时的德州还能算是共和党的铁票仓；而到了2020年美国大选，这一比例已上升至91%，在外来移民的冲击下，德克萨斯即将成为一个全新的摇摆州。

对于特朗普与共和党而言，若想赢下2024年的美国大选，德克萨斯的支持必不可少。也正因如此，我们才会在2024年开年看到德州因移民问题上演的这出闹剧！