“萝卜章”引发的纠纷：法官如何断案？

我们生活在一个被合同塑造的社会里，从网上购物到房屋租赁，从职场签约到金融借贷，合同无处不在。它如同一张无形的网，维护着市场经济的秩序和安全。然而，当白纸黑字遇上扑朔迷离的案情，我们对合同的认知便会受到挑战。如果一份盖有你私章的房屋买卖合同突然出现，而你本人却对此一无所知，甚至连上面的签名都是他人代笔，这笔交易，到底算不算数？

今天，让我们深入剖析一个历经一审、二审、两次再审，最终由最高人民法院画上句号的真实案例（入库案例），一同探寻合同“骨架”与“灵魂”的法律奥秘。

一、【参考案例】：一枚私章背后的“失房”疑云

在“唐某诉程某房屋买卖合同纠纷案”【案号：（2012）民抗字第00055号】中，案情可谓一波三折。唐某名下的一套房产，在房管局的记录中已被过户至程某名下。相关的《重庆市房地产买卖合同》上，并无唐某的亲笔签名，仅盖有一枚“唐某”字样的私章。唐某坚称自己从未有过卖房的意图和行为。而程某则手持盖章合同，主张交易合法有效。此案历经数次审理，争议的焦点也从最初的“合同是否有效”逐渐深化，直至最高人民法院，才将问题的核心精准地定位在——这份房屋买卖合同，究竟是否成立？

【案例启示】：最高人民法院在（2012）民抗字第00055号判决中明确指出，本案的核心问题并非合同效力，而是合同是否成立。法院认为，在唐某否认合同关系的情况下，应由主张合同关系成立的程某一方承担举证责任。最终，法院支持了唐某的诉讼请求，判令程某返还房屋。

这个案例的核心法律价值在于，它清晰地界定了“合同成立”的证明责任，尤其是在一方仅凭私章主张权利，而另一方矢口否认的情况下，法院如何通过严谨的逻辑和证据规则，探寻事实真相，保护真正的权利人。

二、法律的精准“解剖”：合同的成立与生效

在日常观念中，“合同成立”和“合同生效”似乎是同一回事。但在法律上，这是两个紧密关联却又泾渭分明的概念。厘清这一点，是理解唐某案的关键。

●合同的灵魂：意思表示一致（合同成立）

《民法典》第四百六十四条将合同定义为民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。协议的本质，是双方“意思表示一致”的结果。这就是合同的“灵魂”。如果双方根本没有达成共识，比如一方想买，另一方根本没想卖，那么合同的“灵魂”就不存在，合同自始不成立。

●合同的外衣：法定形式（合同成立的形式要件）

《民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”这为合同的“灵魂”穿上了一件名为“形式”的“外衣”。签名、盖章或按指印，是法律确认双方意思表示达成一致的外在表现。

●合同的“生命”：法律赋予的效力（合同生效）

合同成立后，并不必然产生法律约束力。它还需要经过法律的“体检”，判断其内容是否合法、是否损害社会公共利益等。只有通过了这场“体检”，合同才能“生效”，拥有强制执行的法律“生命力”。例如，一份内容为买卖毒-品的合同，即便形式完美，也因内容违法而无效。

在唐某案中，历次审理之所以出现反复，很大程度上是因为混淆了“成立”与“生效”。地方各级法院的审理焦点多集中在合同是否“有效”，即探讨盖章的合同是否具备法律效力。而最高法则回归本源，直指核心：在唐某否认卖房意思表示的情况下，首先要解决的是，双方之间是否存在一个“合意”？合同的“灵魂”是否存在？

三、举证责任：还原事实真相的“天平”

诉讼的核心在于证据。在本案中，最高人民法院对举证责任的分配，是案件走向的决定性因素。

●常规原则与特殊情况

通常，法律要求“谁主张，谁举证”。但当事人之间对于合同是否订立产生争议，一方主张合同未订立，一方主张合同依法成立时，应当由主张合同依法成立的一方承担举证责任。在唐某案中，唐某否认合同的存在，而程某主张合同成立并要求履行，那么证明“合同成立”的责任就落在了程某身上。

●私章的证明力困境

与经过备案、具有社会公信力的公司公章不同，自然人的私章没有强制备案要求，其唯一性、真实性难以确认。当唐某否认合同上的私章为其所有或由其授权使用时，这枚私章的证明力就大打折扣。程某需要提供更多证据，来证明盖章行为确实是唐某的真实意思表示。

●无法自圆其说的“代签”

更关键的是，在办理过户手续的文件中，本应由唐某亲笔书写的签名，却由程某的丈夫代签。这一反常行为，程某一方未能作出合理解释。在有能力亲自签名的情况下，为何要由交易的另一方代劳？这使得法院对交易的真实性产生了合理怀疑。

最终，由于程某无法提供充分证据证明合同上的盖章是唐某所为，也无法合理解释代签行为，法院根据证据规则，认定其应承担举证不能的法律后果。因此，认定合同不成立，是还原案件事实、适用法律的必然结果。

四、《民法典》时代的启示与风险防范

唐某案的判决，其精神与现行的《民法典》高度契合，为我们在日常经济活动中正确订立与履行合同，提供了宝贵的经验与警示。

1、重中之重：确认真实意愿

无论是签名、盖章还是按指印，都只是意思表示的载体。法律最终保护的是真实的交易意愿。在任何交易中，确保对方是真实权利人，且交易是其真实意愿，是防范风险的第一步。

2、签名的优先与私章的慎用

亲笔签名因其独特的个人生物特征，具有最高的证明力。在重要的合同文件上，应坚持要求对方亲笔签名，并辅以按指印。对于个人而言，应极度审慎地使用私章，切勿轻易将私章借予他人或在空白文件上盖章。

3、保留交易过程的完整证据

在合同订立和履行过程中，所有沟通记录（如邮件、聊天记录）、款项往来凭证、交付凭证等，都应妥善保管。这些看似琐碎的细节，在发生争议时，可能成为决定案件走向的关键证据。

五、结语

从重庆到北京，从区法院到最高法院，唐某长达十年的诉讼之路，最终以正义的伸张画上句号。此案不仅彰显了最高司法机关对事实的尊重和对法律精神的深刻理解，也为我们每一位公民上了一堂生动的法律实务课。

合同，是市场经济的基石，也是我们权利的守护者。理解它的“灵魂”与“外衣”，掌握基本的证据规则，审慎对待每一次签名与盖章，我们才能在这张由无数契约构成的社会网络中，游刃有余，行稳致远。

（免责声明：本文仅为基于法律规定及公开案例的个人解读和普法分享，不构成法律意见。由于个案情形千差万别，如遇具体法律问题，请咨询专业律师。）

【更多细节】请参阅原文

原文出自：微信公众号【法律知否】

「链接」