"为什么不提前说？"女生考编87分因戴手链被刷，网友：一点都不冤

一位女大学生为考取事业编制岗位，花了整整一年时间精心准备。凭借扎实的知识基础和稳定的发挥，取得了优异的成绩，顺顺利利拿到了面试资格。

临近面试，女生因紧张想缓解压力，特意购买了一条 “转运珠” 手链，打算佩戴它参加面试以获取心理安慰，避免紧张影响发挥。

面试结束后，她自我感觉表现良好，再加上笔试排名靠前，认为自己成功 “上岸” 已是大概率事件。

女生查询到自己的面试成绩为 87 分，十分激动，随即把这个好消息告知家人，满心以为已拿到理想的 “铁饭碗”。

然而不久后，她却发现最终录用名单里并没有自己的名字。为弄清缘由，女生进一步查询，在备注栏看到 “因佩戴饰物，面试成绩扣除 20%” 的评语，这一结果让她难以接受。

看到这个帖子，我的第一反应是：太可惜了，但真的不冤。

这位女生的核心委屈在于：“规则没写，凭什么罚我？”

成年人的世界，尤其是在高度结构化的体系（如体制内、大公司）里，很多核心规则是“不言自明”的，它们不写在纸上，而是写在“共识”和“文化”里。

没人会告诉你“开会时不能刷抖音”，但你会这么做吗？

没人会告诉你“见客户不能穿拖鞋”，但你会这么穿吗？

没人会告诉你“交给领导的报告不能有错别字”，但你会不检查吗？

“正式场合，着装整洁、朴素、庄重，不佩戴夸张饰物”，这就是一条强大的社会共识。

面试，尤其是体制内面试，是典型的正式、严肃场合。考官默认来参加的人都已经理解和接受了这套游戏规则。

要求对方把每一条不可以都罗列出来，本身就像要求交通法规除了写明禁止闯红灯，还得额外注明禁止边开车边跳广场舞一样，是一种对基本共识的挑战。

面试官在短短十几二十分钟里，要判断的不仅仅是你的专业能力，更是一个核心问题：“把你招进来，风险有多大？”

那条转运珠手链，在考官眼里，可能被解读出以下几种潜在风险信号：

在如此重要的场合，需要依靠外物来转运，是否说明你内心不够强大，缺乏足够的自信和稳定性？

对体制内着装的潜在规则如此不敏感，未来在工作中，对其它未明文的规章制度、人情世故，是否也会显得迟钝？

体制内工作强调理性和中立。公开佩戴带有迷信或特定宗教色彩的饰物，可能引发对其是否会影响客观判断的担忧。

这让考官对你的职业成熟度和风险系数产生了怀疑。他们扣的不是饰品的分，而是判断力和合规性的分。

最讽刺的是，带转运珠是为了求稳，却成了最不稳的因素存在。在关键节点，任何画蛇添足的额外动作，其风险都远大于可能带来的微薄收益。

有网友说，不提前说明饰品规定不合理，还拿女法官戴项链、律师戴浪琴手表举例，甚至有人怀疑她就是注定陪跑的。言下之意，就是有后门内定的。看的出来，大家对于考试公平性是很敏感的，没分清体制内日常着装和考试面试着装的区别。

日常着装可以有点个性，但面试着装得体现出对岗位的敬重，还有身份的中立，不能因为戴饰品让人看出你的个人信仰、阶层这些潜在信息，不然会影响考核公平。

当结果和自己预期不一样的时候，就觉得是规则不透明导致的，而不愿意承认是自己准备不够充分。

公职人员不准戴特殊饰品，规则在考公相关法律里有写。

体制内工作讲究集体性和规范性，考生不能光有专业能力，还得主动去适应岗位的文化要求，不能光等着别人把规则一点点都告诉你。

考编这么重要的事，自己就该提前弄清楚。

可以通过以前考生的经验、官方解读、机构指导这些途径，全面了解面试的各种细节，这既是对自己负责，也是对岗位的基本尊重。