这两种情况下，欠钱不还就会坐牢

一般情况下，欠钱不还只是一种民事上的纠纷，可以通过民事诉讼的途径来解决。

然而，在特殊的情况下，欠钱不还也可以构成犯罪，也会坐牢。

1.有能力还钱而不还钱，可构成拒不执行判决、裁定罪

在欠钱不还的情况下，债权人可以通过提起民事诉讼的手段来维护自己的合法权益。

当法院的裁判文书生效之后，如果说债务人依然没有按照裁判文书指定的期间履行义务，那么债权人可以向法院申请强制执行。

这时候，债务人就变为被执行人了。

此时，如果被执行人符合有能力执行而拒不执行的条件，就涉嫌了刑法第313条规定的拒不执行判决、裁定罪。

第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对此，有一点需要注意：这个罪名叫拒不执行判决、裁定罪，而非拒不执行判决、裁定、调解罪。

我们知道，判决书、裁定书和调解书都是法院作出的具有强制执行力的法律文书。

那么，如果执行依据是调解书，是否就不会构成犯罪了呢？

答案是否定的。

早在2002年，全国人大常委会就对刑法第313条作出了解释。

在该解释中明确：

刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

因此，即便执行依据为调解书、支付令、或者是仲裁裁决、公证债权文书等，只要法院做出过裁定，就可以构成犯罪。

2.出于非法占有目的，骗取他人财物，可构成诈骗罪

我们老说欠钱不还的人是大骗子，那么，他能否构成诈骗罪，还需要看是否满足诈骗罪的构成要件。

根据刑法第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取被害人财物的行为。

具体来说，应当满足以下几个要件：

一是行为人在债务发生前主观上存在非法占有的目的，而不包括最开始是普通的借钱，之后由于客观方面无力偿还的情况。

二是行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，这就是欺诈行为。

三是被害人基于行为人的欺诈行为陷入错误认识，并根据错误认识而表面上“自愿”处置自己财物。

对于欠钱不还行为是否构成诈骗罪，其根本上在于是否满足第1个要件——即是否存在非法占有目的。因为普通的欠钱不还的民事行为也可能存在欺诈。

对于非法占有目的的认定，需要综合评判。

应当结合行为人借款时是否掩饰真实身份、是否夸大经济实力、是否虚构借款理由、是否具有还款能力、借款后是否逃匿、是否有还款意愿和还款行为等因素进行综合判断。