《再见爱人》结束一年后，李行亮开始维权了。

▲李行亮

文丨谈古论今

大家好，这里是谈古论今。

10月13号，李行亮终于爆发了。

他发了篇长文，晒出了一堆截图：全天24小时被恶意举报、工作被骚扰、电视剧被投诉、播出平台被攻击......连孩子上学都被波及！

这个靠《愿得一人心》唱红大江南北的歌手，商演费从9万涨到20万，结果现在连台都上不了。

为什么？

就因为他在《再见爱人4》里，和老婆麦琳和好了。

你没看错，只是因为他和自己老婆和好了。

去年11月，节目播出时，李行亮因为和老婆麦琳的“疯批”操作意外翻红。全网都在骂麦琳，说她在“恐怖PUA”，心疼李行亮被折磨。

李行亮吃到了这波流量，商演价格直接翻倍，走到哪都是焦点。

但有一期节目里，两人突然和好了，还“心肝肝”地相拥而眠。

观众怒了：

你怎么能和好？你应该觉醒！你应该离婚！你怎么能不按我们写好的剧本演？

于是，抵制就开始了。

很快，12月，李行亮的两场商演就被网友刷屏抵制，压力之下，官宣视频被平台连夜删除，主办方被投诉的电话打爆。

可怕的是，到了今年10月，据李行亮晒出的截图显示，针对他的恶意举报还在持续进行。每天都有人举报他，理由千奇百怪：

“传播畸形价值观”、“消费观众情感”、“为PUA洗白”......

这已经不是批评，而是一场有组织的网络绞杀！

这背后，绝不是观众情绪反弹那么简单。

不信，看看这些攻击的特征——

一、高度组织化。

24小时不间断的举报、跨平台的协同作战，从微博到抖音到小红书、从商演到代言到影视剧，李行亮被360度无间断、全方位围剿。

这种手法和要付出的精力，绝不是散兵游勇能搞定的。

二、话术高度统一。

仔细观察，大家就会发现，“PUA”、“畸形婚恋观”、“消费女性”、“为父权洗地”......这些关键词在反复出现，所谓的“批判”话术，简直就是同一份手册批量生产出来的。

三、目标明确。

这些举报、骚扰的目的，不是要李行亮道歉，也不是要他反思，而是要他社会性死亡——商演取消，代言丢失，影视剧下架。

这是典型的“一次打死”策略。

这背后，有一股有组织的“女拳”力量。

她们打着“女权”的旗号，却大肆进行着网络暴力。任何不符合她们剧本的男女关系，都要被打成“PUA”；任何女性自己做出的婚姻选择，都被说成是“被洗脑”、“被控制”。

麦琳时自己选择和李行亮和好的，她们却硬要说这是“斯德哥尔摩综合征”。李行亮也是自己选择了维护婚姻，她们却说这是“为父权站台”。

总之，你必须按她们心里的剧本来过，否则就是死路一条。

更可怕的是，这些人太懂得利用平台规则了。

她们知道什么样的举报会被受理，知道什么样的投诉会让商家害怕，知道什么样的舆论能让艺人社死。

何其恐怖！

说到这里，我必须先表明自己的立场：真正的女权，我举双手支持！

因为女权运动的存在，有深刻的历史必然性。

在传统社会里，女性确实遭受了太多不公。

重男轻女的观念，让无数女孩失去了受教育的机会；“嫁出去的女儿泼出去的水”，让女性在家庭中没有话语权；职场上的性别歧视，让女性的付出得不到应有的回报。

这些都是事实，谁也否认不了。

好在，改革开放后，随着经济的发展和思想的解放，女性意识也逐渐觉醒。从“妇女能顶半边天”到“男女平等”写入宪法，从反家暴立法到性骚扰入刑，中国女性的权益保障一直在进步。

互联网时代的到来，更是给女权运动插上了翅膀。微博、微信、豆瓣、小红书……这些平台让女性的声音第一次可以如此响亮地发出来——

“MeToo”运动揭露了职场性骚扰的黑幕；“反PUA”运动警惕了情感操控的危害；“独立女性”的讨论打破了“女人必须依附男人”的迷思......

这些，都是女权运动的正面价值。

任何一个有良知的人都应该承认：推动性别平等，是社会进步的必然方向。

女性有权接受平等的教育，有权在职场获得同工同酬，有权在家庭中拥有话语权，有权自主选择自己的人生道路。

真正的女权，是让每个女性都能活出自己想要的样子！

但问题是——当女权变成了“女拳”，当平等诉求变成了暴力工具，事情就变味了。

为什么会出现这种“矫枉过正”的极端女权？

一、历史积怨的反噬。

几千年的父权社会，确实给女性造成了太多伤害。这种历史创伤积累下来，形成了一种集体的愤怒和不信任。一旦找到宣泄的出口，就容易走向极端。

就像一个被关了太久的人，一旦冲出牢笼，很难不摔倒。

二、社交媒体的情绪放大效应。

互联网给了每个人麦克风，但也放大了人性中最暴戾的那一面。算法推荐让极端言论更容易获得流量，于是越极端越有市场。

“男人都是潜在强奸犯”、“婚姻就是女性的坟墓”、“生育就是对女性的压迫”......这些极端言论在社交媒体上大行其道，反而把理性的声音给淹没了。

三、匿名环境下的责任缺失。

网络给了人们一张面具。躲在屏幕后面，可以肆无忌惮地发泄，可以不负责任地攻击，可以毫无顾忌地施暴。

反正不会被追究，反正不用承担后果，那就尽情地骂，尽情地举报，尽情地毁掉一个人。

四、话语权争夺中的工具化。

有些人发现，“女权”这个标签是个好用的武器。只要举起这面旗帜，就能站上道德高地，就能召集一群人，就能对任何不顺眼的人发起攻击。

于是，“女权”被工具化了。

她们不是真的关心女性权益，她们只是想要一个发泄的出口，一个施暴的理由，一个操控舆论的把柄。

所以，李行亮选择用法律维权，这是对的。

当言论越过理性的边界，当攻击伤害到家人，就必须用法律来捍卫自己。

我支持他起诉，支持他用法律手段捍卫自己的权利。

同时，我也要说：

无论你站在哪个立场，都不应该以网络暴力的方式去“伸张正义”。

网络需要争论，但更需要理性和对话。

用举报代替讨论，用谩骂代替说理，用抵制代替批评——

这不是女权，这是暴力！

真正的平等，从来不是通过压迫另一方来实现的。

真正的正义，也从来不是通过网络私刑来伸张的。

所以，不妨让子弹飞一会儿，

因为法律说了算，

才是一个文明社会应有的样子！

【免责声明】：

1、以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！

敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！

@关注、点赞和转发，就是最大的支持@