帮信罪,即帮助信息网络犯罪活动罪,在当今网络信息时代愈发凸显其重要性。随着互联网技术的飞速发展,网络犯罪手段层出不穷,帮信罪也逐渐成为司法实践中的常见罪名。本文将通过具体案例对帮信罪的相关司法解释进行解读,以期为理解和适用该罪名提供有益参考。
[具体案例]:2020年,张三在明知李四等人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍为其提供自己名下的多张银行卡用于资金流转。李四等人通过这些银行卡接收并转移了大量来路不明的资金,涉及金额高达数百万元。张三在整个过程中,按照李四的指示进行简单的操作,如协助转账、提供银行卡密码等,从中获利数万元。最终,张三因涉嫌帮信罪被公安机关立案侦查,后被检察机关提起公诉。
根据相关司法解释及司法实践,“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。在上述案例中,张三虽然辩称自己并不清楚李四等人利用银行卡进行违法犯罪活动,但从一些细节来看,比如李四给予的高额报酬、资金流转的异常频繁且复杂等情况,足以推断出张三应当知道其行为可能被用于违法犯罪,符合“应当知道”的主观明知情形。这表明,帮信罪的主观明知并不要求行为人必须明确知晓对方实施的具体犯罪行为,只要根据一些明显异常的情况能够推断出其行为具有违法犯罪的可能性即可认定明知。
帮信罪的客观行为表现为为犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助行为。案例中的张三为李四提供银行卡用于资金支付结算,这属于典型的确立了行为人与上游犯罪行为之间的帮助关系,符合帮信罪中关于客观行为的规定。这种帮助行为必须是与犯罪行为存在直接或间接的关联,且对犯罪行为的实施起到了促进作用。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》,以下情形属于“情节严重”:为三个以上对象提供帮助的;支付结算金额二十万元以上的;以投放广告等方式提供资金五万元以上的;违法所得一万元以上的;二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的;被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;其他情节严重的情形。
在本案中,张三为李四提供银行卡用于资金流转,涉及金额高达数百万元,远远超过了司法解释中规定的支付结算金额二十万元以上的标准。同时,张三从中获利数万元,也满足了违法所得一万元以上的情形。因此,综合来看,张三的行为符合帮信罪中“情节严重”的认定标准。这说明在司法实践中,对于“情节严重”的认定,需要综合考虑多个因素,不能仅仅依据某一个条件来判断,要全面衡量行为人的各种行为表现及其对犯罪活动的促进程度。
(一)与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的区分
帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪在行为表现上有一定相似性,都涉及对犯罪所得的处理。但两者存在明显区别。帮信罪主要强调对上游犯罪行为的帮助作用,侧重于在犯罪行为实施过程中的协助;而掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪更侧重于对已经取得的犯罪所得进行窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。在上述案例中,如果张三仅仅是在李四完成犯罪后,帮助其转移资金以逃避侦查,那么可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪;但张三是在李四实施犯罪过程中提供银行卡用于资金流转,更符合帮信罪的构成要件。
帮信罪与上游犯罪的共犯区分关键在于行为人是否与上游犯罪行为人具有共同的故意和行为。如果行为人不仅提供了帮助行为,还与上游犯罪行为人有共同实施犯罪的故意,如事前通谋、参与犯罪策划等,则构成上游犯罪的共犯;反之,如果行为人只是单纯提供帮助,对上游犯罪的具体犯罪故意并不明知,仅在客观上起到协助作用,则构成帮信罪。本案中,从现有证据来看,张三并没有与李四等人就具体的犯罪行为进行事前通谋或参与策划,只是单纯提供银行卡帮助资金流转,所以应认定为帮信罪而非诈骗罪的共犯。
根据刑法规定,犯帮信罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。在司法实践中,对于“情节严重”的帮信罪,一般会在有期徒刑一年至三年幅度内量刑;对于“情节较轻”的,可能会适用拘役或者单处罚金。
在本案中,法院在量刑时会综合考虑多个因素。一方面,张三的行为涉及金额巨大,达到了“情节严重”的标准,这是加重处罚的重要因素;另一方面,张三归案后如实供述自己的罪行,具有一定的认罪认罚情节,依法可以从轻处罚。此外,张三在整个犯罪过程中所起的作用相对较小,只是按照李四的指示进行简单操作,这也会在量刑时予以考量。最终,法院根据具体案情,判处张三有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。这体现了司法实践中对于帮信罪量刑时,会全面权衡各种因素,做到罪责刑相适应。
通过对上述帮信罪案例的解读,我们可以更清晰地理解帮信罪的构成要件、“情节严重”的认定标准以及与其他罪名的区分等相关司法解释内容。在网络信息日益发达复杂的今天,帮信罪的存在对于维护网络空间安全和正常秩序具有重要意义。司法实践中,准确认定和适用帮信罪,不仅有助于打击网络犯罪活动,也能更好地保障公民、社会和国家的合法权益。同时,对于广大民众而言,要增强法律意识,避免因贪图一时利益而陷入帮信罪的法律风险之中,共同营造健康、安全的网络环境。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.