大妈住酒店穿一次性拖鞋，进浴室不慎滑倒将玉镯撞碎，反手起诉酒店要求赔偿100万！

大妈住酒店穿一次性拖鞋，进浴室不慎滑倒将玉镯撞碎，反手起诉酒店要求赔偿100万！酒店：你自己不小心，怎么能要求我们赔偿呢？而法院的判决，让大妈万万没想到！

几个月前，57岁的邓大妈在女儿的陪伴下开启了一场期待已久的旅行。

她们入住了一家酒店，本以为会是一段轻松愉快的时光，没想到却因为一场意外，让邓大妈陷入了与酒店的纠纷之中。

那天晚上，女儿正在浴室里洗着澡，邓大妈突然尿急，心急火燎地就往浴室冲。

可她万万没想到，女儿洗澡时溅出的水在瓷砖上积成了水渍。而她脚上穿着酒店提供的那种一次性拖鞋，鞋底非常滑，刚踏进浴室，整个人就“扑通”一声滑倒。

在摔倒的瞬间，邓大妈下意识地抓住了卫生间门把手，这才避免了身体重重地摔在地上。

可是，她手腕上那只心爱的手镯却没能幸免，在猛烈的撞击下，狠狠地撞到了浴室的玻璃门上，“咔嚓”一声，瞬间碎成了好几段。

这只手镯对邓大妈来说，意义非凡。手镯碎了，邓大妈心里就像被刀割了一样难受。

冷静下来后，邓大妈觉得这次摔倒完全是酒店的错。她认为，酒店提供的一次性拖鞋太滑了，才导致自己摔倒。

于是，她气势汹汹地找到酒店负责人，要求酒店赔偿100万！

酒店负责人一听，直接懵了，心里想着：什么手镯要这么贵啊？而且邓大妈根本拿不出购买手镯的凭证，这明显就是在漫天要价嘛。

酒店负责人觉得这要求太不合理了，便果断拒绝了邓大妈的赔偿要求。

邓大妈哪肯善罢甘休，一气之下就把酒店告上了法庭。在法庭上，邓大妈理直气壮地提出了自己的赔偿理由：

1、酒店卫生间的浴室玻璃门无法关严，洗澡的时候水会肆无忌惮地溅出来，这明显存在很大的安全隐患。

2、酒店提供的一次性拖鞋根本不适合在光滑的瓷砖上穿，酒店就应该承担相应的责任。

面对邓大妈的指责，酒店负责人也毫不示弱，进行了有力的反驳：

第一，一次性拖鞋的塑料袋上，清清楚楚地写着“禁止穿入浴室”，这是酒店已经尽到的提醒义务。

第二，淋浴间内张贴了明显的防滑警示标识，而且卫生间还专门配备了专用的防滑地巾，酒店已经做了足够的安全防范措施。

第三，邓大妈是第二天才报案的，谁能证明手镯就是在浴室里摔坏的呢？说不定是其他原因导致的。

第四，邓大妈口口声声要100万赔偿，却连购买手镯的凭证都拿不出来，这赔偿金额完全没有依据。

那么，法院究竟会怎么判呢？

法院经过详细的审理，认为酒店方面确实已经尽到了提醒的义务。卫生间淋浴间的玻璃门在正常使用情况下是能够封闭关严的，而地面之所以有水，是因为邓大妈和女儿在洗澡的时候没有把门关好。

更重要的是，邓大妈作为完全民事行为能力人，应该清楚一次性拖鞋在光滑瓷砖上的危险性。可她明知道拖鞋很滑，还穿着进入卫生间，这说明她自身没有尽到安全注意义务。因此，邓大妈需要自己承担这次意外带来的责任。

最终，法院驳回了邓大妈的全部诉讼请求，并且判决5750元的诉讼费由邓大妈承担。

邓大妈气的直咬牙，按照她的想法，酒店至少也要承担一点责任，自己怎么也能获得一点赔偿！

可是现在倒好，酒店一分钱没赔，自己还搭上了诉讼费！

此事引发了热议，有网友说，大妈还是格局小了，若说几千万的镯子老板说不定会把酒店送给大妈！

也有网友说，你要是讹个几百块钱酒店可能为了息事宁人就赔了，张口就是100万那不得跟你死磕到底！

还有网友说，法院判的好！让大妈偷鸡不成蚀把米！如果判酒店赔偿，这头一开，天天都是来要赔偿的，再大的酒店都遭不住！

这看似是一场偶然的意外，实则反映出一些人在面对问题时，往往只看到别人的过错，而忽视了自身的责任。

我们不能总是把责任推给别人，遇到事情要先从自己身上找原因。就像这次事件，如果邓大妈能多一份谨慎，在进入浴室前换一双合适的鞋子，也许就不会发生这样的悲剧。

一味地指责和索赔，不仅解决不了问题，还可能让自己陷入更被动的境地，造成更大的损失！

我们要学会理性地看待问题，承担起自己应有的责任，这才是成熟和明智的做法！