美国承认中国可平起平坐，但拒绝中美组建G2，理由是有四大帮手

美国拒绝与中国组建G2，还搬出了4大盟友撑场子，然而却在全世界面前闹了个大笑话。

最近有日本媒体放出一段采访，受访者是美国前驻华大使伯恩斯。这段采访里，他说的话一下子在国际上炸了锅——他明确反对中美搞“G2”合作，甚至觉得提“G2”对美国是种羞辱。

他还特意强调，美国早不是200年前那个弱国了，可话锋一转，又不得不承认中国现在能跟美国平起平坐。

不过他语气里带着不服气，说美国要是单独跟中国比，可能不占优势，但美国不是一个人，身边还有日本、欧盟、澳大利亚、印度这几个盟友，有了这些帮手，就能拦住中国发展。

这话一出来，不少国家都在盯着看，讨论声特别多。

美国拒搞G2：一边认中国实力，一边放不下“老大”架子

伯恩斯说的这些话，其实能看出美国国内一部分人对中美关系的真实想法。

一方面，美国没法不承认中国这些年的进步。经济上，中国稳居世界第二，外贸规模连续多年全球第一，新能源汽车、光伏产品这些产业还能卖到全世界；科技领域，5G、量子计算、航天这些赛道，中国都跑到了前面，比如嫦娥探月、北斗导航，都是实打实的硬实力。

在国际上，中国说话的分量也越来越重，好多国家都愿意跟中国合作。就是因为这些实打实的成绩，美国才松口说“中国能跟美国平起平坐”——这不是客气话，是现实逼得它不得不认。

可另一方面，美国又舍不得放下自己在国际上的“老大”位置，所以才死磕着不答应搞“G2”。在伯恩斯眼里，美国算“太平洋国家”，他还特意提了个说法：全球五大经济体里，有四个都在印太地区，连中美日印这四个实力顶尖的国家，也都在这个区域里。

他觉得，绝不能让中国觉得“这片地方是自己的势力范围”。他当时还反问了一句：“我们凭什么跟中国人说‘这是你们的地盘，我们不插手’？”又补充说“中国人可以讲亚洲是亚洲人的，但美国也是太平洋的一份子”。

从这些话里能看出来，美国还抱着“世界警察”的老想法，不想跟中国或者其他国家分享全球的资源和话语权。

伯恩斯好像觉得光说这些还不够，还隔着太平洋给中国提了个醒，说别小看美国解决内部矛盾的能力——言下之意，就算美国国内有分歧，真要针对中国，还是能拧成一股绳。

可现实情况跟他说的不一样。中国这些年经济一直稳着发展，综合国力一点点往上提，在国际事务里能做的事也越来越多。中国一直主张多边主义，还提了“人类命运共同体”的想法，不少国家都觉得这个思路好，愿意跟着一起干。

反观美国，这几年在国际上老搞单边主义，比如动不动就加关税、退群（像之前退出《巴黎协定》《伊核协议》），搞保护主义那套，结果自己的国际形象掉了不少分，说话也没以前那么管用了——比如在联合国大会上，美国提的一些提案，支持的国家越来越少，就是最好的证明。

美国说的“四大帮手”：日本、欧盟、澳、印，真能凑成“遏制联盟”吗？

伯恩斯把日本、欧盟、澳大利亚、印度当成美国的“底气”，说有这四个帮手就能遏制中国。可真要掰开揉碎了看，这四个“帮手”各自都有一堆麻烦，能不能跟美国一条心，还真不好说。

先说说日本。日本是美国在亚太地区的老盟友，不管是军事还是经济，跟美国绑得都挺紧。这几年日本一直在加强自己的军事力量，比如把国防预算提高到GDP的2%，还跟美国搞更多联合军演（像“利剑”“东方之盾”这些演习），想在亚太地区多刷点存在感。

经济上，日本也在试着跟美国走得更近，比如谈双边贸易协定，想少靠点中国市场——毕竟中国是日本最大的贸易伙伴，日本的汽车、电子产品好多都靠中国消费者买。

可日本自己的麻烦也不少。国内老龄化特别严重，65岁以上人口占比快30%了，劳动力不够，好多行业都缺人；经济更是好几年没怎么涨，一直陷在“失去的三十年”里，想搞点新产业（比如半导体），也没追上中韩。

而且日本跟中国也不是只有竞争，在新能源、环保这些领域，两家合作得还挺多——比如一起搞太阳能技术研发，或者合作处理海洋垃圾。所以说，日本到底能不能真帮美国拦住中国，还真不好说：帮美国吧，自己经济可能受影响；不帮吧，又怕得罪美国。

它现在就是在“两边晃”，没个准主意。

再看欧盟。欧盟是欧洲好几个国家凑起来的政治经济联盟，在国际上说话分量不轻——毕竟27个成员国加起来，经济总量跟美国差不多，可这几年欧盟跟美国不是一条心的时候越来越多。

在国际贸易上，美国之前对欧盟的钢铁加过税，欧盟也反过来对美国的农产品加税，这事儿到现在还有疙瘩；在对俄政策上，美国想让欧盟跟自己一起硬怼俄罗斯，可欧盟好多国家依赖俄罗斯的能源，之前禁俄油禁俄气，自己的能源价格涨上天，老百姓怨声载道。

在对中国的态度上，欧盟内部更是吵得厉害。德国、法国这些国家，跟中国贸易往来多，德国的汽车企业（比如大众、宝马）在中国有好多工厂，法国的空客也靠中国订单吃饭，它们想继续加强跟中国的合作；

但有些东欧国家（比如立陶宛），跟美国走得近，老想跟着美国对中国搞限制，甚至还搞出“台岛设代表处”的闹剧。再加上英国脱欧后，欧盟内部协调更难了，经济复苏也慢，好多国家还在担心通胀问题。

所以欧盟能不能跟美国一起对付中国，根本没个准数——它连自己内部的意见都统一不了，怎么跟美国形成“合力”？

接着是澳大利亚。澳大利亚也是美国在亚太的重要盟友，军事上跟美国合作紧密，比如跟着美国在南海搞所谓“自由航行”，还加入了美国牵头的AUKUS联盟（美英澳三边安全伙伴关系），美国甚至要帮澳大利亚搞核潜艇。

经济上，澳大利亚也想减少对中国的依赖，比如找印度、东南亚国家替代中国市场，卖自己的铁矿石、煤炭。

可澳大利亚心里比谁都清楚，中国是它最大的贸易伙伴——澳大利亚的铁矿石，有60%以上都卖给中国，中国的钢铁厂要是不买，澳大利亚的矿企就得倒闭一半。

所以澳大利亚想帮美国遏制中国，就得先掂量掂量自己的经济能不能扛住——要是中国再减少点进口，它的经济可能就撑不住了。

最后说印度。印度人口多（快14亿了），这些年经济发展挺快，GDP增速有时候能超过6%，在国际上也想当“有声有色的大国”，所以美国一直想拉印度入伙。

军事上，印度一直在买先进武器，从美国买了C-17运输机、P-8反潜机，还跟美国搞“马拉巴尔”联合军演，想在印度洋和亚太地区扩大影响力。

经济上，印度也想跟美国合作，比如吸引美国企业去投资建厂（像苹果就在印度设了生产线），减少对中国产业链的依赖——印度还搞过“印度制造”计划，想把中国的企业挤出去。

可印度跟中国也有不少合作。比如信息技术领域，印度的软件企业（像塔塔咨询）跟中国有很多业务往来，中国的互联网公司也在印度有投资；医药领域，中国从印度进口不少原料药，印度的仿制药也靠中国市场赚钱。

而且印度自己的问题一大堆：基础设施差，好多地方没通好路、没通稳定的电，连港口效率都低，货物运进来得等好几天；

贫富差距特别大，一半以上的人口还住在农村，连温饱都没解决，教育水平也跟不上，好多人连字都不认识；国内民族、宗教矛盾也不少，去年还因为宗教问题爆发过骚乱，死了好几百人。

印度自己的发展都还需要时间，要是真跟着美国对付中国，首先得解决自己的内部问题——可它现在连基本的民生问题都没搞定，哪有精力帮美国？

海峡网：美前驻华大使不装了：凭啥和中国组G2划“势力范围”？

澎湃新闻：美前驻华大使不装了：凭啥和中国组G2划“势力范围”