美国教授警告印度：华盛顿憎恨中国，不是因为它不好，而是太成功

2025年4月，印度新德里电视台的一场访谈突然在全球刷屏。不是因为主持人，而是因为来了一位重量级人物——哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯。

这位曾经当过联合国秘书长安南的高级顾问，被《时代》杂志评为“全球最有影响力的百人之一”，也是国际经济学界公认的顶级专家。可他那天在节目里说的话，却让印度政府的脸色当场就变了。

萨克斯直言：“美国对中国的敌意，不是因为意识形态，而是因为中国太成功了。”

这句话就像一颗炸弹，炸进了印度的演播室，也炸出了一个世界级的问题——如果哪天印度像中国一样强，美国还会对它笑脸相迎吗？

要说“成功”，世界上没有哪个国家能像中国这样，从贫穷落后到世界第二，靠的是一步一个脚印。很多外国人看到的是数字，比如GDP、贸易顺差，但真正让美国害怕的，不只是经济体量，而是中国背后那整套体系性的力量。

你看，现在全球的高铁有七成都在中国。无论是穿越沙漠、翻过雪山，还是连起海岛，几乎所有的高铁奇迹都出现在这片土地上。

港珠澳大桥、北京大兴机场、川藏铁路——这些工程的技术难度和规模，放在世界上都数一数二。一个国家能建成这样的基础设施，本身就说明了工业体系、工程能力和组织效率的全面成熟。

再看科技，中国在5G、人工智能、新能源、卫星导航这些领域，早已不是“追赶者”，而是“领跑者”。光通信设备的全球份额里，中国企业占了七成。华为的5.5G技术领先美国一年半，连美国科技巨头都不得不承认，这是真实力。

有意思的是，美国想卡中国芯片脖子，结果中国的光刻机也在逐步量产。去年上海微电子的28纳米机型正式上市，这对美国来说几乎是“噩梦的开始”。

还有一点很多人容易忽视——中国是世界上唯一一个拥有全部工业门类的国家，525个大类，从航天到精密仪器，从材料到生物医药，没有缺口。

美国要造一样东西，往往得靠全球供应链；但中国几乎可以在国内闭环生产。这种“体系完备”的能力，才是真正让美国感到焦虑的地方。

再看看民生层面，过去40多年，中国让8亿人脱贫，相当于整个欧洲的人口。这种成就不是口号，而是靠几十年持续的政策、基础设施建设、产业升级一点点拼出来的。

而且现在，中国经济结构早就变了。过去靠出口，现在靠内需，消费对经济的贡献率超过80%。也就是说，中国已经有能力靠自己维持增长。

所以说，中国的“成功”不是偶然，更不是投机。它靠的是一整套从教育、科研、制造业、基础建设到消费市场的完整生态。美国真正怕的，不是中国卖的多，而是中国自己“造得了、创新得出、卖得动”。

当一个国家能在技术、产业、市场三条线上都跑赢时，那就不是别人能轻易按住的。萨克斯说得没错——美国怕的不是中国崛起，而是中国的成功不可逆转。

回头看这几年中美之间的博弈，从特朗普开始打贸易战到拜登接力搞科技封锁，其实都绕不开一个关键词：焦虑。

2018年，特朗普一上台就高调喊出“让美国再次伟大”，第一步就是拿中国开刀。先是对340亿美元的中国产品加征25%关税，接着扩大到2500亿美元。那时候的美国信心满满，觉得用经济压力能让中国“低头”。

可八年过去，事实完全相反。

现在的数据很扎眼：2023年，中国对美贸易顺差高达3829亿美元；2024年，中美贸易额依然超过6900亿美元，中国仍是美国最大进口来源国之一。而且中国对美出口依赖在下降，国内市场正在变成主引擎。

更有意思的是，美国的关税反噬了自己。美国农民的大豆卖不出去，仓库堆积如山；普通家庭每年因为贸易战多花1300美元；不少制造业岗位并没回流美国，反而去了东南亚。

华盛顿自以为在“制裁中国”，其实是在“惩罚自己”。

拜登上台后，没停下贸易战，反而加了一把火。他把战场从关税转移到技术：芯片、AI、5G，全都设限。

甚至拉上盟友一起封锁。可问题是，中国早就意识到这点，开始布局自主可控。如今不仅华为手机回归，国产芯片也突破封锁。英伟达CEO黄仁勋都承认：“华为的芯片比我们想象中强太多。”

萨克斯在访谈中就指出，美国对中国的“敌意”已经超越战略竞争，进入了一种“病态阶段”。

他给出了几个核心原因：第一，美国的全球经济份额在下降，从1960年的40%降到如今的24%。而中国对全球经济增长的贡献率达到38%，是美国的两倍多。

第二，美国发现它再也无法主导规则了。无论是“一带一路”、RCEP，还是亚洲区域供应链，中国在很多领域已经成为“主心骨”。

第三，中国的崛起不是靠战争和殖民，而是靠实打实的技术与市场竞争。这对美国的“老套路”来说，是最危险的对手——你打不赢，也抹不黑。

更关键的是，美国这种焦虑其实不是第一次出现。上世纪80年代，日本半导体产业占了全球一半，美国立刻以“国家安全”为由逼日本签《广场协议》，结果日本陷入“失去的三十年”。

如今中国在新能源车、储能电池、光伏这些新产业上领先，美国的反应几乎如出一辙——加税、打压、封锁。可不一样的是，中国体量太大、市场太强，不可能重演日本的结局。

萨克斯的观点很中肯：“美国现在不再接受有其他国家能挑战它的领先地位。哪怕那个国家是和平崛起的。”

这也解释了为什么美国对中国从“合作伙伴”变成了“战略对手”，再到如今直接称为“最大威胁”。

换句话说，美国不是恨中国做错了什么，而是恨中国做得太对。

萨克斯这次在印度说的第二段话，比第一段更扎心——“如果哪天印度像中国一样强，美国也会盯上你。”

很多印度人听完觉得不可思议，但事实摆在那儿。美国今天之所以拉拢印度，说什么“民主阵营”“共同价值观”，不过是想用印度去牵制中国。可是这种关系，不是合作，而是利用。

印度其实早就被“坑”过。2018年，美国以“国家安全”为理由，对印度的钢铁和铝制品加征25%关税，导致印度钢铁出口暴跌一半。后来印度政府去求情，希望恢复优惠待遇，美国直接拒绝。

到拜登时期，印度被拉去参加“印太经济框架”，可核心规则都由美国定。等印度提出要降低美国关税时，又被列入关税报复清单——这哪是朋友，分明是工具。

再看看日本的教训，日本当年太强，美国就动手；中国太强，美国又出手。那印度未来如果真发展起来，能逃得过这条规律吗？答案恐怕不乐观。

更讽刺的是，印度现在对中国加关税、搞竞争，以为能取代中国的制造业位置，可现实是，他们60%的特种钢依赖进口，其中15%还得从中国买。

再比如电子产业链，中国有完整的配套体系，而印度还在“代工起步”阶段。美国当然希望印度能崛起，但前提是——崛起得刚刚好，不威胁到自己。

萨克斯的这番警告，其实是让印度重新审视方向。印度真正的机会，不在做美国的棋子，而在和中国合作，共同在绿色能源、人工智能、数字经济等领域发力。

毕竟亚洲的未来，不可能靠美国给的“恩惠”，只能靠区域内部的互补和共赢。

有意思的是，今年早些时候，印度还希望美国能网开一面，给他们一点贸易豁免。结果不仅没谈成，反而被拜登政府列入新的关税报复名单。现实再次证明——美国嘴上说“合作伙伴”，手上干的却是另一回事。

印度的民间和媒体一度抱有幻想：只要中国被压下去，美国就会对印度敞开怀抱。可事实正相反。萨克斯的这番话，也许是对莫迪政府最直接的提醒——靠美国崛起的国家，从来没有好下场。

而能和美国平起平坐的国家，只有那些真正靠实力立起来的。

其实，萨克斯这次在印度的发言，不光是说给新德里听的，也是说给全世界听的。中国的发展告诉世人：只要有体系、有战略、有耐心，再大的封锁也挡不住崛起。

印度若真想成为下一个强国，就得想清楚：到底是走美国铺的路，还是走自己的路？

正如萨克斯最后那句意味深长的话：“当一个国家太成功，美国就开始害怕。”问题是——下一个让美国害怕的，会是谁？